August
Tuesday 21 August 2018 photo 1/1
|
Now You See Me 2-----------------------------------------DOWNLOAD: http://urllie.com/ok5yv-----------------------------------------Now You See Me 2 è un sequel diretto di Now You See Me nel 2013 che è un discreto successo, ma non molto popolare l'unico motivo per cui questo sequel è stato realizzato è probabilmente perché lo studio ha ottenuto molti profitti nel primo film, ma qualunque cosa facciamo una critica sul film stesso.
Ora You See Me 2 in generale è un passo indietro rispetto al primo specialmente nella sua parte di storia e direzione, non solo che la storia, i personaggi e il conflitto sono così mediocri e non è raccontato molto bene ma cercano di nasconderlo con queste cose magiche.
Devo ammettere che Now You See Me 2 è molto divertente ma non perché è buono ma perché è ridicolo e oltre In alto, tutte queste cose magiche sono così ridicole e non nel modo più intelligente, in pratica cercano di sorprenderti con questi intricati complimenti che girano e girano, il che non funziona affatto, dal momento che puoi praticamente indovinare cosa succederà da un a un miglio di distanza, anche tutti quei trucchi magici rivelano che è così brutto che non puoi fare a meno di ridere.
Now You See Me 2 non è un brutto film, ma la magia che può essere prevista a un miglio di distanza non è affatto magica, anche se il mago si sforza tanto.Così si scopre che le cose che i critici si sono lamentati nel film Now You See Me del 2013 sarebbero state meglio intatte. Pur non producendo un film perfetto nella prima puntata, l'opposto finisce qui.
D'altra parte, proprio come il primo, Now You See Me 2 ha l'intrattenimento per curare la mente di. Ha lo stesso fascino che era presente nel suo predecessore, forse anche di più. Tuttavia, ci sono solo alcune cose che sono problematiche.
Per prima cosa, il pubblico si sente costantemente come se mancasse qualcosa - come se fossero sempre indietro in quello che sta succedendo. E non a causa di eventi naturali nella narrativa, ma perché i realizzatori vogliono semplicemente che siamo. Il che è strano, visto che stavolta siamo in realtà in molti dei trucchi.
In Now You See Me, ci viene raccontata la storia attraverso il punto di vista dell'agente dell'FBI, sempre dall'altra parte della magia. Nel sequel, ci viene dato principalmente il punto di vista dei quattro maghi, quindi siamo profondamente coinvolti dietro le quinte. La precedente situazione era una lamentela importante del primo film, ma ora che vedo l'alternativa, penso che preferirei che le cose tornassero alla normalità. E anche se ne vale la pena alla fine, per tutto il tempo precedente a te, seduto lì, frustrato, non volendo essere nel trucco, cercando di scomporre mentalmente tutte le trappole nel frattempo.
Due anni dopo gli eventi del primo film, i Quattro Cavalieri (interpretati da Jesse Eisenberg, Woody Harrelson, Dave Franco e Lizzy Caplan) devono rimanere nascosti per paura dell'FBI. Ma stanno diventando impazienti in attesa di ulteriori istruzioni. Caplan sostituisce Isla Fisher come la donna del gruppo. È molto poco socievole - anche quando lei cerca disperatamente di essere - facendoci desiderare che Fisher fosse tornato.
Il clan finisce in Cina dove sono costretti a lavorare per un ricco uomo d'affari (Daniel Radcliffe) che ha falsificato la propria morte e che dovrebbe essere morto nel resto del mondo. La persona brillantemente malvagia di Radcliffe è lontana dal paladino, Harry Potter, poiché questo potrebbe essere il suo ruolo più importante da allora.
Anche Morgan Freeman torna con il suo personaggio ancora in prigione, perché, per qualche ragione, può Sembra che provi ancora la sua innocenza. Freeman è un ingranaggio chiave perché è quello che collega il personaggio di Ruffalo alla morte di suo padre da bambino.
Anche differendo dal primo film, i primi due atti sono la parte più debole. Aspettando che le cose vadano meglio verso la fine, ci sediamo attraverso una configurazione senza trucchi magici che è più confusa che interessante. Tuttavia, otteniamo & quot; tratta & quot; a un'inutile scena di lancio di carte che finisce per essere stupida e lunga cinque minuti.
Un buon finale compensa un meandro di 90 minuti? Immagino che potrebbe essere se quei 90 minuti sono pertinenti al climax. E in questo caso, lo sono. Ma le cose potrebbero essere un po 'troppo intricate per essere amate a lungo termine (qualcosa di falso per il primo film). Forse merita un altro orologio. Forse allora le cose saranno più chiare. Perché anche dopo che ci è stato spiegato tutto, le cose finiscono per essere eccessivamente complicate, ma immagino che devi solo credere che tutto abbia un senso. Se stai bene vivi in questo modo.
Twizard Voto: 73L'ho visto nei cinema quando è stato pubblicato per la prima volta ero così eccitato, Questo film era come noioso in molte scene ma scene divertenti numerabili, la storia parla di quattro cavalieri che tornano indietro dopo un anno dal primo che iniziano un nuovo trucco ma sfortunatamente fallisce e viene rapito in Cina, così incontrano Daniel Radcliffe, quindi vuole da loro ottenere un chip in grado di aprire qualsiasi computer nel mondo, la sceneggiatura è stata un disastro e piena di pigrizia in tutto, se un film è un sequel di un altro film di nuovi crateri deve apparire in questo film solo 4 caratteri mew in esso, ora andiamo alla recitazione jesse eisenberg era buono Daniel Radcliffe era la cosa migliore in questa spazzatura, dave franco era la seconda cosa migliore che non so perché rufallo e harelson ci sono dentro, Lizzy Caplan interpreta un nuovo personaggio al posto di Isla Fisher ma Isla Fisher era meglio perché non c'era un pacchetto di recitazione per il suo capriccioso Caplan era dio ma a lei è stato chiesto di fare trucchi e far ridere la gente, il mio problema con il primo uno era era alla fine usavano l'ipnotismo in questo tra ogni ipnotismo e ipnotismo c'è l'ipnotismo solo gli ultimi 2 trucchi erano il cappuccio così come la scena delle carte legnosa harrleson che agisce come se avesse un fratello gemello la seconda cosa peggiore dopo l'ipnotismo che non avrebbe dovuto sono stato nel film lo avrei dato 4.5 / 10 e non lo rivedrò so che ci sarà un terzo film che dovrebbero imparare dai loro miIl team magico chiamato Four Horsemen è di nuovo lì, questa volta per esporre le pratiche non etiche del super-ricco Arthur Tressler (Michael Caine) e suo figlio Walter Mabry (Daniel Radcliffe).
Il primo film: Ora mi hai visto è stato abbastanza buono. Buoni trucchi magici, buoni dialoghi e siamo stati tenuti all'oscuro per la maggior parte del tempo senza sapere chi c'era dietro tutto. Questo è stato deludente e noioso, poiché sapevamo chi stava facendo cosa a chi, parlando troppo e molti dei dialoghi sono durati troppo a lungo, non abbastanza magia e niente era divertente. Le scene di combattimento / stunt potrebbero avere (dovrebbero avere) usato i coreografi di Jackie Chan dato che i combattimenti / le acrobazie erano una sfocatura.
C'erano troppi giocatori qui? Quando hai un branco di attori che gareggiano per il tempo di schermare, molto è perso nel pubblico fino a un punto che non interessa a nessuno di loro. Quindi non ci importava. Le scene sembravano affrettate come lo erano i dialoghi. Stavano cercando di inserire un piolo rotondo in un buco quadrato e sappiamo tutti che funziona solo nei sogni.
Sappiamo tutti che Morgan Freeman è un grande attore, ma ha bisogno di ridurre le sue pubblicità perché ci sono stati momenti in cui mi aspettavo che ci vendesse qualcosa.
Avere Woody Harrelson recita anche nel ruolo del suo gemello era ok, ma ha impedito a un altro attore di ottenere un lavoro. Qual era il punto? Eh? L'FBI era anche dopo i quattro cavalieri per aver derubato una banca in un altro paese dall'ultimo film. Erano un non fattore e il motivo per cui erano persino qui era un mistero su se stesso.Queste scene hanno aiutato a trascinare il film più a lungo.
Per essere onesti, il film ha fatto meglio a 3/4 quando i Four Horsemen sono andati a Londra e sono stati buttati fuori da un aereo. (Whaaaat?) Ancora dopo c'erano troppe spiegazioni che riuscivamo a malapena a sentire e capire e, ancora una volta, non ci importava.
Speriamo che non ci sia ora Ora mi vedi 3. (3/10) Violenza: Sì. Sesso: No. Nudità: No. Lingua: una parola S è stata ascoltata verso la fine.Questo è il peggior film che abbia visto in tutto l'anno. Mio marito e io in realtà scambiammo gli sguardi del WTF con alcuni sconosciuti al cinema. Tutta la trama è affrettata e ti fa venire voglia di credere che qualcosa stia accadendo quando la verità è che il film non ha trama. Altro che un grande cast, questo film non ha nient'altro di buono. Una perdita di tempo.
Ho avuto la sensazione che avessero 1000 idee su cosa fare, non potevamo decidere cosa usare effettivamente e poi ho preso il 3% di ogni idea, l'ho buttata insieme e ho visto cosa succede.
I convogli tra i personaggi sono tutti irreali e un po 'stupidi. Hanno solo litigato e niente di più.
Sentiti dispiaciuto per un cast così eccezionale. Anche Morgan Freeman è noioso in questo filmOne year after outwitting the FBI and winning the public's adulation with their Robin Hood-style magic spectacles, The Four Horsemen resurface for a comeback performance in hopes of exposing the u 3a43a2fb81 http://tihitchlaro.aircus.com/the-Superman-Unbound-italian-dubbed-free-download337 https://dribbble.com/shots/4997127-On-Flux-Full-Movie-Kickass-Torrent https://indimusic.tv/ads/entry/Double-Barrel-720p https://indimusic.tv/ads/entry/12-Soldiers-Download-Movie-Free http://dayviews.com/tuaresa/526512155/ http://dayviews.com/thodynag/526512157/ https://indimusic.tv/ads/entry/The-Fast-Furious-Supercharged http://dayviews.com/enogli/526512154/ https://indimusic.tv/ads/entry/Lupin-III-La-Pietra-Della-Saggezza-Movie-Mp4-Download http://dayviews.com/deaforca/526512156/
Annons
Visa toppen
Show footer