Fast det är den ju inte.

Denna bilden är helt perfekt och jag vill ha fiska for president.

den är ju skitfin

Gå och lägg dig, Flamso.

Men skojar du eller? Man får, som individ, stå till svars för hur man behandlas. Dock ska jämlika rättigheter vara en självklarhet.

Indeed!

Exakt. Man kan vara tacksam en stund, "det är värre i land x" är ett skitdåligt argument för/mot vad som helst.

Grejen är ju att det är lika rättigheter man ska jobba för, inte lika behandling. :))) Att fokusera på rätt saker är enormt viktigt.

Så att demonstrera för att "Vad hade du på dig" inte ska vara en fråga till ett våldtäktsoffer i en rättegång är inte något man ska göra?

Det går under rättigheter. Såatte.

Ja det var det jag tänkte, kändes som du syftade på att det vi skrev inte alls handlade om rättigheter.

Nej men det är inte riktigt relevant ändå, även om det är sjukt. Hur folk blir behandlade på grund av kläderna är en annan debatt, det har dessutom ingen betydelse för våldtäktsmän utan är enbart en fjantig anledning.

Det har kanske inte betydelse för våldtäktsmannen/kvinnan men det har tydligen betydelse för vårt sjuka samhälle utanför eftersom folk ständigt slänger ur sig "hade hon en urringad tröja och kortare kjol? Hon förtjänade det!!" och att frågan ens ställs i rättegångar är helt absurt.

Helt klart! Det bör fokuseras på vettigare grejer. Tjejer får dock tänka på hur urringat och kort kjol de har, beroende på hur de vill bli behandlade. Men det är väl självklart.

Nej det ska man inte behöva tänka på. Ingen människa har rätt att förgripa sig på någon oavsett klädsel.

Va. Det har jag inte skrivit. Det jag skrev är att man klär sig som man vill bli behandlad. Att gå till arbetet i trasiga jeans och en smutsig t-shirt är precis samma sak.

Jag vill inte bli våldtagen för att jag väljer en kortare klänning en kväll. Så nej att dra paralleller mellan jobbsituationer och risken för våldtäkt är inte samma sak.

Fast du brde läsa vad jag skriver. Jag menar på att folk borde veta om att de blir olika behandlade när de klär sig olika, det är samma princip här.

"Hur folk blir behandlade på grund av kläderna är en annan debatt, det har dessutom ingen betydelse för våldtäktsmän utan är enbart en fjantig anledning."

Alltså jag är antagligen för trött för att komma till vad du menar just nu. Men det blir säkert bra haha.

Att man inte våldtar på grund av kläderna, det är inte normalt för fem öre i vilket fall som helst. Kläderna gör däremot hur man blir uppfattad av de flesta.

enligt mig har vi tillräckligt med jämnställdhet. nu börjar de ju gå åt andra hållet tycker jag att männen blir nertryckta. samt tjejjer kan ju inte tro att dom kan klä sig hur som helst och sen tro att ingen kommer titta/vilja pilla lite, för det finns män som inte kan kontrollera sig. varför provocera det liksom?

Gaaaah. Nej du är aldrig tillåten att "pilla lite" oavsett klädsel. Vill du blir "lite pillad" på med argumentet "men dina kläder!!1!1!1!"?

Det kan knappast gått åt andra hållet när lönerna fortfarande påverkas pga någon har en snopp eller vagina. När tidningarna skriver om mäns prestationer och kvinnors utseende. När män framställs som sexuellt ostoppbara maskiner (ja det är fel) och kvinnor som sexuella offer. Män anses som ibland handikappade gällande barnvård. Kvinnor anses handikappade i praktiska yrken.

Feminist har fått en dålig klang pga av det finns feminister som också är manshatare. Men feminism i sig står inte för manshat. Även män kan vara feminister och det är inte bara en kvinnlig roll.

Man kan få vilja "titta/vilja pilla lite" hur mycket som helst, men man ska fan inte göra det. Helvete.

^ precis

Fattar inte hur det inte är självklart.

jag sa faktiskt att dom blir frestade inte att dom gör de?

+91837

^
^
^

Klart det inte ska, men vad har det med lättklädda kroppar att göra, EGENTLIGEN? Våldtäkter har skett i alla tider, även då folk bar/bär heltäckande kläder.
Det handlar inte lika mycket om att gå halvnaken som det har med att våldtäktsproblemen finns och alltid har funnits, varesig folk går lättklädda eller inte, att det triggar extra när en tjej går i kortkort kjol och halva pattarna hänger ut är logiskt sett inte konstigt för den man som redan är avtrubbad nog att våldta en annan människa. Vänder man på problemet skulle en halvnaken man vara mer triggande än en påklädd man för den kvinna som är lika avtrubbad. Det är inte konstigt hos folk som saknar moraliska grunder.

Så länge dessa typer av människor accepteras i världen (accepteras som i att en våldtäktsman senare får gå fri igen istället för att kapa av dem könsdelarna) kommer dessa problem ALLTID att finnas, och det kommer ALLTID att vara en större risk om man bär "sexiga" kläder.

våldtäktsmänniskor Borde verkligen få organen borttagna

Jag tror du bara spelar dum ibland. Klä på dig.

Bara ibland.

Då hade det ju varit bra om du kunde förklara vad det var isåfall :)))

avteczje, käft

käft slyna

oh behave

Cupi, du behöver nog lära dig att läsa. Om du kunde läsa så skulle du förstå bilden.

What. Eller så kanske jag inte har sån bra engelska och vill ha en förklaring på svenska för att se om jag uppfattade bilden rätt? Men aja, det är inte så jävla viktigt :)))

avteczje, käft tönt :*

nej, seriöst. käften. du är patetisk.

chilla henry.

nej

Tjejen till vänster arbetar för kvinnors rätt i Pakistan att gå i skola, hon blev skjuten i huvudet men överlevde och fortsätter kampen för kvinnors rätt att gå i skola.

I vår del av världen (där vi har större jämställdhet) protesterar kvinnor för att en polis/er har rekommenderat tjejerna att inte gå lättklädda för risken då är större att de kan bli våldtagna.
IMO kan man hitta på bättre saker att protestera mot om man söker efter jämställdhet.
Okej att bära kläderna men varför ska man nödvändigtvis då gnugga kroppsdelarna rakt ut för alla att se och tro att det inte pirrar i mäns snorrar, eller kvinnors könsdelar för den delen. Gå som en normal jävla människa så är det inte ett lika stort problem.

oh ty c:

oh waaaaaw