Fortfarande ett slag från det vänstervridna P3. Kalla en borgerlig skribent med invandrarbakgrund för husblatte. Eller varför inte Helena Grolls fråga i P1 ""Har judarna något ansvar för den ökande antisemitismen?" Det riktigt flödar fina åsikter från "opartiska" SR va? Vore intressant fall det hade suttit en "Sverigevän" i studion och frågat "Men har inte muslimerna något eget ansvar för att islamofobin ökar?"

"Sveriges Radio är opartiskt. Vi tar inte ställning utan strävar efter att ge publiken en bred, mångsidig och nyanserad bild samtidigt som vi värnar det demokratiska samhällets grundtanke och alla människors lika värde. Opartiskheten är grunden för vår trovärdighet. Kravet på opartiskhet gäller även externa medarbetare, frilansar och projektanställda som medverkar i våra program."

Opartiskt my fucking ass.

Det gör ju det inte mindre förkastligt att använda. "A black person that does their best to please white people even if it means disowning their own racial identity. " = House nigger

Varför verkar inga stödja henne? Jag var inne och kollade på en rad olika vänstertwittrare som skriker så högt de kan när det förekommer rasism och påhopp annars. Men jävla vilken tystnad. När man googlar om det får man upp tre sidor "Avpixlat, nordfront och exponerat" typ. Inte ens antirasistiska Aftonbladet tar upp det.

Sen utgår man ju alltid ifrån vänsterns antirasistiska kamp. Alla invandrare verkar vara förutbestämda i ett viss fack. Man får alltså inte vara borgerlig med invandrarbakgrund. Då är man öppen för att få en riktig smäll ifrån vänstern eftersom man inte rättar in sig i det "rätta" ledet.

Mångfald, så länge du inte har borgerliga åsikter - SR. Typ.

Fast samtidigt så blir ni liberaler bara ledsna när det handlar om högerkritisk satir. Annars älskar ni den. Precis som att ni bara gormar om yttrandefrihet när det handlar om typ Researchgruppen och Trolljägarna.

Men här är något som vi förmodligen båda två håller med om; http://bloggar.aftonbladet.se/ledarbloggen/2015/03/tank-om-tankemedjan/

Jag älskar högerkritisk satir. Att säga husblatte är inte satir, det är rasistiskt. För hon ville ju nedvärdera Alice till någon blatte som lekte svensk liberal. Sades även att Alice skulle bli mera "blattig". Och sen finns det nästan ingen vänstersatir från högerns sida, iallafall inte i Sverige. Satir i Sverige är som regel mer vänster än höger.

Trolljägarna är något helt annat. Där hänger man inte ut någon heller på samma sätt. Man visar ju sällan personers ansikte. Den enda man har hängt ut denna säsongen är ju avskummet Pongo som till och med Flashback hatar. Tycker Trolljägarna är ett bra program. Sen att de använder "Troll" tycker jag är ett felgrepp. Det är ingen troll som är med i programmet. Det är ju hatare och psykiskt störda personer. Sen jagar de ju bara folk från högern. De har ju inte letat upp någon vänsterextrem än. Men det beror väl på Aschbergs åsikter.


Sen Reseachgruppen. Före detta medlemmar från AFA samarbetar med Sveriges största tidning. Det anser jag som ganska allvarligt. Tänk fall expressen hade börjat samarbeta med högerextremister för att ta upp information vilka inom vänstern som förföljer och hatar.

Jag stör mig inte just på att de sa husblatte i sig. Jag stör mig på att ett skattefinansierat ting säger sån skit i radio. Och att allt inom P3 osar vänster. När det påstås vara opartiskt.

"Från vänster har det kommit en kritik om att liberaler är inkonsekventa som försvarar Charlie Hebdos eller Lars Vilks teckningar men kritiserar satiren mot Teodorescu." Bortsett från det så håller jag om det Lindberg skriver, och det sker inte allt för ofta.

Skillnaden är ju det att Lars Wilks inte sitter och uttrycker sina rasistiska åsikter som programledare i skattefinansierat radioprogram.

Hela kärnan till kritiken från borgerligheten är att det var på P3. Annars hade man inte brytt sig nämnvärt.

Ja, ungefär 82% i public service röstar åt vänster enligt vissa medieforskare. Så mycket mångfald var det där ja ;D