>Primeape och Kingler
WHY CAN'T I HOLD ALL THESE ORGASMS

Fast Tauros har ju varit med på en del grejer, mycket mer än Kingler och Primeape

Varför är inte bouffalant en utveckling av taruos? ...

Eller hur Maser-kun! Har tänkt på det också!
Jag tror att den främsta anledningen till att jag inte gillar generation V är att den inte har några vidareutvecklingar kopplat till föregående generationer.

Buffel=/=Tjur, dessutom har redan Tauros så höga stats så en utveckling behövs verkligen inte. Det som var bra med gen 5 var att den inte hade pokémon kopplat till tidigare generationer

Meh.
Argumentet buffel inte är samma som tjur har Pokémon redan slagit hål på, då det finns exempel på utvecklingar som korsar djurarter.

Tauros är ändå inte någon som behöver en evo, hellre en pre-evo

Kanske inte.

gillar varken 4an eller 5an :O

Tauros har höga stats? Tja, inte jämfört med många Vgenpokes. Ge bouffalant 110 speed så fungerar utvecklingen fint, och det är fortfarande lååångt från op, speciellt på en pokemon med rätt låg chans att hitta på första play-throughen (20% på en route)

>490
>Inte högt
Tauros och Bouffalant har olika abilities, olika stat spreads, olika movepools, ser rätt så olika ut, Tauros är mer glasscannon och Bouffalant är mer Bulky

Bouffalant är ju typ en Gen V Tauros, klart han inte kan utvecklas från Tauros då!

Den enda stat som bouffalant har lägre än tauros är speed. Så ge bouffalant 110 speed och abilities/movepool som passar så skulle utvecklingen passa perfekt.

Som det är nu (helt olika pokemon) måste de ju göra bouffalant annorlunda på något sätt. Hade skillnaderna varit mindre hade icke-utvecklingen varit ännu mer konstig.

Nej, 490 är inte högt. Bouffalant har 480, och skulle ha 535 om den hade 110 speed. Jämför det med salamence 600 och gyarados 540. Inte op.

Vad skulle bouffalant göra? Sword dance sweeper känns närmast, eller kanske choice band. 110/110 offenses med hyfsad movepool? Inte längre RU, men knappast ett av de värsta hoten mot OU.

Jaja, men varför måste de höra ihop? Bouffalant är ju uppenbarligen mer bulky än Tauros, och Tauros är mer snabb sweeper.

Dessutom så, som sagt, så är Bouffalant Gen V Tauros. Nej det är inte högt, men många andra pokémon i gen V ligger runt 470-500.

>Tycker inte 490 är högt
>Jämför med Pseudos och femfyrtior

>>>>>>>>>>>

Asch, lägg av med det där.

>2012
>Not greentexting everywhere

OK.
Jämför med Entei, Mesprit, Moltres och Uxie då. Fyra 580or som är RU. Lapras och Vanniluxe är 535 och NU. Mew, shaymin och Victini har 600base och är UU. Stats är inte allt.

Och prata inte om bulky - bouffalant kommer aldrig köras som bulky pga en icke-existerande defensiv movepool...

Skarmory 465, Breloom 460, Ferrothorn 489, Jellicent 480, Foretress 465, alla OU. Stats är inte allt

Menade bulky eftersom Bouffalant är långsam och har mer HP och Sp Def..

"Stats är inte allt " Så varför klagar du på att tauros har höga stats och därför inte behöver en utveckling?

Tauros är NU, det räcker för mig.

Men frågan är, varför måste Tauros ha en utveckling? Bouffalant är Gen V Tauros, det är nog med anledning att den inte är någon utveckling till Tauros.

Så allt som är NU ska få en utveckling?
Man kan få något annat och skjutas upp till OU istället, se Politoed och Ninetales. Dessutom är pokémon ett obalanserat spel och det kommer alltid finnas pokémon som är NU. Man behöver stats, movepool, typing, ability och metagame-kompabilitet för att vara i OU, alla kan inte ha det

Alla de pokemon du skrev är höga pga bra typing och kraftfull support movepool (entry hazards, phaze, status)

Bouffalant har inget sånt, och måste lita på stats och bra coverage för att göra någonting alls.

Alla pokémon kan inte vara OU, dessutom är det roligast att spela NU/RU

Det vi pratar om här är "Bouffalant passar som utveckling till tauros, argument för eller mot?"
Argument mot:
1) Buffel/tjur
2) Olika stat spread
3) olika abilitis
4) Tauros har så höga stats att den inte behöver en utveckling

Motargument:
1) De liknar varandra och pokemon =/= riktiga djur
2) Liknande stat spread (ge bouffalant 110 speed så löser sig olikheterna)
3) Det måste finnas olikheter om pokemon ska vara olika. Om bouffalant designas som utveckling till tauros så skulle de ha samma abilities.
4) Tauros är NU. NU är inte op. Allt i NU skulle kunna få en utveckling utan att det gör något.


Det är roligast att spela NU/RU? Jag håller inte med alls. Däremot är det roligt att exprimentera med NU/RU-pokes i OU, tex prankster Murkrow eller liknande. Men vad har det med saken att göra?

Unova var en nystart, utan några koplingar till tidigare generationer, med bara helt nya pokémon före E4.
Därför utvecklas inte Tauros till Bouffalant eller Luvdisc till Alomolola

Det var ju tänkt så först men sen vart det inget med det! Det starkaste argumentet skulle väl jag säga är att Unova ligger såpass långt bort från övriga regioner, så det blir mer motsvarighet till hur det i verkliga livet finns olika djurarter i olika världsdelar som liknar varandra till utseendet.