August
Monday 20 August 2018 photo 4/4
|
Cani Di Paglia-----------------------------------------DOWNLOAD: http://urllie.com/ohlbo-----------------------------------------Quindi le mie prime scelte da guardare al cinema sono state Contagion, Drive, o anche Non aver paura del buio ... Ma ho ceduto per vedere questo a causa dei miei amici. Posso dire che il film è stato divertente e mi ha tenuto investito. Ha avuto alcune scene stupide, e la direzione a volte mi ha infastidito. La mia più grande lamentela è sicuramente il 3 ° atto. L'ho trovato assurdo al punto di non essere più elettrizzante. Verso la metà del climax ero davvero annoiato. Sicuramente non è un buon finale e il modo in cui la violenza è stata rappresentata mi ha davvero scoraggiato. Sembrava ... fuori. A parte gli abbozzi due atti sono in realtà piuttosto buoni e per questo lo raccomando. Mi ha ricordato il remake di L'ultima casa a sinistra, anche se quello era più brutale e inquietante.Come difensore di Sam Peckinpah & quot; Straw Dogs & quot ;, ero pronto a condannare questo remake e assolutamente a non considerarlo come per Rob Zombie's & quot; Halloween & quot; duo. Stranamente, non posso. Il film è stravagantemente inferiore all'incomparabile mania e all'umanità di Peckinpah, ma non è un fallimento totale come molti spettatori vogliono che sia. Per la non necessità di averlo fatto, in primo luogo, posso eventualmente sottoscrivere questa nozione. Altre condanne, no. Il film ha cercato di adattare la storia degli anni '70 al mondo odierno delle differenze di classe. Riposizionando l'intero sfondo dall'Inghilterra rurale all'America meridionale, vengono aggiunte alcune nuove sottotrame. Un cambiamento così drammatico fa sì che la trama sia meno solida rispetto alla versione originale. Il personaggio di Charlie, ad esempio, dovrebbe essere di carne e sangue e più reale. La nuova versione lo riduce a un personaggio di cartone. Lo stupro, il sadismo, il fanatismo religioso e la leadership popolare sono fatti per essere sottili, come nella vecchia versione, e non nella faccia. Il personaggio di David è realistico come debolmente maschile di oggi, ma il David di Dustin Hoffman è molto più credibile come un uomo di morbidezza, debolezza e superiorità morale. Il David di James Marsden non è all'altezza. Dobbiamo biasimarlo per non aver adattato e mantenuto la sua posizione, al contrario di comprendere i suoi obblighi morali superiori. Al contrario, trovo che Amy di Kate Bosworth sia molto attinente allo sviluppo della storia, rispetto al personaggio di Susan George dell'originale. James Woods nei panni dell'istruttore è un patetico vecchio ubriaco, incomparabile per il feroce e inquietante Mr. Hedden di Len Jones. Ora, la violenza. Mi viene in mente che le semplici uccisioni della versione del 1971 sono un vero orrore perché la violenza viene veramente dall'interno. Tutti noi temiamo che gli altri esseri umani diventino così violenti con noi. Tuttavia, la violenza della versione 2011 è comune, non scioccante e non riesce a risolvere l'istinto animale dell'umanità. Questa è per me la più grande debolezza del remake. La violenza per Sam Peckinpah è un personaggio importante che non si dimentica mai. La violenza qui nella versione 2011 è un vento che soffia senza lasciare traccia e ingombro quando è fatto. Bel tentativo, signor Lurie, ma vieni ancora un secondo dopo il caro direttore.... SPOILERS AHEAD ...
Molti di noi sono d'accordo sul fatto che i remake sono un affare piuttosto inutile. Quindi, nello spirito di questo, aggiungerò un'altra recensione inutile che esprime la mia delusione per questo remake insipido.
È da un po 'che non vedo l'originale, ma guardando questo film, io fu sorpreso da quanto strettamente la trama qui rispecchia il film di Peckinpah.Sì, lo so che è un remake, ma che dire di aggiungere almeno un tocco leggermente originale alla storia, oltre a cambiare semplicemente la posizione e le occupazioni della coppia non corrispondente?
Questo è un film fatto con competenza, che è un po 'più tranquillo dell'originale, che ha avuto un ritmo lento (che potrei, non mi dispiaceva affatto). Per il remake, è stata probabilmente una buona idea aumentare il ritmo per il pubblico moderno, e la storia in generale mantiene un buon ritmo.
Le performance sono decenti. E 'stato bello vedere James Marsden recitare contro il tipo per un cambiamento, ma né lui né Kate Bosworth possono eguagliare i complessi ritratti di Dustin Hoffman e Susan George nel film originale - ma poi di nuovo - questo film manca praticamente di tutte le sfumature, ambiguità morale e temi affrontati esplorati nel film di Peckinpah.
Mi piacerebbe anche esprimere brevemente la mia delusione per James Woods - che urla, giura e combatte per tutto il film. Sì, ok, è un allenatore alcolico redneck, ma questo è un film - un piccolo sviluppo del personaggio sarebbe bello. Ma poi, Woods sta probabilmente onorando adeguatamente quella che era indubbiamente una rappresentazione a due (o una) dimensione nella sceneggiatura. Che spreco di bravo attore.
Quando ho visto il film di Peckinpah, mi sono sentito confrontato, un po 'esaltato (come Hoffman dopo che ha ottenuto la sua sanguinosa vendetta durante l'assedio in casa) e poi un po' in colpa. È estremamente scomodo ma anche estremamente avvincente quando vediamo che il personaggio precedentemente mite (repressa) ha sperimentato qualche gioia durante e dopo il bagno di sangue. È, al momento, felice di scoprire che è in grado di eguagliare la furia crudele dei ragazzi di campagna, prima che la colpa o l'insulto si insinuano. Non ha senso questo nel nuovo film, o forse lo era anche lui ' sottile 'per me da notare.
Poi c'è l'infame scena dello stupro. Osservando il "making of" del remake, il produttore ha espresso il suo disgusto per il fatto che il personaggio di George nell'originale mostra di provare qualche elemento di divertimento nella scena dello stupro. Rende la scena originale repellente davvero, ma anche molto interessante. Peckinpah ha raffigurato l'originale Amy come una giovane donna immatura e volubile, che attira l'attenzione e si diverte quando lo riceve - fino a che non diventa orribilmente troppo lontana.
Anche la nuova scena è orribile da guardare - è abbastanza chiaro che non c'è assolutamente alcun elemento di sottile incoraggiamento da parte di Amy - e mentre questo è vero e appropriato, certamente rende anche il suo personaggio meno complesso di Amy dell'originale.
Sì, questa è una ripetizione lucida, ben fatta e superficiale sul film di Peckinpah.
*** SPOILER ALERT ***
Due punti che vorrei subito toccare in chiusura ...
1. Non ho davvero apprezzato l'audizione del produttore del nuovo film che denigra il film di Peckinpah. Ad esempio, stava criticando la scelta di rendere David un matematico nel film originale. Apparentemente il contrasto tra David e Amy era troppo estremo. L'originale era un film estremo (specialmente quando fu pubblicato) che voleva fare un punto di forza sul rapporto tra l'uomo "civilizzato" e la violenza, e lo fece in un modo che il remake non poteva fare. 'Razionalizzare' il personaggio di David rendendolo uno sceneggiatore invece di un matematico non fa nulla.
2. Una recensione affermava che "Peckinpah si strofinava il naso per la sete di sangue. Lurie invita l'obiettività. ' ... Davvero?
L'originale ha avuto una violenza scioccante, ma francamente, sono rimasto sbalordito da quanto sangue e budella si schizzavano sullo schermo in questo remake, o per quanto tempo la telecamera si è soffermata su La testa di Charlie dopo che era stata "intrappolata" ...
E PERCHÉ IL BLIP ci serviva per vedere l'osso di Jeremy che sporgeva dal suo avambraccio dopo l'incidente? Cosa aggiunge questo ...?
Tutto qui.Ci sono alcuni trucchi nel film, ma immagino che tutto ciò aggiunga alla trama e lo renda un film divertente. Perché nella terra la moglie avrebbe mostrato la sua cima agli uomini. Chi mai lo farebbe? Come mai sei uomini armati vengono sconfitti da una coppia intrappolata in una casa? Ciò che il film fa meglio è creare tensione che continua a crescere e diventa più intensa man mano che la storia procede. C'è tensione in ogni dialogo di linea e gli attori fanno un ottimo lavoro nel consegnarli in modo convincente. Grida a James Woods per ritrarre un personaggio che è un asino assoluto.C'è un buco nella trama, e non è pensato per essere realistico, ma per offrire una grande esperienza di Hollywood e lo consiglio vivamente a tutti coloro che cercano un film intenso per essere elettrizzato e divertirsi. Non ho visto la versione con Dustin Hoffman, ma sono molto interessato dopo aver guardato questo.Recensione di un film: & quot; Straw Dogs & quot; â € "Un remake di scena per scena del film di Sam Pekinpah del 1971, con Dustin Hoffman e Susan George. Questa volta James Marsden e Kate Bosworth sono David e Amy Sumner; due socievoli di L.A., che sono tornati nella città natale di Amy, nella città di Blackwater, nel profondo sud. David, uno scrittore, è venuto a Blackwater per trovare la pace e la tranquillità di cui ha bisogno per finire il suo romanzo. Nel tentativo di placare alcuni dei hillbillies locali, David cerca di estendere il proverbiale ramo d'ulivo e li ingaggia per rifare il tetto del loro fienile. Mentre la tensione tra i Sumner e gli abitanti del posto aumenta, la città di Blackwater diventa sconvolta mentre una ragazza di 15 anni locale scompare. Il principale indiziato è Nils, un uomo ritardato locale e il trasgressore sessuale registrato della città. Nils trova rifugio con i Sumner dopo che è stato ferito mentre in realtà fugge dalla scena del crimine. Tuttavia, mentre il film raggiunge il suo culmine e la mentalità della folla comincia a regnare .... David Sumner, dopo essere stato distrutto da tutti i film, decide finalmente di prendere posizione e di contrattaccare. Non mi importava molto del film originale del 1971, e questo remake non è molto migliore; comunque, complimenti per gli ultimi 15 minuti di questo film. La sequenza di battaglia alla fine del film è sia grafica che raccapricciante; due aspetti mi piacciono molto. Tuttavia, il mio problema principale con il film è che Nils era effettivamente colpevole. Credo davvero che gli sceneggiatori di questo film avrebbero potuto facilmente trovare una ragione migliore per cui David avrebbe preso posizione che proteggere Nils dalla giustizia popolare (forse la virtù di sua moglie, per esempio). In ogni caso, una & quot; giusta causa & quot; avrebbe sicuramente reso la sequenza finale molto più piacevole.Screenwriter David Sumner travels with his wife Amy in his Jaguar to her homeland Blackwater, in the Mississippi. Amy's father has passed away and David intends to write his screenplay about Stali 3a43a2fb81 https://www.yumpu.com/en/document/view/61818902/i-trasgressori-movie-free-download-hd http://masniegechebunk.blogcu.com/braveheart-ii-lions-of-the-north-movie-download-in-hd/37205590 http://tuegihysondhur.blogcu.com/infiltrato-speciale-download/37205589 https://www.causes.com/posts/4125333 http://cuimildydis.blogsecreto.com/1534777016/ http://dayviews.com/unenem/526501965/ http://contlumi.yolasite.com/resources/the-Il-giorno-dellira-full-movie-in-italian-free-download-hd.pdf https://indimusic.tv/ads/entry/Batwoman-And-Robin-Full-Movie-Kickass-Torrent http://bobford.ning.com/profiles/blogs/arac-attack-mostri-a-otto-zampe-download-di-film-mp4 http://lifolnoy.yolasite.com/resources/Fort-Bronx-full-movie-download-in-italian.pdf
Annons
Visa toppen
Show footer