Saturday 28 August 2010 photo 1/2
|
Testade ett sigma 24-70 2.8 EX HSM idag på Japanphoto.
så jävla värt objektiv, bland det bästa jag testat.
ett vackert och välbyggt objektiv med otrolig skärpa och fantastisk ergonomi.
Bilden ovan är tagen med min kamera och det testade objektivet, inne på Japanphoto i deras vackra lysrörsbelysning.
Den är inte redigerad, förutom att jag dragit upp svärtan lite. den är inte skärpt.
Jag skulle definitivt föredra detta objektiv framför Canon 24-70 2.8 L, då Sigman är enligt mig mer ergonomiskt och skarpare. Sigman har även 3 asfäriska element medan Canons objektiv endast har 2. haha. ja.
mums helt enkelt <3
Annons
Comment the photo
Stephen Kirk
Mon 30 Aug 2010 23:44
åh, jag har så dålig erfarenhet av japanphoto men jag har hört massor med gott om objektivet! Japanphoto är ett skämt. Sist jag var där så var det så att personalen drygt förklarade att de minsann inte hade några 50/1,8 på lager, och sneglade äcklat på min väns 1000D som om den vore paria.
Prudence
Mon 30 Aug 2010 23:54
hahahahahahahaha.
En sådan uppfattning har jag faktiskt aldrig fått av personalen på JapanPhoto. Dock har jag bara varit i en av deras butiker, nämligen den på kungsholmen. Där har jag alltid blivit bemött med värdighet och ett leende.
En sådan uppfattning har jag faktiskt aldrig fått av personalen på JapanPhoto. Dock har jag bara varit i en av deras butiker, nämligen den på kungsholmen. Där har jag alltid blivit bemött med värdighet och ett leende.
Stephen Kirk
Mon 30 Aug 2010 23:58
Jag var på den på sveavägen. Låg lite onoff-känsla över den butiken. Det verkar vara som rajala - att olika butiker är olika bra, jag har inte hört mycket positivt om den i malmö t.ex men den i stockholm är ju bara guld.
Prudence
Tue 31 Aug 2010 00:07
åh okej. Har aldrig varit i någon av Rajalas fysiska butiker, men nu känns det ju bra att veta att man bor i staden av Rajalaguld haha.
Och nej, det är ett f/1.2, men exif visar fel för att det är ett analogt objektiv. :)
Och nej, det är ett f/1.2, men exif visar fel för att det är ett analogt objektiv. :)
Quissling
Mon 30 Aug 2010 23:34
helt klart ganska så mkt skarpare än Tamrons 28-75 ser de ut som.. lr ja.. beror väl kanske lite på vilket hus den sitter på med, men på min D700 gör den mig inte speciellt lycklig vid 2,8 iaf, kanske pröva en sigma nästa gång..
vad kör du för hus btw? :)
vad kör du för hus btw? :)
Quissling
Tue 31 Aug 2010 00:00
nej fy, den är numera min absoluta favvoglugg, men den gnisslar och frontfokuserar för mkt, så ja tänkte ja skulle skicka tillbaka den, efter nästa veckas älgjakt eller så.
sen så får man se vad de finns för ekonomiskt utrymme för å kanske byta upp sig på normalzoom-sidan med :)
har en bil som i värsta fall kostar mig 30k den här veckan ;(
sen så får man se vad de finns för ekonomiskt utrymme för å kanske byta upp sig på normalzoom-sidan med :)
har en bil som i värsta fall kostar mig 30k den här veckan ;(
Prudence
Tue 31 Aug 2010 00:15
oj ja, det låter som det är nåt fel på den :C
och ja, 24-70 är inte så jävla billig den heller haha.
och ja, 24-70 är inte så jävla billig den heller haha.
Quissling
Tue 31 Aug 2010 00:20
jo, tråkigt fel, men ja kan komma undan billigt med, om ja har väääldigt mkt tur :>
fast man ser ju rätt ofta såna objektiv på annons för hyffsade priser, verkar inte finnas nån större beg. marknad för dom, som för tex. cannon å nikons egna gludklimpar.. vilken är både bra å dåligt.. hmf..
fast man ser ju rätt ofta såna objektiv på annons för hyffsade priser, verkar inte finnas nån större beg. marknad för dom, som för tex. cannon å nikons egna gludklimpar.. vilken är både bra å dåligt.. hmf..
Anonymous
Sun 29 Aug 2010 19:35
jag ÄLSKAR att du är mer nörd än mig. knappt så jag trodde att såna fanns. <3
och jävlarrrr vilken grymt objektiv! sigma och tamron är underskattat, känns som att alla tror att man MÅSTE ha canon eller nikkor för att de är "bäst". jag kommer nog köpa en pentax k-7 inom ett år och då jävlar ska jag ha ett sigma. fast 18-50 eftersom jag gillar vidvinkel. och för att det är brutal macro.
och jävlarrrr vilken grymt objektiv! sigma och tamron är underskattat, känns som att alla tror att man MÅSTE ha canon eller nikkor för att de är "bäst". jag kommer nog köpa en pentax k-7 inom ett år och då jävlar ska jag ha ett sigma. fast 18-50 eftersom jag gillar vidvinkel. och för att det är brutal macro.
Prudence
Sun 29 Aug 2010 21:22
hihi så bra att jag gör dig glad<3
ochochoch jag tycker defininivt att sigma är underskattat, men tamrons objektiv är verkligen inte så bra.. :c inte enligt mig iaf hihi.
och 18-50 är ju också fin, men inte riktigt lika bra byggkvalité eller skärpa som 24-70.
plus att på min kamera så blir 24mm lika mycket som 18mm skulle vara på en vanlig x1.6-sensor. hihi c: <3
ochochoch jag tycker defininivt att sigma är underskattat, men tamrons objektiv är verkligen inte så bra.. :c inte enligt mig iaf hihi.
och 18-50 är ju också fin, men inte riktigt lika bra byggkvalité eller skärpa som 24-70.
plus att på min kamera så blir 24mm lika mycket som 18mm skulle vara på en vanlig x1.6-sensor. hihi c: <3
Prudence
Sun 29 Aug 2010 21:47
fast samtidigt så kostar iofs 24-70 10 000kr medan 18-50 kostar ca 4000 haha ;D <3
Anonymous
Sat 28 Aug 2010 22:15
Sjukt häftig bild.
Älskar uttrycket.
Älskar uttrycket.
19 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/prudence/470483306/