Monday 24 October 2011 photo 5/5
|
@Botemedlet
35mm f/16 @ närgräns
bra nog?
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 5D Mark II
Focal length 50 mm
Shutter 1/25 s
ISO 800
Andreas Fehrm
Tue 25 Oct 2011 22:11
Tack! Ska ta mig en titt.
Men är testet på "http://slrlensreview.com" verkligen rättvist? De jämför ett Canon EF 50 mm f/1,8 II med ett "Carl Zeiss (C/Y) Planar 50mm f/1.7". Om jag får gissa kossar Zeiss-objektivet inte 900 kronor vilket Canon-objektivet gör?
Men är testet på "http://slrlensreview.com" verkligen rättvist? De jämför ett Canon EF 50 mm f/1,8 II med ett "Carl Zeiss (C/Y) Planar 50mm f/1.7". Om jag får gissa kossar Zeiss-objektivet inte 900 kronor vilket Canon-objektivet gör?
Quissling
Tue 25 Oct 2011 22:17
år 1983 listade de 1047kr enligt min pärm med lite diverse prislistor och dylikt som farsan sparat, de såldes fram till tidigt 90-tal vill ja minnas och så vet ja att de gjordes något test, har inte sett testet själv men vill minnas att de var en del väldigt bra objektiv med där typ alla var 1,4or, inkl ett leica 50mm, alla fick pisk kan dock inflika ett citat jag hittade på fotosidan :
" Och en test från 1990-talet. Aktuell Fotografi.
Om Carl Zeiss Planar 50/1,7.
"Detta är vårt första 5-stjärniga objektiv...
Mycket bättre än så här kan man nog inte göra ett kameraobjektiv..."
" Och en test från 1990-talet. Aktuell Fotografi.
Om Carl Zeiss Planar 50/1,7.
"Detta är vårt första 5-stjärniga objektiv...
Mycket bättre än så här kan man nog inte göra ett kameraobjektiv..."
Andreas Fehrm
Tue 25 Oct 2011 22:20
Ah, okej. I just det testet var det en väldans skillnad på hörnskärpan mellan Zeiss och Canon! :o
35 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/quissling/497756657/