October
Thursday 15 October 2009 photo 1/2
|
Argumentation mot feminister
Idag läste jag i tidningen "Extra Östergötland" att 31 kvinnor stämmer Lunds universitet för att de hade blivit utkvoterade från psykologiutbildningen på grund av deras kön.
Kvotering innebär att man försöker hålla en så jämn balans som möjligt mellan antalet män och kvinnor på en utbildning. Så att när en majoritet människor av en viss kön dominerar i utbildningen och några få ansökande med samma meriter ska tas in som restsökande, så prioriterar man personerna från det motsatta könet.
Lite enklare innebär det att om 90 kvinnor har ansökt till den omtalade psykologiutbildningen och 31 mer män och 31 mer kvinnor vill joina utbildningen, men allihopp har exakt samma kunskaper, kvalifikationer och betyg, så prioriterar man männen istället för att få en bättre könsfördelning i klassen.
Det dessa 31 kvinnor nu klagade över var att 31 andra män som var lika så bra som dem fick gå före dem. De ansåg det vara ren diskriminering att de utkvoterades på grund av att de var kvinnor.
Nej, jag är ingen anti-feminist, och jag har ingenting emot jämnställdhet och kvinnornas emancipation. Men HALLÅ???? Om dessa kvinnor hade tagits in istället för de 31 männen, hade det inte OCKSÅ varit diskriminering mot männen??? Just VAD rättfärdigar att dessa kvinnor skulle kunna gå före de männen? Om de hade varit lite smartare, så hade de aldrig behövt tas in som rester. Och att de ansöker till en psykologiutbildning som huvudsakligen dominieras av kvinnor borde de väl ha tänkt på innan de sökte?
Jag menar, hur jävla tjatig kan man bli?? Om det nu hade gällt en ingenjörsutbildning som till stor majoritet består av män, och 31 kvinnor hade prioriteras framför 31 män med samma kunskaper, så hade ingen av dessa män klagat över det, stämt universitet och whinat hos massmediorna!
Jag blir så arg över det hela, för att jag tycker verkligen att det ska bli jämnställt mellan könen, men hur kan det bli jämnställt när kvinnorna måste gnälla över varenda liten sak som männen är bättre på eller också får njuta av??? Kvinnorna håller på att bli bäst på alla möjliga saker som sport, myndighetsyrken och politik! Inom alla saker håller man på att ändra reglerna så att det ska bli så jämnställt som möjligt mellan könen (Damfotboll, kvotering inom det offentliga arbetslivet och politiken etc). Det är klart att det även ska gälla utbildning.
Kvotering infördes just FÖR ATT kvinnorna ska kunna ha bättre chanser att bli antagna på utbildningar eller diverse arbetsplatser, eftersom dessa tidigare dominerades av männen! Det är faktiskt gynnande för dem på nästan alla möjliga sätt. Men det ska naturligtvis vara gynnande för både män och kvinnor. Så jag förstår inte i det minsta varför männen nu ska behöva vika från sina utbildningsplatser bara för att "ni är kvinnor". OM NI HADE PLUGGAT MER I SKOLAN OCH FÅTT BÄTTRE BETYG SÅ HADE NI FAKTISKT KOMMIT IN, SÅ SLUTA WHINA!!!
Jag pratade om det med några tjejer i min grupp i klassen och de sa att universitet faktiskt hade kunnat ordna intervjuer och intervjuat alla 62 kvinnor och män för att reda ut vem som är mest kvalificerat för utbildningen. Och jag tänkte bara: "Hallå?? Mest kvalificerat? Hur ska de mäta det? Typ: Men hon är en tvåbarnsmamma så hon kommer nog ha det lite svårt att hänga med i utbildningen och kanske kommer hoppa av ändå?"
Det är ju nästan omöjligt att avgöra vem som är mer kvalificerat för utbildningen, då psykologi är ett ämne som är extremt svårt att komma in på. Det innebär att nog ingen som sökte till utbildningen hade tänkt att bara plugga det bara för skojs skull eller för att det inte fanns något annat att hitta på! Klart att alla har ungefär samma seriösa anledningar till varför de faktiskt vill gå denna utbildning.
En annan kille i min klass sa att man ju skulle kunna göra så att man antar alla sökande. Men det är ju en sak som inte är möjligt. Om det finns 90 platser och de tar 10 restsökande, men 40 kvinnor och män finns kvar, så kan de ju inte ta med alla. Delvis för att de inte har föreläsningssalar för 130 personer, men även för att det skulle bli för svårt att undervisa 40 personer mer än maximalantalet.
Nej, jag tycker att om feministerna verkligen vill att man ska acceptera deras kamp om jämnställdhet, så borde de börja tänka i jämnställdhetsbanor, och inte i "alla kvinnor först"-banor! Och att massmedian jämt måste svartmåla männens "diskriminering av kvinnorna" hjälper inte heller! X(
(Korrektur: Bara för att dessa kvinnor protesterade mot utkvoteringen, så innebär det inte att de är feminister. Men jag tog ordet ändå för att ha en finfin rubrik!)
Kvotering innebär att man försöker hålla en så jämn balans som möjligt mellan antalet män och kvinnor på en utbildning. Så att när en majoritet människor av en viss kön dominerar i utbildningen och några få ansökande med samma meriter ska tas in som restsökande, så prioriterar man personerna från det motsatta könet.
Lite enklare innebär det att om 90 kvinnor har ansökt till den omtalade psykologiutbildningen och 31 mer män och 31 mer kvinnor vill joina utbildningen, men allihopp har exakt samma kunskaper, kvalifikationer och betyg, så prioriterar man männen istället för att få en bättre könsfördelning i klassen.
Det dessa 31 kvinnor nu klagade över var att 31 andra män som var lika så bra som dem fick gå före dem. De ansåg det vara ren diskriminering att de utkvoterades på grund av att de var kvinnor.
Jag menar, hur jävla tjatig kan man bli?? Om det nu hade gällt en ingenjörsutbildning som till stor majoritet består av män, och 31 kvinnor hade prioriteras framför 31 män med samma kunskaper, så hade ingen av dessa män klagat över det, stämt universitet och whinat hos massmediorna!
Det är ju nästan omöjligt att avgöra vem som är mer kvalificerat för utbildningen, då psykologi är ett ämne som är extremt svårt att komma in på. Det innebär att nog ingen som sökte till utbildningen hade tänkt att bara plugga det bara för skojs skull eller för att det inte fanns något annat att hitta på! Klart att alla har ungefär samma seriösa anledningar till varför de faktiskt vill gå denna utbildning.
En annan kille i min klass sa att man ju skulle kunna göra så att man antar alla sökande. Men det är ju en sak som inte är möjligt. Om det finns 90 platser och de tar 10 restsökande, men 40 kvinnor och män finns kvar, så kan de ju inte ta med alla. Delvis för att de inte har föreläsningssalar för 130 personer, men även för att det skulle bli för svårt att undervisa 40 personer mer än maximalantalet.
Nej, jag tycker att om feministerna verkligen vill att man ska acceptera deras kamp om jämnställdhet, så borde de börja tänka i jämnställdhetsbanor, och inte i "alla kvinnor först"-banor! Och att massmedian jämt måste svartmåla männens "diskriminering av kvinnorna" hjälper inte heller! X(
(Korrektur: Bara för att dessa kvinnor protesterade mot utkvoteringen, så innebär det inte att de är feminister. Men jag tog ordet ändå för att ha en finfin rubrik!)
Comment the photo
Nu över till innehållet, kära tyskenfan. Att du är så dåligt påläst på genuskunskap att du likställer dessa kvinnor som stämmer sitt universitet med feminister gör ju på något sätt att hela inlägget snubblar på sig själv, och bara blir någon sorts huvudvärksframkallande paradox. I det sista stycket du skriver slår du spiken i kistan och hävdar att "Nej, jag tycker att om feministerna verkligen vill att man ska acceptera deras kamp om jämnställdhet, så borde de börja tänka i jämnställdhetsbanor, och inte i "alla kvinnor först"-banor!" vilket igen visar att du tror att dessa kvinnor representerar feminism i helhet. Så dumt. Det är verkligen sådana som du som gör att feminister får dåligt rykte. När ska ni inse att feminism rent krasst bara handlar om jämställdhet mellan könen. Punkt. I en parallel värld hade feminism hjälpt männen lika mycket, för alla vill väl ha lika villkor?
Nej, läs på lite mer nästa gång, så blir det ett bättre inlägg, och folk som faktiskt inser betydelsen av grammatisk korrekthet kommer ta dig på allvar.
Om man nu ska ta in kvinnor bara för att de är kvinnor, då är det ju ingen nödvändighet med hela det här jämställdhets grejen för då blir det ju fel ändå
Jättebra text
12 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/razitar/417238755/
Visa toppen
Show footer