August
Friday 24 August 2018 photo 3/4
|
Moonwalkers
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/os4a7
-----------------------------------------
Questo film è molto bello dal punto di vista cinematografico. Ma poi, ha questa sensazione inglese e parla di droghe e ragazze che gironzolano nudi.
La trama del film è davvero sullo sfondo e il finale è una specie di disastro.
< br /> Le visualizzazioni dei viaggi sono state davvero ben fatte e mi hanno riportato ad alcuni "viaggi spaziali"; Ho fatto di nuovo nel giorno. Ragazze nude e le decorazioni e tutto è molto bello.
Eppure, quando sono tornato indietro, ricordo solo i due personaggi principali come se fossi in una stanza con loro. Alcuni momenti si sono sentiti molto genuini e realistici, altri non così tanto. (perché il grande mr CIA è così influenzato dal piccolo mite perdente inglese? E perché un esercito di grugniti è in grado di bussare alla porta ed eseguire una delegazione della CIA completamente armata?) Perché il signor Artis era così poco rappresentato? non fare nulla di simile, mentre potrebbe essere più sfacciato e divertente.
Mettiti in piedi, guarda questo film. Quindi guarda alcune cospirazioni di youtube e adorerai questo film. Guarda questo film per i filmati, che sono perfetti (umore, arredamento, visualizzazioni, angoli, scenografie, ...). Quando ci sei dentro per la trama, digrignerai i denti.
Estratto dalla rassegna dei codici Cinematic: Primavera 2016 Problema: per le immagini vedi: https://anaphoraliterary.com/journals/ccr/film-reviews-spring-2016/
Fig. 18.Stephen Campbell Moore, a sinistra, e Rupert Grint.
Questo film è sicuramente un grande sforzo per diventare un film d'arte. Solo per dipingere il sangue e le pallottole su così tanti muri, avevano bisogno di avere alcuni pittori molto forti nella squadra. Anche la nudità e la violenza sono in qualche modo artistiche. Ad esempio, in una scena in cui Ron Perlman, come Kidman, sta picchiando una banda di motociclisti in un bagno, lo fa al rallentatore e alla musica classica. Il congelamento dei fotogrammi sull'azione dimostra che alla sua età Perlman è estremamente stanco fingendo di colpirli, ed è più probabile che svenga da questo esercizio per essere un sicario convincente; l'elegante musica e il movimento lento aiutano ad aggiungere suspense e bellezza alla scena, mentre se fosse fatto a velocità normale e con musica veloce, sarebbe sembrato ridicolo. Nella stessa scena, Ron estrae meticolosamente una serie di denti dalle bocche dei teppisti e cade come se fossero componenti di una composizione piuttosto che parti del corpo.
Fig. 19. Donne dipinte.
La cosa ovvia che rende questo curioso orologio è la performance di Rupert Grint nei panni di Jonny. Rupert è meglio conosciuto per il suo lavoro come Ron nella serie di Harry Potter. L'ho visto in uno o due altri film da quando la serie si è conclusa, e sembra essere diventato più grassoccio e persino in via di sviluppo per la sua giovane età. Sta iniziando a interpretare un tipo di buffone comico, asessuato e confuso, e questo ruolo sembra adattarsi a lui. Tuttavia, non sta sfidando se stesso o sviluppando il suo mestiere. Guardarlo in diversi film è come guardare un attore in una serie TV. Si sottomette e reagisce a ciò che gli altri attori gli stanno dicendo senza mostrare alcun segno di emozione. Spero che otterrà un serio allenamento di recitazione e farà un film migliore in un film futuro perché mi piacerebbe davvero vederlo al suo meglio.
Fig. 20. Eric Lampaert (di nuovo), Rupert Grint (al centro) e Andrew Blumenthal (a destra).
È stato molto difficile scegliere solo alcune immagini per illustrare questa recensione perché c'erano così tante scandalose e allo stesso tempo momenti artisticamente unici. Due delle scene che ho selezionato erano di Perlman che camminava attraverso una pila di donne nude e poi camminava attraverso una serie sparpagliata di cadaveri. È sempre interessante vedere artisti o registi che sovrappongono due temi, come il sesso e la violenza, in un modello simile per sottolineare la relazione tra i due. Questa è nudità e spargimento di sangue di buon gusto. D'altra parte, sia il sesso che la violenza non hanno alcun posto naturale nella trama centrale di un agente della CIA che assume un sosia di Stanley Kubrick per fare un finto film di atterraggio sulla luna per il governo degli Stati Uniti. D'altra parte, è un profondo suggerimento che solo se gli agenti statunitensi fossero su LCD, cocaina e altre sostanze illecite a cui questi personaggi parteciperanno, sarebbero riusciti a realizzare un finto film di atterraggio sulla luna. L'assurdità aiuta anche a convincere gli spettatori che un finto atterraggio sarebbe stato troppo difficile per i cineasti dell'epoca.
Fig. 21. Ron Perlman in una pila di donne nude.
Mentre Rupert Grint e il suo amico Leon, interpretato da Robert Sheehan, stanno saltellando sospesi da fili nella tuta spaziale, Grint esclama i tentativi falliti di Robert di attaccare la bandiera americana nella sabbia finta, & quot; Basta inserirla! Non è così difficile. & Quot; & quot; Sto provando, ma non posso, & quot; Robert risponde. & quot; Sono così malato. Mi toglierò il casco. & Quot; & quot; Non puoi toglierti il casco, & quot; Grint supplica, cercando di fargli ricordare che dovrebbero essere nello spazio senza un'atmosfera. & quot; Sarò malato. ! Bleh & quot; Robert getta dentro la sua presunta tuta spaziale. Questa scena mostra come la sceneggiatura sembra essere in un film diverso dalla cinematografia e dal dipartimento artistico. Il dialogo è semplicistico e formidabile, mentre le immagini sono dinamiche sono attentamente progettate.
Fig. 22. Rupert Grint si comporta come il primo uomo sulla luna.
Ecco perché è difficile classificare i film nel loro complesso. Se stavo classificando la sceneggiatura, otterrebbe due stelle. Il dipartimento artistico otterrebbe le cinque stelle complete. La recitazione è probabilmente da qualche parte intorno a un tre. Poiché il cinema è un'arte collaborativa, la classifica per l'insieme è una media di questi punti alti e bassi. È riuscito a mostrare un concetto davvero unico in modo originale, quindi consiglierei questo film a chiunque sia invecchiato in modo appropriato per una funzione R.
Fig. 23. Ron Perlman in una pila di cadaveri (CIA e mob).
Titolo: Moonwalkers Regia: Antoine Bardou-Jacquet Sceneggiatore: Dean Craig Stelle: Rubert Grint (Jonny), Ron Perlman ( Kidman), Robert Sheehan (Leon) Genere: Commedia Voto: R Durata: 107 min Uscita: 2015
Moonwalkers (2015) ha un concetto interessante, ma lo spreca con umorismo serpeggiante. La teoria della cospirazione che Stanley Kubrick ha aiutato a simulare l'atterraggio sulla luna mi ha sempre interessato. Moonwalkers decide di trasformare la teoria della cospirazione in un film commedia d'azione stoner, pieno di hippy, membri delle bande e viaggi acidi. Gli effetti speciali in questo film sono stati spettacolari. L'azione è andata bene. La recitazione va bene. La commedia, tuttavia, è stata dolorosa. Probabilmente avrei odiato questo film di più se Ron Perlman non fosse così dannatamente affascinante. Il personaggio di Rupert Grint si è sentito fuori posto e sottoscritto. Non vedevo l'ora di vedere questo film, ma alla fine mi ha deluso. I Moonwalkers avevano il potenziale per essere molto meglio.
È un film di Guy Ritchie vs Tarantino con Ron Perlman che fa un ottimo lavoro come un arrogante agente arrogante che riesce a mettere in ordine una missione per simulare lo sbarco sulla luna collaborando con due idioti che lo hanno ingannato. Un film divertente con una trama divertente fatta in modo molto convincente.
Questo dimostra solo come una buona sceneggiatura, buoni scatti e buona regia insieme a bravi attori che non sono necessariamente celebrità - possa finire con ottimo risultato che non manca di grandi immagini. Spunti di riflessione per i grandi studios IMHO e Perlman mostrano qui lati che non avevo mai visto prima.
Vale sicuramente la pena guardare. Divertente, non esilarante ma divertente da guardare.
Sono un po 'più di un'ora in questo film e nel migliore dei casi sono stato leggermente divertito durante alcune scene.
Guardo molti film di basso livello "B" sperando sempre di trovare quella gemma nascosta, e qualche volta Lo trovo, questo non è uno di questi.
E 'relativamente ben recitato e diretto, per un film' B 'a basso budget e la premessa è lì per le risate, ma le battute non sono brillanti meglio, e non proprio tutto ciò che è originale. sono tutti abbastanza prevedibili.
La commedia fisica è nella media al massimo, niente che possa far ridere a crepapelle, però.
C'è un bel po 'di sangue violenza, omicidi e sparatorie, ma ancora una volta, niente di ciò che non hai mai visto prima.
Sto dando un 4, e questo potrebbe essere generoso visto che è pubblicizzato come una commedia e non è davvero divertente , se ti piace la commedia intelligente, questo film non fa per te. è molto giovanile in termini di comicità.
per riassumere, ero dell'umore giusto per una commedia, avevo la mentalità giusta per ridere e questo film non ha prodotto nemmeno una risata.
Vorrei non aver avuto il tempo di guardare questo, nulla vale la pena vedere qui ...
What if Apollo 11 never actually made it? What if, in reality, Stanley Kubrick secretly shot the famous images of the moon landing in a studio, working for the US administration? This is the premise o b0e6cdaeb1
https://www.causes.com/posts/4219631 https://www.causes.com/posts/4219628 https://www.causes.com/posts/4219604 https://www.causes.com/posts/4219625 https://www.causes.com/posts/4219629 http://dayviews.com/diapeali/526533538/ http://dayviews.com/textcabin/526533559/ http://dayviews.com/prosabdar/526533560/ https://www.causes.com/posts/4219626 https://www.causes.com/posts/4219630
Annons
Visa toppen
Show footer