May
Friday 27 April 2012 photo 4/7
|
Change
I dag när vi var ute på en promenad.
ska boka tid hos vet nästa vecka och kolla upp ett av hennes ben =/
Skulle ni ha kvar eran häst om det skulle visa sig att man inte får rida nå mer på den? men inte mår dåligt i övrigt.
Annons
Geo tag
Camera info
Camera iPhone 4
Focal length 4 mm
Aperture f/2.8
Shutter 1/560 s
ISO 80
Pikatchu
Sat 28 Apr 2012 12:08
Jag står i det läget just nu. Min häst är skadad, 18 år, Kan antagligen inte rida honom mer. Undersökning ska göras. Men han vill inte bara gå i hagen, han rymmer då. Så då tar jag bort honom. Däremot om jag hade en häst som trivdes att gå som sällskap så skulle jag ge den ett nytt hem.
tesan84
Sun 29 Apr 2012 21:37
Då blir det ju lite skillnad på en gång min kuse bryr sig inte alls om hon bara får gå i hagen och skrota.
håller tummarna på att det går bra för er.
håller tummarna på att det går bra för er.
Pikatchu
Mon 30 Apr 2012 12:53
ja, hade han gillat och blivit tillräckligt stimulerad att gå i hagen och skrota så hade han kunna gå som sällskap, men nu tycker han inte det är kul så då känner jag att det inte finns så många alternativ. Vi ska in på klinik idag och se.
AlexanaForever
Sat 28 Apr 2012 08:39
Japp. :) fick min häst utdömd 27 december 2011. Behöll honom ändå. Idag mår han lite bättre och har ridit på honom en gång :)
AlexanaForever
Sat 28 Apr 2012 08:42
Och då hade jag haft honom i 10 dagar, så jag föll kraftigt för denna häst haha. Jag går promenader, tömkör, longerar och klickertränar istället! :) jag har inte häst för att rida ^^
sarakusin
Sat 28 Apr 2012 00:55
säger emot alla andra här...nej,hade inte haft kvar hästen om den inte kunde ridas.mest på grund utav att det är det jag älskar.MEN hade jag haft råd att ha en häst som kunde skrota,och som man kunde skämma bort lite extra,ja självklart!! =) min hingst är det finaste jag vet,totalt älskar den hästen.men nej,om jag inte har blivit rik och han inte skulle vara ridbar,då skulle jag tagit bort han,för jag har inte hittat vettiga hem til stora hästar som sällskap,som dom har skött ordentligt hitils.
tesan84
Sun 29 Apr 2012 21:33
Skulle jag inte kunna ha kvar henne själv som "sällskaps häst" så skulle jag också hellre ta bort än att sälja.
NaturalSavvy
Fri 27 Apr 2012 23:57
absolut ! det finns mer saker att göra från marken än från ryggen ! såå jaa ! Men bara om inte hästen på något vis har ont eller blir hindrad i hagen , eller så av det .
eJulianoStar
Fri 27 Apr 2012 23:12
Jag tycker om hästen inte lider av sin skada så kan hon gått få ha det bra och bara bli ompysslad och myst med men har hon ont så är det mest humana att ta bort henne. Det finns massa andra saker man kan göra med sin häst förutom att rida :) Bara fantasin som hindrar en :)
KamakuraSimb
Fri 27 Apr 2012 20:07
Jag skulle inte ha hjärta att ta bort min häst för att jag inte kunde rida...
Anonymous
Fri 27 Apr 2012 18:32
Finns så mycket mer än bara ridning med en häst, tycker det är ganska egoistiskt om man inte har hästen kvar för att den inte går att rida!
Mos410
Fri 27 Apr 2012 18:26
Ja absolut, har ju kvar min shettis som jag växte ur för många många år sedan. Och sedan var ju Peewee's dom att han aldrig skulle bli ridbar om han överlevde tills vuxen ålder, honom hade jag ju också kvar, sedan hade jag ju tur att han blev ridbar ändå^^
Finns ju massa annat att göra:)
Finns ju massa annat att göra:)
tesan84
Fri 27 Apr 2012 18:35
ja det gör ju verkligen det och skulle det visa sig att det är något med hennes ben så kommer hon få vara kvar så länge hon inte mår dåligt vilket hon inte verkar göra just nu,
☼ßµmßiëJump
Fri 27 Apr 2012 18:10
ja, ridningen är ju bara en liten del av hela alltet, om den är körbar så kan man ju köra den och hålla den i form genom det, elr bygga upp ett band och jobba inom "trickträning"
Låt fantasin flöda!
Låt fantasin flöda!
25 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/ridtravargrupp/504672596/
Visa toppen
Show footer