August
Tuesday 28 August 2018 photo 2/2
|
Matrimonio Impossibile
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/oxbpc
-----------------------------------------
Tutto dalla versione originale è amplificato. È più rumoroso, più caotico e più esplosivo. Gli attori sembrano essere in competizione l'uno con l'altro per il tempo dello schermo a fare le boccate per la fotocamera e ottenere il massimo dalle risate, piuttosto che lavorare insieme come una commedia.
Come l'originale, i rispettivi papà degli sposi si incontrano mentre una coppia di fidanzati si prepara per il loro matrimonio. Michael Douglas afferma di essere un agente della CIA, ma si comporta più come uno psicopatico paranoico. In realtà egli agisce in modo eccessivo. Anche Albert Brooks sta provando troppo a essere divertente; suona un nerd imbarazzato che apparentemente è un MD. Un medico con, sembra, nessun paziente, mentre si aggira con il personaggio di Douglas squilibrato per tutto il tempo. Anche se slapstick è, per sua natura, esagerato, questi ragazzi riescono entrambi a esagerare con le loro esibizioni. L'intero film si presenta come, & quot; Guarda come sono divertente! & Quot;
In alcune occasioni, il film è davvero divertente, ma il costante pandemonio senza interruzioni diventa rapidamente obsoleto. Non ti identifichi mai con le due palle di noci. Non sei mai stato coinvolto nel matrimonio della coppia. I personaggi vanno e vengono; nessuno è particolarmente interessante. Il sarcasmo di Candace Bergen come moglie di Douglas è noioso e senza senso. Douglas ha un compagno della CIA che fa un'impressione patetica di Xena, Warrior Princess.
Le scazzottate si verificano a caso. La gente salta dagli edifici. I cappucci di Ratfink appaiono dal nulla. Sparatorie, esplosioni, caos totale. Da qualche parte, sarebbe bello sapere cosa diavolo sta succedendo, e chi è chi. Bene, KC e la Sunshine Band fanno un cameo enigmatico, ma almeno il dialogo ti dice chi sono, prima che un altro caos sfrenato annulli le loro canzoni. Una sequenza di onde di marea è moralmente lunga e inutilmente protratta.
Un caos sciolto, selvaggio, tortuoso. Slapstick ha bisogno di pause per rimanere divertenti. Non ottieni nulla del genere, qui. Se ti piacciono 90 minuti e il cambio di Douglas che salta, con Brooks in panico, questo potrebbe essere brevemente divertente. Stai meglio con l'originale del 1979, che era molto più creativo, interessante e divertente.
Ero allo stesso tempo scettico e pieno di speranza. Ho guardato il film originale non molto tempo dopo il suo rilascio. Con Alan Arkin e Peter Falk, è stato un film assolutamente isterico. Quindi, quando ho visto questo remake disponibile su Netflix, ero piuttosto curioso. Il fatto che abbia avuto Michael Douglas e Albert Brooks è stata un'altra ragione per cui ho scelto di guardarlo.
Questa versione ha avuto un cast davvero eccezionale. Tutti i principali attori e attrici hanno fatto il loro solito lavoro fantastico. Albert Brooks era perfetto come l'uomo nevrotico. Michael Douglas è stato bravo come agente della CIA che ha preso dei rischi pazzeschi.
Questa versione è stata divertente e ha avuto diversi momenti divertenti. Non penso che sia stato abbastanza divertente come la versione originale, ma è stato comunque divertente. Consiglierei di guardare questo. E, se puoi, assicurati di guardare anche la versione originale.
Ho visto la nuova versione di & quot; The In-Laws & quot; a un'anteprima della scorsa notte.Esito a definirlo un remake della classica commedia del 1979 perché, beh, se facessero un vero remake del film originale, quello nuovo sarebbe stato divertente. & Quot; X2 & quot; ha altre risate.
POSSIBILI SPOILER:
La stessa storia generale si applica qui. Michael Douglas è un agente della CIA, il cui figlio sposa la figlia del dottore Albert Brooks. Douglas incontra Brooks per la prima volta e succhia immediatamente il dottore mite nel suo mondo di intrighi internazionali. Fin qui tutto bene. Qui, però, iniziano i problemi. E sono molti. Troppi per elencare qui. Basti dire che la storia non ha assolutamente senso, la direzione è incoerente, e ogni battuta atterra con un tale tonfo che in realtà inizi a sentirti male per gli attori.
A Douglas non viene dato nulla di divertente da fare Qui. Lui impallidisce in confronto a Peter Falk. (Per essere onesti, Falk è stato dotato di un grande personaggio, ma lo ha anche interpretato fino in fondo.) La direzione di Andrew Fleming ha tutta la grazia di una chiazza di petrolio, scodando selvaggiamente dall'azione alla "commedia". alle sciocchezze sentimentali. Il più grande spreco, tuttavia, è Brooks. Ogni regista dovrebbe essere entusiasta di averlo in una commedia; Brooks potrebbe leggere un menu e sarebbe divertente. Ma la maggior parte del suo dialogo è dato a strilli di paura e lamentele che sta per morire, o che non vuole avere niente a che fare con Douglas. È più fastidioso che divertente. Anche a Candice Bergen non viene dato nulla da fare, ma nessuno la vedrà per questo.
Così com'è, i nuovi "In-Laws & quot; è un remake solo nel nome e nel contorno generale della trama. Dire altrimenti è sminuire il genio di Andrew Bergman, Peter Falk e Alan Arkin. Vieni a pensarci, se vuoi davvero ridere, salva i tuoi 10 dollari e noleggia l'originale. A partire dall'11 maggio 2003, & quot; The In-Laws & quot; è il mio peggior film dell'anno. E ho visto & quot; Daredevil & quot ;.
Anche se originariamente intitolato in modo diverso, questo film è stato pubblicizzato come un remake dell'originale classico, con Falk e Arkin. Molti remake (es., & Quot; The Out-of-Towners, & quot; con Martin / Hawn; e & quot; Più economico da the Dozen & quot; anche con Steve Martin) sono scarsi replicati dell'originale classico (il primo), oppure non sopportare somiglianza significativa (il secondo). Questo film combina due dei miei preferiti assoluti - Michael Douglas e Albert Brooks - in una coppia così affascinante come Falk e Arkin. E la storia viene aggiornata per includere le innovazioni che agenti come Douglas avrebbero oggi, rispetto a quelle disponibili a Falk nell'originale. Un'altra importante duplicazione dell'originale è la capacità del film di mescolare qualche avventura interessante con molto humor - senza sminuire o mettere da parte l'altro. Anche tutti i cast di supporto sono eccellenti, sia quelli con parti maggiori che secondarie. Questo è un altro vantaggio di questo film, che a volte è l'unica cosa di cui mancano film di qualità superiore. David Suchet è eccezionale, come nel suo "Poirot"; serie televisive e in Michael Douglas "A Perfect Murder. & quot; Il contrasto tra il suo ruolo qui e quello film dimostra la sua straordinaria versatilità. E le scene tra i clueless Brooks e Suchet valgono il proverbiale "prezzo di ammissione"; da soli. Brooks, il podiatrist dai modi gentili, è stato presentato come un sicario di fama internazionale, a Suchet, il super-criminale internazionale, in Francia, dove Douglas ha volato per impegnarsi nelle sue attività di super-spia. Il loro dialogo, e la vista di Brooks nella spa con un costume da bagno rosso perizoma sono puro ilarità. Anche Candice Bergen è divertente e coinvolgente come la moglie estraniata di Douglas, a modo suo. È anche divertente notare che il vero lavoro di Doudlas è quello di un venditore di toner / rappresentante di macchine da ufficio. In & quot; True Lies & quot; Swarzenegger doveva essere un venditore di computer. Questi tipi di spionaggio internazionale sovrumani sembrano sempre utilizzare l'esperienza delle attrezzature d'ufficio come "copertura".
Mentre la versione originale di Arkin-Falk è un classico, questa versione è ancora molto divertente e porta anche alcune novità al tavolo che l'originale non aveva intenzione di fare. Per i principianti, l'apertura del nuovo film è molto interessante ed eccitante, che si regge con gesti di azione anche molto seri, velocizzando così l'incredibile alternata interpretazione di "Live and Let Die"; (ancora interpretato da McCaurtney ... non preoccuparsi). Inoltre, il personaggio di Brooks è un po 'più nevrotico, ma alla fine anche più proattivo rispetto alla controparte del film precedente che era rinfrescante. Non è solo in giro per il giro del finale. Le scelte musicali eccellenti qui aggiungono anche solo al divertimento, al sapore e spesso alle volte l'ilarità della situazione (ad esempio: la scena con il salvataggio che si infrange in una festa senza effetti sonori ma & quot; Gocce di pioggia continuano a cadere sulla mia testa & quot; oltre la colonna sonora Questo è uno di quei piccoli gioiellini altamente sottovalutati che speriamo più scopriranno nei video di casa. Molto divertente!
374e6bdcca
http://dayviews.com/thankcati/526556100/ http://exanrinvere.blogcu.com/ashoka-the-great-full-movie-hd-download/37286694 http://nanrato.yolasite.com/resources/The-Divergent-Series-Ascendant-download-di-film-mp4.pdf https://www.causes.com/posts/4262369 http://bitbucket.org/plannomloycar/plannomloycar/issues/63/grimsby-attenti-a-quellaltro-movie-in http://bitbucket.org/dialitigua/dialitigua/issues/2/download-the-duck-dodgers-full-movie http://orenreatouglay.blogcu.com/confession-of-samurai-movie-mp4-download/37286695 https://www.causes.com/posts/4262351 http://dayviews.com/ultoslia/526556099/ http://tiohaifreemunet.blogcu.com/the-battle-download-movie-free/37286696
Annons
Visa toppen
Show footer