August
Friday 24 August 2018 photo 1/1
|
The Next Three Days
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/ortcd
-----------------------------------------
Un altro thriller francese noir è convertito in un thriller americano "noir-ish". L'espressione un po 'tettonica di Russell Crowe lo rende più convincente come il disperato della seconda metà rispetto all'inflessibile insegnante del primo semestre. Il ruolo di Elizabeth Banks come moglie incarcerata è leggermente sotto-scritto; il loro tenero figlio piccolo ruba la maggior parte delle sue scene e anche alcune di quelle di Russell.
La trama richiede troppo tempo per essere installata, quindi la prima parte del film è un film lento. Ma l'ultima metà ha quasi il ritmo incrinato di un rompicapo DIE HARD. Lo sceneggiatore / regista Paul Haggis sceglie di ingannare il pubblico così come la polizia che sta perseguendo da vicino i fuggiaschi, il che lo inserisce nella tradizione dei "classici" come "CATTOLO UN LADRO" e "CHARADE". Grintoso e divertente.
Si tratta di un lungometraggio molto teso con Russel Crowe che offre una straordinaria performance. L'attore protagonista si rallegra e porta la storia con una delle sue esibizioni più convincenti. Agendo a parte, tutto è a posto, ben raccontato e realizzato con Crowe (lo ripeto) che svolge un lavoro magistrale. La trama è certamente improbabile e non plausibile, ma la storia non sembra mancare mai il suo obiettivo, che alla fine deve mostrare azione e attirare l'attenzione dello spettatore. Questo film è stato un fallimento commerciale negli Stati Uniti, che è piuttosto strano considerando il cast, il budget e la trama apparentemente interessante (che è risultata molto avvincente per quanto posso vedere).
Avevo molte ragioni per essere infelice con questo film, eppure ho finito per essere ragionevolmente soddisfatto della mia selezione di film d'azione. Quindi cosa fa funzionare The Next Three Days? Inizia come un film happy_family_meets_hell, flirta a breve con il dramma di corte, poi si trasforma in una versione invertita di Convinction, con Russell Crowe nel ruolo di Hilary Swank. Quindi l'ultimo terzo è pura azione, con pochissima credibilità, poiché il modo in cui l'eroe cerca di far uscire di prigione la sua innocente (forse) moglie è la fuga tradizionale e non decenni di lotte all'interno del sistema legale.
Certo, Russell Crowe è un bravo attore, anche Elizabeth Banks non è male, e il regista Paul Haggis ha già provato in un paio di (migliori) film che sa come costruire personaggi e una storia avvincente attorno a loro. Eppure, questo film ha tutte le possibilità di imbattersi nella routine, non c'è nulla di nuovo o inaspettato nella sua trama.
Credo che ciò che salva The Next Three Days dal fallimento sia che la sceneggiatura e il regista lasciato nella storia e il modo in cui viene detto qualche ambiguità.Non sappiamo mai se la donna è davvero innocente, i flashback non sono lì per chiarire, ma per oscurare ciò che è realmente successo la notte del crimine che ha scatenato gli eventi. Anche supponendo (come fa il marito) che la donna sia innocente, l'atto di sfuggire alla giustizia (e così tanti buoni poliziotti che inseguono la coppia e il loro bambino) lascia agli spettatori un senso di moralità in una soluzione piuttosto spiacevole. Il regista Haggis non aveva una sceneggiatura brillante a disposizione della sceneggiatrice Haggis. Così ha messo nella direzione un granello di incertezza che è più realistico di tutto il resto della storia e salva il film. Perché la vita stessa ha un granello di incertezza.
'THE NEXT TRE DAYS': Tre stelle e mezzo (su cinque)
Paul Haggis, due volte vincitore dell'Academy Award (miglior sceneggiatore vincitore di 'MILLION DOLLAR BABY' nel 2004 e 'CRASH', uno dei miei film preferiti di tutti i tempi, nel 2005) scrive e dirige questo film di pausa carceraria con Russell Crowe ed Elizabeth Banks.È un remake del film francese del 2008 "ANYTHING FOR HER" con Vincent London e Diane Kruger. Il film è molto oscuro, deprimente e grintoso a volte, ma a volte è anche piuttosto poco plausibile e malizioso. È una sorta di cambio di marce tra il dramma oscuro e il brivido d'azione più volte. Un sacco di critici dicono che non è all'altezza degli standard che Haggis si è prefissato; l'uomo ha anche scritto "LETTERS FROM IWO JIMA" e "BANDI DEI NOSTRI PADRI", così come ha scritto e diretto "IN THE VALLEY OF ELAH" e diretto "CRASH". È anche l'unico sceneggiatore della storia a scrivere due back to back vincitori del premio Oscar ("CRASH" e "MILLION DOLLAR BABY"), ma ha anche co-sceneggiato i film di James Bond "CASINO ROYALE" e "QUANTUM OF SOLACE", quindi è noto per aver fatto anche azioni senza cervello. Ho trovato il film molto divertente, ma se ci andate cercando qualcosa come "CRASH" o "MILIONI DI DOLLARO BAMBINO" rimarrete delusi (anche se personalmente non sono il più grande fan di "MILION DOLLAR BABY" ).
Il film racconta la storia di una donna di nome Lara Brennan (Banks) accusata di omicidio e condannata a vent'anni di carcere. Crowe interpreta il marito insegnante, John Brennan, che sa nel suo cuore che è innocente, oltre a una notevole quantità di prove circostanziali che indicano il contrario. Dopo che gli appelli falliscono e tutte le misure legali sono esaurite, John decide che sta per mandare la moglie fuori di prigione. Cerca il consiglio di un ex detenuto (interpretato da Liam Neeson) che è scappato di prigione sette volte e si imbarca in una pericolosa missione per raccogliere una grande quantità di denaro e tutto il resto di cui ha bisogno per la pausa carceraria perfetta e la vita all'estero dopo. Così facendo mette a rischio non solo se stesso, ma il suo giovane figlio Luke (Ty Simpkins) e tutto il tempo non è chiaro allo spettatore se sua moglie sia innocente.
Russell Crowe è uno dei film di Hollywood attori eccellenti (il suo camaleonte come capacità di trasformarsi da un ruolo a un altro è difficile da eguagliare) e la sua performance in questo film è all'altezza dei suoi standard, non uno dei suoi migliori ma non deludenti. Banks continua a dimostrarsi una donna guida efficace e adeguata e il resto del cast svolge un lavoro abbastanza decente (Neeson, come sempre, brilla nel suo cameo). La trama è intrigante e coinvolgente e, nonostante i difetti del film, funziona. Sebbene non sia quasi uno dei lavori di scrittura più impressionanti di Haggis, la sua regia è impressionante; il terzo atto pieno d'azione è mozzafiato. Ovviamente questo non sarà un concorrente per il premio in alcun modo verrà il momento dei premi, ma è un divertente viaggio da brivido.
Guarda la nostra recensione "MOVIE TALK" su: http://www.youtube.com/ watch? v = 003J1CrnYDk
Non appena è stato mostrato il primo flashback dell'omicidio, non potevo smettere di chiedermi come il sangue fosse rimasto sul retro del suo cappotto da solo. C'erano solo prove circostanziali ma pochissimi per condannarla davvero. Ma immagino che il regista abbia fatto un buon lavoro mostrando solo scorci dell'effettiva "prova & quot; che per un po 'ho pensato che lo facesse davvero.
Ora per la metà successiva, seguiva una tipica linea di Hollywood in cui un professore furbo supera l'intero dipartimento di polizia con pochissime risorse. Anche se questo era lontano dalla realtà e altamente improbabile, mi è piaciuto. Sembra che uscire dagli istituti di pena negli Stati Uniti sia troppo facile.
Ciò che in realtà era deludente è stata la fine quando sono stati mostrati i filmati degli omicidi. Ora, dal momento che questa clip doveva essere ciò che realmente accadeva, sentivo che non c'era modo di condannare Lara in nessun tribunale. Le prove mostrate contro Lara erano tutte imperfette e si sarebbe adattata perfettamente alla sua descrizione degli eventi. Ora il tribunale sarebbe rimasto con 2 possibili eventi e uno di loro non si adattava correttamente, quello sbagliato. Anche se analizziamo le prove senza il pulsante pop, non sarebbe sufficiente per condannarla. Le prove prodotte:
1. Impronte digitali: qualsiasi esperto di impronte digitali decente sarebbe stato in grado di identificare se fosse effettivamente trattenuto nel modo in cui il colpo è stato consegnato, considerando il fatto che l'estintore è stato tenuto completamente intatto.
2. Estintore: seriamente chi, nelle loro menti giuste, lascerebbe l'estintore eretto nelle vicinanze dopo aver fatto un simile atto? Anche se tutto ciò che intendeva era solo ferirla, si sarebbe fatta prendere dal panico alla vista del sangue. E perché non c'era sangue sull'estintore? Se c'era, perché Lara non l'aveva notato?
3. La borsa: è stato identificato che mancava la borsetta, così Lara è stata abbastanza intelligente da prendere la borsa e buttarla via, dimenticandosi dell'estintore?
4. Sangue: come diavolo è finito il sangue sulla schiena da solo. Ci sarebbero evidenti schizzi di sangue su tutto il cappotto e le macchine. Se la ferita era interna, perché in primo luogo c'è sangue. Era a metà strada per lavare il cappotto, quindi non c'era modo che i laboratori potessero essersene persi se fosse lì.
5. Motivo: il motivo era così ingenuo. Chi al mondo non odia il loro capo? Ora Lara avrebbe potuto avere problemi di rabbia (non sono sicuro) ma una tale rabbia sarebbe stata nel momento e lei si sarebbe già calmata quando avrebbe raggiunto il parcheggio. Lo sputo non era nemmeno personale.
6. Corpo morto: la posizione del corpo morto unita all'analisi del sangue splatter avrebbe significato che urtasse dal lato destro invece di quello mostrato nei ritagli iniziali.È arrivata dopo il capo, così avrebbe dovuto sgattaiolare completamente intorno alle macchine per consegnare un colpo del genere per il quale avrebbe dovuto arrivare prima del boss.
7. Collaboratore: in realtà non ha visto nessuno degli eventi.
Ci sono almeno 6 difetti nella storia iniziale rispetto a una storia perfettamente possibile dal POV di Lara. Sono abbastanza sicuro che questo tipo di casi o argomenti si presentino spesso in ogni tribunale. C'erano alcune prove circostanziali contro Lara ma nessuna che fosse solida. Il minimo che qualsiasi corte ragionevole dovrebbe fare è ordinare una nuova indagine o dare il beneficio del dubbio a Lara. Tutte queste osservazioni dopo non aver nemmeno considerato l'incidente del pulsante, la cena dopo l'omicidio e gli orari.
Detto questo, il film è guardabile per il suo brivido e il suo intrattenimento finché non inizi a pensare troppo profondamente.
Lara Brennan is arrested for murdering her boss with whom she had an argument. It seems she was seen leaving the scene of the crime and her fingerprints were on the murder weapon. Her husband, John wo b0e6cdaeb1
https://www.causes.com/posts/4215613 https://www.causes.com/posts/4215611 http://dayviews.com/spokecan/526531612/ https://www.causes.com/posts/4215617 http://dayviews.com/orores/526531613/ https://www.causes.com/posts/4215615 https://www.causes.com/posts/4215612 https://www.causes.com/posts/4215610 https://www.causes.com/posts/4215614 http://dayviews.com/deunotal/526531611/
Annons
Camera info
Camera NIKON D300S
Focal length 55 mm
Aperture f/2.8
Shutter 1/60 s
ISO 800
Visa toppen
Show footer