Idag ska jag testa kameror med min käre far. Känner mig dock lite förvirrad.. Vilken ska jag välja? Får välja mellan Nikon D40x och Canon eos400d. Ni som vet någonting om kameror kan ju säga eran åsikt och motivera osv osv.. (ja, jag får bara välja mellan de två kamerorna)

Skillnaden är så liten så det spelar ingen roll. Ta den som känns bäst. eller så skiter du i det och väntar på mera pengar och köper en nikon d200

400D isf. D40x = mest ovärda kameran, ok? Annars: D40, men om du bara får välja av ovanstående så 400D. D40/x har inte inbyggd AF så det blir svindyrt att köpa objektiv. D40/x har bättre ergomi och är inte lika plastig. Skaffa BG till 400D, så blir det bra.

jag som vet absoluuuut alllt tyckker att du ska ta den finaste (a)sen är d ju bara ett plus i kanten om den är bra oxå ;))

Jag kan absolut inget om kameror, men jag ska ändå göra min åsikt hörd. Om du ska köpa en satsarkamera så ska den ha så stort objektiv som möjligt, för det är manligast och coolast.

Nikon d40x eftersom jag har en själv, den är lättlärd och smidig, visst saknar autofokus motor men det är inte särskilt svårt att hitta ett bättre objektiv senare eftersom utbudet är så pass stort. Dessutom du kör ju med standardobjektiv i början ju så du behöver inte oroa dig inför det i starten. Canon 400d är ju mer eller mindre exakt likadan som d40x en men känns som lego så jävla äcklig tycker jag personligen, men eftersom de ligger så tekniskt nära varandra gå bara och känn på dom. Den som känns bäst är den du ska köpa, enklare kan det inte bli.

jag tycker nikon är bättre än canon, men jag vet inte vilken som är bäst av just dom där två...

jag kan tänka mig att canon är mindre och smidigare, annars är det som de säger ingen större skillnad

vadå, det finns både autofokus och manuell.. det har ju att göra med vilket objektiv du köper. men det går.
skillnaden mellan kamerorna är så pass liten att det är bättre att köpa den kameran som känns bäst i handen. gå till affären, greppa kameran och håll i den bara.

herregud, det är typ ingen skillnad..
Gå till affären, kläm på båda kamerorna.
Den som känns bäst i handen, den köper du.
problem solved.

& autofokusskiten alla kör med som argument för att inte köpa nikonkameran,
det finns manuell fokus fan,
(vara inte så slöa folk)

nikon d40x:en har ett grepp för folk med patetiskt små händer, & är obekväm som satan överhuvudtaget.
Jag valde också mellan de två, då nikonkameran är billigare &canonkameran är lite för dyr.
Gör som jag, kompromissa & köp Canon EOS 350D istället för femtusen inkl. kitobjektivet.

kanonen va snyggare, den andras objektiv ser ut som en svullen penis
jag kan ju inget om kameror dock men det här borde ju vara den avgörande åsikten...

eh, den till höger är bra. men inte mer.
till vänster är också bra, men inte mer.

Vänster är dock billigare, men båda passar bra för amatörfoton.

Jag vet ifs inget om Nikon D40x i sig. 400D är bra, men det finns verkligen betydligt mycket bättre. Av någon anledning känns det som du kan komma längre med en nikon. Känns som dem har ett större utbud. Men som Jesper sa ska det inte vara någon större skillnad rent tekniskt.. Kör på vad som känns bäst! Det är nog viktigast.

400D lätt. d40x har ingen autofokus motor vilket gör det svårt att hitta objektiv som passar till kameran.

Canon lätt. Nikon är en jävligt bra kamera för att fota i studio osv, men i mörka omgivning blir det väldigtt brusigt i bilderna , och nej det har inget med inställningar att göra. Har testat båda och föredrar absolut Canon. Bra kvalité på bilderna. Dessutom föredrar jag objektiven till Canon! =)

Jag måste dock få tillägga att jag inte är särskilt förtjust i 400Dn heller. Men det är en bra kamera!

400D, definitivt.
Jag har en och har fotat med en D40x, 400Dn är sjukt mycket smidigare (kan bero på att jag är mer van), mindre, bättre att fota med en Canon om du vill fortsätta med en bättre kamera och bättre (okej inte "bättre", men lala) objektiv i framtiden, och så har vi hela ISO-lalalaet (Canonkameror+höga ISO-tal=inte very brusiga foton, till skillnad från exempelvis Nikonkameran)
(fast jag ska kanske hålla tyst, ska sälja min och eventuellt köpa en Nikon D200 inom en snar framtid)
lalala, hursomhelst, jag föredrar personligen Canons amatör-systemkameror, men om du lyssnar på din ytliga sida och vill se mer hardcore ut så kör du på en Nikon, större, ser proffsigare ut (haha, don't fall for it, don't!")

Har fått höra att D40x inte ska vara så bra som jag trodde att den var. Något med att den inte har fokusmotor i huset, vilken gör att om man vill använda autofokus måste man köpa objektiv med fokusmoto till, blabla.. Men å andra sidan har jag själv inte testat eos400d. Det bästa är väl att testa själv liksom =P

Skillnaden är minimal, rent tekniskt, samma brännvidd samma ljuskänslighet.. Känn på dem! Känslan är viktig, känn efter vilket interface du gillar mest, sitter alla knappar där dom ska osv

Jag skulle ha tagit EOSen. Kusinen har en EOS nu, hade en D40x förut.. jag tycker det blir fetmycket bättre bilder med EOSen.