Skillnad på NH och NH.

Jag har reflekterat kring att det är skillnad på NH och NH. Det finns det folk kallar NH och och så finns det NH.

Det jag menar är att vissa verkar tro att NH, som står för Natural horsemanship om någon har glömt det, är densamma som trickträning. Vissa påstår att dom håller på med NH men i själva verket är det trickträning som utförs. Jag menar vad har trickträning med NH att göra? Bara för att man står på marken och inte sitter på hästens rygg betyder inte det att man helt plötsligt använder sig av NH.

Det är inget fel i sig själv att trickträna, det är ett jätte bra sätt att stimulera sin hästs hjärna med bland annat problemlösning. Visst kommunicerar man med sin häst, men inte med hästen signaler. Utan man lär in ett beteende hos hästen och lägger ett kommando på det. Därför tycker jag att man ska skilja på trickträning och NH.

NH för mig är just att man kommunicerar med hästen, på hästens vis. Alltså med kroppsspråket. Man kommunicerar naturligt med hästen, på det viset som är naturligt för hästen. Alltså Natural horsemanship. Jag tror ni fattar vad jag menar va?

Sen finns det ju "NH metoder" och NH metoder. Om jag tar ett exempel ur "Boken om horsemanship"! Där lär man hästen att gå undan för tryck av olika slag. (Notera att jag "strök under" lär) Både för att flytta den fram, tillbaka, upp och ner. Hur ofta ser ni hästarna gå runt och trycka på varandra? Inte så ofta nej. Alltså inte så naturligt trots allt? Än en gång blir det trickträning efter som man lär in ett beteende hos hästen.

Jag tar ett exempel på NH metoder som faktiskt är NH och inte trickträning från boken "Dansa med hästar". Där ryggar man hästen med kroppsspråket genom att rikta energin mot hästen och helt enkelt gå bestämt emot den. Då börjar det ringa en klocka va? Så gör ju de ranghöga hästarna för att en annan häst att flytta på sig, inte sant? Man kan ju behöva vara väldigt tydlig och använda mycket energi mot visa tamhästar som har blivit avtrubbade, men man lär ändå inte in något. Det man om något lär hästen är att reagera på mindre signaler, att vara med lyhörd.

Slutligen, trickträning i alla ära men gå inte runt och kalla det Natural horsemanship för det är ju trots allt inte så naturligt om man tänker efter!

Jag skulle kunna utveckla denna texten en hel del, men jag väljer att avrunda här dels för att det inte ska bli för långt och dels för att jag inte är någon expert på NH. Man ska ju inte ge sig ut på djupt vatten ;) Jag ville bara poängtera att det är skillnad på trickträning och NH med de kunskaperna jag har än så länge. Jag vill poängtera det just för att jag länge var en av de personera som kopplade ihop NH med trickträning, western ridning och annat sådant hokuspokus. (Skriver ur min synvinkel från då när jag skriver hokuspokus för det är ofta så "dressyrnissar" ser på NH, western etc.) Nu vet jag bättre!

Men jag skulle ändå vilja vara så fräck och påstå att till största del är mitt och Puckos arbete från marken natural horsemanship. Men vi håller också på med milda former av träckträning. Vid tex. inkallning. Jag använder mig av kroppsspårket också för att bjuda in honom men jag använder också ett kommando och en medföljande gest.

Detta gäller självklart inte alla som tricktränar, man kan hålla på med både trickträning och horsemanship. Alla som tricktränar kallar inte det för NH häller för den delen. Bara så ingen missförstår mig och blir trampad på tårna i onödan.

Annons

The photo has no tags

Camera Canon EOS 650D

Focal length 25 mm

Aperture f/10.0

Shutter 1/250 s

ISO 400

Date

August 2015