Monday 27 August 2018 photo 5/5
|
Il Caso Freddy Heineken
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/owpry
-----------------------------------------
Il rapimento del 2015 Mr. Heineken è l'ultimo film interpretato da Anthony Hopkins. A 95 minuti frettolosi, è un vero adattamento per la storia privo di ispirazione ma carico di impiallacciatura. Hopkins, con una voce che sembra melliflua come il suono delle onde che si infrangono nell'oceano, recita il personaggio del titolo.Raffigurante Freddy Heineken, è un ragazzo benestante, l'amministratore delegato di Heineken International (la società di birra natch) e un'anima disinvolta presa in ostaggio da cinque criminali disperati. Devo dirtelo, Hannibal Lecter è uno spasso che interpreta questo personaggio. Non c'è paura in lui e una certa nonchalance nel modo in cui è tenuto prigioniero in una stanza insonorizzata. Vuole che i libri siano letti, ha bisogno di un po 'di differenza nella musica suonata in attesa di richieste di riscatto, e il ragazzo brama un sacco di pollo bang bang dal ristorante cinese locale. A dire il vero, non ho mai visto una vittima caratterizzata, così rilassata nella sua catastrofica situazione. Questa è solo un'altra transazione commerciale per un ragazzo che fa incazzare un pollame, un milione di dollari.
"Heineken", con il suo dialogo scoppiettante e locali olandesi, è diretto dal nuovo arrivato Daniel Alfredson. Come un film, si muove con una clip fastosamente veloce. È spiritoso e oscuro, cattivo e ultimo. Stiamo parlando di lock, stock e cinque banditi fumanti. Il punteggio del film in evidenza è molto calcolato. È la base per uno spettacolo rapina / rapimento. E bada bene, è reso più efficace dal montaggio rapido e veloce che il signor Hakan Karlsson ci concede (ha tagliato la serie TV, Millennium). Ma qual è la base per questo veicolo che sto per proporre come recensione mista? Bene, le cose finiscono con una nota di routine. Stiamo parlando di eventi veri con prove minime tramite i fuggiaschi (un consiglio anonimo, davvero?), La resa dei conti spaziale vacante e assolutamente nessuno da cui fare il tifo. In tutta onestà, ho pensato che i cattivi che erano spiacevolmente carismatici qui, avrebbero portato avanti questa cosa. Mi sbagliavo. Denuncio questi procedimenti come un passo falso dell'ordine più esorbitante. Datemi Point Break o The Town del 2010 come una vera e propria prospettiva alternativa.
Con una sceneggiatura basata su un libro di Peter R. de Vries e una violenta violenza all'inizio, Kidnapping Mr. Heineken segue cinque giù per i loro cavalli da passeggio che usano per gestire un'impresa (non è chiaro per me cosa hanno fatto per vivere e questo è stato frustrante). L'orario è all'inizio degli anni '80 e nei primi minuti, i trentenni vengono visti cercando di ottenere un prestito bancario. Sono in un certo senso, al verde. Le cose poi entrano in conflitto (l'approvazione del prestito è negata), lasciando loro altra scelta che rapire Freddy Heineken (Hopkins). Vale la pena una barca di soldi e il loro piano è di ottenere almeno trentacinque milioni di fiorini olandesi da lui (al momento questo era il più alto riscatto registrato). Gli uomini allegri / colpevoli sono Willem Holleeder (interpretato da Sam Worthington), Cor van Hout (interpretato da Jim Sturgess), Jan Boellard (interpretato da Ryan Kwanten), Frans Meijer (interpretato da Mark van Eeuwen) e Martin Erkamps (interpretato da di Thomas Cocquerel). I nomi appena menzionati sono tutte persone della vita reale. Sono criminali olandesi che stanno scontando lunghe pene detentive. Gli attori che li suonano emanano una sorta di atmosfera da goofball. Un momento sono seri e astuti. L'attimo dopo si stanno ribaltando a vicenda, raccontando barzellette sul pene e stringendo il legame maschile a un livello di follia e fraternità. In sostanza, & quot; Heineken & quot; non ha raccolto la mia raccomandazione, ma mi è piaciuto il modo in cui il cast ha giocato a ping pong sul back and forth tip.
Ora, in tutta onestà, non ho mai visto un film in cui gli sceneggiatori siano così affascinati dalla complessità del rapimento. È come se consultassero criminali noti che attualmente servono la vita senza parole. Ogni dettaglio è intessuto nella prima ora come i personaggi malvagi che indossano maschere, tutta l'attività criminale svolta localmente, l'uso dell'alterazione vocale per parlare alle vittime e l'adagio di una nota di riscatto non toccata dalle impronte digitali umane. Certo, questo non è un esercizio sulle persone che vengono prese, né è uno studio sul carattere delle forze dell'ordine pesante su certe tracce di un malfattore. No, ciò che è sullo schermo è strettamente sull'arte di tenere qualcuno contro la loro volontà. E coinvolge personaggi di cui non sappiamo davvero nulla. Voglio dire, come hanno fatto questi ragazzi a diventare criminali professionisti così in fretta? E com'è che sanno così tanto della pianificazione di un atto così atroce? Alla fine, sono uomini d'affari con le famiglie, quindi cosa ha generato la loro vile natura? Poi ci sono le altre domande che mi sono posto durante & quot; Heineken & quot ;. Si riferivano alla polizia. Quindi OK, perché un funzionario della legge non ha alcuna linea parlante? E perché noi, il pubblico, non abbiamo un'idea della loro strategia interna portando alla giustizia questi criminali disperati? Ovviamente, molte ricerche sono state fatte per formulare un ipotetico Kidnapping For Dummies. Peccato che ogni altro attributo cadesse nel dimenticatoio.
Tutto sommato, questo non è un dramma criminale disastroso, solo mediocre. Ho visto & quot; Heineken & quot; chiedendosi perché ci sono voluti trentatré anni perché la sua vera storia potesse diventare realtà. E siccome i suoi titoli di coda sono filtrati, ho pensato anche a me stesso, "questo è il punto di arrivo di oltre tre decenni di sviluppo?" Il punto più basso: tutti i soggetti coinvolti lasciano cadere la palla con i dettagli del periodo. Dovremmo visitare Amsterdam nel 1982. Invece, quello che è probabilmente sullo schermo potrebbe essere passato come oggi (tutto quello che devi fare è guardare le pettinature moderne di tutti per sapere cosa sto facendo). Bottom line: questo è un tributo di humour presentato dai suoi registi. Si trasforma quasi in territorio scivoloso, diretto al video.All'inizio della sua ora e oltre il cinquantesimo tempo di esecuzione, il personaggio di Jim Sturgess (Cor van Hout) dice, "tutto è crimine, è una scommessa". Pensiero interessante Direi che se dovessi scommettere qualcosa sul potere di questo film, sarebbe un investimento mediocre. Il mio voto: un 2 stelle e mezzo deludente.
Certamente non è il "miglior film del mondo", 5 su 10 è probabilmente troppo generoso per questo film.
La vera storia del rapimento di Freddie Heineken da parte di una banda di criminali "inesperti", cade Insomma, in tutti i dipartimenti, persino il grande attore Anthony Hopkins non può sollevare una fiera più alta della media.
I rapitori sono irrealistici come vengono, trascorrono la maggior parte del film urlando a vicenda, senza carisma, semplicemente non possono essere creduti. È un peccato, un buon film potrebbe essere fatto di questo argomento, ma questo certamente non lo è.
& Quot; . . . Può avere un sacco di soldi, o può avere molti amici. Ma lui non può avere entrambi, & quot; è il Vangelo secondo Alfred & quot; Freddy & quot; Heineken della fortuna della bottiglia di birra in vetro verde, parafrasando Gesù su un uomo che è in grado di accumulare più di una quantità media di cose sulla Terra, o ottenere un posto in Paradiso, ma sicuramente NON entrambi. Anche se qualsiasi persona logica che crede in Paradiso sa che Mr. Heineken è stato in quell'Altra piazza da quando è morto nel 2003, molti credenti non sono disposti a mettere la loro fede in entrambi gli insegnamenti logici o di Gesù. KIDNAPPING MR. HEINEKEN è composto da cinque ragazzi che pensano di poter rubare la loro strada nell'Unità per cento per gettare simbolicamente i gomiti con Heineken e il suo simile. Quello che non capiscono è che tutti i membri dell'uno per cento con il cervello in testa sono paranoici e infelici tutto il tempo con la minaccia di teppisti come loro stessi che li fissano in faccia, così come l'inevitabilità di spendere l'eternità in quell'Altro Posto. Prelevare denaro dagli One Per Centers senza cervello (molti dei quali hanno ereditato i loro eccessi) è più facile che dire "Bernie Madoff, & quot; ma KIDNAPPING MR. HEINEKEN dimostra che questa è una via veloce per Misery (a meno che tu non sia un Robin Hood in grado di distribuire "la tua" ricchezza ai poveri prima che ti renda radioattivo).
Anthony Hopkins presta il suo nome e il talento istrionico per innalzare un thriller del crimine di vita reale altrimenti pedante KIDNAPPING MR. HEINEKEN. Senza la sua presenza questo sarebbe solo un altro film diretto da video di origine europea.
Non fraintendermi: sono stato un grande fan dei capperi e dei film d'azione realizzati in Europa fin dall'infanzia , crescendo guardando le innumerevoli importazioni low-budget doppiaggio-in-inglese in TV tramite pacchetti di syndication negli anni '60. Alla fine, il RIFIFI di Jules Dassin rimane l'imbattibile film di capperi più grande di tutti i tempi, e i vari titoli di grande budget, in-joke come la serie originale e di aggiornamento di OCEAN'S ELEVEN sono guardabili.Ma dai uno stupido Brad Harris-Tony Kendall intl. co-produzione e sono in paradiso.
Con un debole copione di William Brookfield, basato sul reportage di Peter de Vries e il libro sul rapimento del magnate della compagnia di birra nel 1982, questo film risulta essere carente nel valore di intrattenimento. I criminali, un gruppo di uomini d'affari / fannulloni che si rivolgono al crimine quando la loro irragionevole richiesta di prestito d'affari viene respinta, sono semplicemente un gruppo poco interessante e la loro riluttanza a ricorrere alla violenza (letale o meno) è moralmente lodevole ma conduce per ottusità - l'immagine non ha sesso e nessuna vera violenza, difficilmente adatta per il pubblico di oggi. E manca dell'umorismo, nemmeno della varietà puerile di Disney o OVER-THE-HILL GANG.
Solo una nota strutturale interessante (che alla fine si ritorce contro) è l'approccio purista della sceneggiatura in base al quale ogni scena viene presentata dai criminali ' punto di vista. In una storia di rapimento, lo spettatore è abituato a cliché di lunga data riguardanti la polizia (o l'FBI o l'Interpol) e la famiglia e i membri della vittima, che cosa stanno facendo per riportare in vita Heineken e catturare i cattivi. Ma qui non abbiamo nulla di tutto questo, solo scene sui rapitori e la loro apprensione per essere scoperti. Questa struttura romanzesca (i poliziotti compaiono solo nel dialogo con sans per perseguire o effettuare arresti) viola il famoso detto di Hitchcock sulla suspense - tutti noi siamo sorprese perché noi (come i rapitori) siamo narrativamente lasciati all'oscuro. Non vediamo mai la rete chiudersi su di loro, a parte qualche falsa pista basata esclusivamente sulla paranoia dei criminali.
Jim Sturgess come capo rapitore Cor, un uomo di famiglia con moglie incinta che inspiegabilmente getta tutti quella via per diventare un fuggiasco che desidera solo tornare a casa dal suo nascondiglio di Parigi, è empatica e agisce abbastanza bene, ma riesce a malapena a portare un film. Il ruolo richiedeva un nome A-list, forse il suo co-protagonista Sam Worthington, miscibile come il cognato di Cor, scritto come una testa calda ma interpretato in modo poco convincente da Sam che lo spettatore è abituato a vedere (dopo AVATAR) come un L'uomo di punta.
Hopkins nel breve periodo in cui ha vinto Judi Dench un Oscar per Shakespeare IN LOVE, domina facilmente il film con il suo breve ma pungente e amp; monologhi idiosincratici: parla senza risposta perché i rapitori incappucciati non vogliono assolutamente rispondergli verbalmente. Puoi vedere le ruote girare nella testa di Hopkins mentre cerca astutamente di entrare nelle teste dei suoi avversari e lanciarlo è stato un colpo forte (probabilmente la ragione per cui Worthington ha firmato un progetto poco promettente in questa fase della sua carriera). />
Non mi piaceva il lavoro con la macchina da presa e il montaggio del film, specialmente durante l'azione & amp; inseguire scene come una sequenza di barche contro auto sui canali di Amsterdam dopo che i ragazzi avevano rubato un furgone di consegna bancaria per raccogliere capitale per il loro grande punteggio di strappare Heineken. E la colonna sonora è orrenda, come una copia lontana di quelle classiche del film d'azione britannico degli anni '70, in particolare la brillantezza dell'eco-camera per GET CARTER di Roy Budd (un film di Mike Hodges che è stato tra i miei film preferiti quando l'ho visto più volte nel 1971 in prima esecuzione).
Per quanto riguarda la base fattuale del film, quella questione è irrilevante per me - amo sia LAWRENCE OF ARABIA che BRIDGE ON THE RIVER KWAI indipendentemente dalla loro fedeltà al testo originale. HEINEKEN dimostra semplicemente che un film puramente fittizio ha più margine di manovra per essere divertente e fantasioso - i dettagli qui sono piuttosto banali, il livello di rischio per Heineken e il suo autista anche rapito sono minimi. Il vero e proprio rapinatore di banche e persone rapiscono in pochi secondi, privando l'osservatore del divertimento che i film del crimine-cappero (TOPKAPI, RIFIFI) possono fornire, anche in uno sciocco come ENTRAPMENT di Connery / Zeta-Jones. E la decisione di rendere HEINEKEN il solito film finto-britannico con tutti i ruoli principali dato accenti britannici e parlare inglese (perché non accenti olandesi, come l'Olanda con Derek De Lint, Rutger Hauer e infinite belle attrici ha il miglior talento di lingua inglese in tutto dell'Europa continentale) ferisce la sua credibilità nella vita reale. Mi aspettavo quasi una certa classe di personaggi qui per parlare di Cockney come nei film di Hollywood del 1930 per personaggi della classe operaia in sceneggiature tedesche o russe.
Basato su una storia vera, il film ha avuto gli ingredienti per essere un film brillante con un grande successo, basta guardare la line-up del cast in questo film !! Non avresti bisogno di anthony hopkins se fosse fatto bene ma c'è quella parola & quot; se & quot; la sceneggiatura e la sceneggiatura sono molto deludenti, il film è buono (ben percorribile) ma è solo che potrebbe e dovrebbe essere fatto meglio le riprese della fotocamera sono come se fossero state fatte da un bambino e quando non vedi l'ora di vedere questo film è contento solo per 92 minuti. Sono gentile dando un 5/10 al film, ma nel complesso è una delusione salva i tuoi soldi e compra un caso di Heineken e guarda qualcos'altro
374e6bdcca
http://telegra.ph/The-Ghost-In-The-Shell-Full-Movie-In-Italian-Free-Download-Hd-08-27 http://dayviews.com/seorenque/526553190/ http://sorcygan.yolasite.com/resources/War-Zone-download-di-film-mp4.pdf http://theovedevali.blogcu.com/the-beast-of-burden-italian-dubbed-free-download/37282409 http://dayviews.com/phocarsde/526553149/ http://honor.guildwork.com/forum/threads/5b845daa002aa82e15a58b12-download-full-movie-nobuna-advances-on-to-kyoto-in-italian http://telegra.ph/I-Cavalieri-Del-Texas-Movie-Free-Download-In-Italian-08-27 https://www.causes.com/posts/4251733 http://griffithchafey.ning.com/profiles/blogs/italian-movie-download-anzac-girls http://mcdonaldauto.ning.com/profiles/blogs/shaft-sub-download
Annons