December
Wednesday 1 April 2009 photo 2/2
|
http://svtplay.se/v/1504869/uppdrag_granskning/del_12_av_22
Det är just det här jag är rädd för i det svenska samhället. Ja, den riktade aveln är helt uppåt väggarna fel, men där har man åtminstone, som person, makt att ändra på saker och ting genom att INTE köpa raser där utseendeaveln gått åt helsikes fel.
Men detta?
Att importera in herderaser, som är specifikt framavlade för att leva på ryska tundran och döda alla slags inkräktare, fyrbeningar som tvåbeningar, och sätta de i familjehem? När man för en specifik avel där man bevarar vissa karakteristiska beteenden hos hunden, när man avlar fram en hund för ett syfte, är det bara grymt att inte låta den göra vad den är ÄMNAD att göra. I vanliga fall betyder detta att vallhundar får lida när de hamnar hos en familj som bara går på korta promenader och inte kan aktivera hunden det allra minsta. Samma sak med en jakthund som inte får jaga, en vattenhund som inte får simma, en vakthund som inte får vakta.
...men i alla fall nämnda ovanför är det i grund och botten hunden som lider.
När det kommer till sådana här raser, som kaukasisk ovcharka, är det inte längre synd om hunden - utan de gör utgör hot mot alla andra. Inte bara människor utan mot andra hundar. Efter alla påhopp Zac har fått utstå har man tvingats inse att Sverige inte är så underskönt och vacker i sin hundhållning som man gärna vill tro - det finns idioter överallt som väljer hunden helt efter utseendet (killen som importerade den första ovcharkan till Sverige ville ha hem den för att den var "söt") och vet inte vad som finns innanför pannbenet, eller främst av allt i genbasen på hunden.
I vanliga fall skulle detta betyda att en pudelägare skulle få en pinn- och simtokig hund som den kanske inte väntat sig, att en vallhundsägare får soffbenen söndertuggade om den inte aktiveras - men när det kommer till sådana här hundar kan det gå på tusen olika sätt fel.
Det är det som gör mig så förbannad. Den här jävla okunskapen som finns, som får tusentals hundar att lida, får hundratals hundar att tvingas byta hem efter bara några veckor när idioterna som köpt dem inser att de inte kan hantera hunden, som gör MINA promenader osäkra med MIN hund. Kommer det två lösa rottisar rusade rakt mot min hund i uppsåt att döda har jag INGEN CHANS att skydda honom. INGEN som helst chans!
Jag vill inte behöva sätta hjärtat i halsgropen så snart jag ser en lösspringande hund, för jag vet inte om ägaren som traskar en bit ifrån faktiskt vet hur man uppfostrar hundar, eller om det är någon idiot som råkat surfa omkring på Blocket, hittat en omplaceringshund, fått taskigt samvete och köpt den utan att ha en jefla aning om vad som krävs.
Jag förstår inte varför vi har hundraser kvar här i Sverige som inte längre tjänar något syfte. Det är djurplågeri, och det är en fara för andra. Herde- och vakthundar som inte får vakta utan attackerar människor, kamphundar som är framavlade för att ta död på andra hundar, och sällskapshundsaveln som helt enkelt skitit i allt vad varg heter och ser bara pälskvalité, vinklar och hur bra det går i vänstervarvet.
JA för hundkörkort, tusen gånger om.
Man sätter inte folk i bilar hur som helst, för allmänhetens bästa - en hund kan, i värsta fall, vara lika dödlig som en felhanterad bil, men hundar säljer man lite som man vill.
Gnargh.
Finns inget jag hatar mer än okunniga människor, i synnerhet när det kommer till hundmänniskor.
Det är just det här jag är rädd för i det svenska samhället. Ja, den riktade aveln är helt uppåt väggarna fel, men där har man åtminstone, som person, makt att ändra på saker och ting genom att INTE köpa raser där utseendeaveln gått åt helsikes fel.
Men detta?
Att importera in herderaser, som är specifikt framavlade för att leva på ryska tundran och döda alla slags inkräktare, fyrbeningar som tvåbeningar, och sätta de i familjehem? När man för en specifik avel där man bevarar vissa karakteristiska beteenden hos hunden, när man avlar fram en hund för ett syfte, är det bara grymt att inte låta den göra vad den är ÄMNAD att göra. I vanliga fall betyder detta att vallhundar får lida när de hamnar hos en familj som bara går på korta promenader och inte kan aktivera hunden det allra minsta. Samma sak med en jakthund som inte får jaga, en vattenhund som inte får simma, en vakthund som inte får vakta.
...men i alla fall nämnda ovanför är det i grund och botten hunden som lider.
När det kommer till sådana här raser, som kaukasisk ovcharka, är det inte längre synd om hunden - utan de gör utgör hot mot alla andra. Inte bara människor utan mot andra hundar. Efter alla påhopp Zac har fått utstå har man tvingats inse att Sverige inte är så underskönt och vacker i sin hundhållning som man gärna vill tro - det finns idioter överallt som väljer hunden helt efter utseendet (killen som importerade den första ovcharkan till Sverige ville ha hem den för att den var "söt") och vet inte vad som finns innanför pannbenet, eller främst av allt i genbasen på hunden.
I vanliga fall skulle detta betyda att en pudelägare skulle få en pinn- och simtokig hund som den kanske inte väntat sig, att en vallhundsägare får soffbenen söndertuggade om den inte aktiveras - men när det kommer till sådana här hundar kan det gå på tusen olika sätt fel.
Det är det som gör mig så förbannad. Den här jävla okunskapen som finns, som får tusentals hundar att lida, får hundratals hundar att tvingas byta hem efter bara några veckor när idioterna som köpt dem inser att de inte kan hantera hunden, som gör MINA promenader osäkra med MIN hund. Kommer det två lösa rottisar rusade rakt mot min hund i uppsåt att döda har jag INGEN CHANS att skydda honom. INGEN som helst chans!
Jag vill inte behöva sätta hjärtat i halsgropen så snart jag ser en lösspringande hund, för jag vet inte om ägaren som traskar en bit ifrån faktiskt vet hur man uppfostrar hundar, eller om det är någon idiot som råkat surfa omkring på Blocket, hittat en omplaceringshund, fått taskigt samvete och köpt den utan att ha en jefla aning om vad som krävs.
Jag förstår inte varför vi har hundraser kvar här i Sverige som inte längre tjänar något syfte. Det är djurplågeri, och det är en fara för andra. Herde- och vakthundar som inte får vakta utan attackerar människor, kamphundar som är framavlade för att ta död på andra hundar, och sällskapshundsaveln som helt enkelt skitit i allt vad varg heter och ser bara pälskvalité, vinklar och hur bra det går i vänstervarvet.
JA för hundkörkort, tusen gånger om.
Man sätter inte folk i bilar hur som helst, för allmänhetens bästa - en hund kan, i värsta fall, vara lika dödlig som en felhanterad bil, men hundar säljer man lite som man vill.
Gnargh.
Finns inget jag hatar mer än okunniga människor, i synnerhet när det kommer till hundmänniskor.
Annons
Comment the photo
Lindelou
Mon 6 Apr 2009 20:32
Jag såg dokumentären och tycker som de flesta, den passar definitivt inte som sällskapshund eller i bostadsområden. Men det är för att den är framavlad att ta EGNA beslut, då blir ju rasen som en dödsmaskin, den skulle anfalla bara för att den vill, för att den själv bestämde att den ville det. Ingen, inte ens den bästa hundägaren skulle kunna kontrollera den. Som han vaktsnubben i dok. sa, han sa att han kan umgås med dem på deras plan, utan att ställa krav på dem. Däri ligger skillnaden mellan denna rasen och de olika kamphundarna. Från början är de ju inte framavlade att döda, och som du sa om din hund, hans/hennes behov stillas genom agility m.m. pitbull och flera andra sådana rasers behov kan stillas med rätt motion, rätt social träning från valpstatiet och lydnads/bruks träning. Sedan att ägarna skiter i allt detta är ju inte rasens fel. Men Ovtjarkan tar beslutet själv därför är den farlig. Jag tycker inte man kan jämföra de raserna!
Jag avskyr med okunniga människor och blir så ledsen när de baserar val av hund på utseende :( "Ja vi skaffar Border Collie för det skulle se så sött ut i vårt hem" "De behöver ju mycket motion...." "Ja men min dotter vill gå på agility en gång i veckan" ........ som om det skulle räcka liksom! Men som sagt, det blir farligare när det gäller dessa raser.
Jag avskyr med okunniga människor och blir så ledsen när de baserar val av hund på utseende :( "Ja vi skaffar Border Collie för det skulle se så sött ut i vårt hem" "De behöver ju mycket motion...." "Ja men min dotter vill gå på agility en gång i veckan" ........ som om det skulle räcka liksom! Men som sagt, det blir farligare när det gäller dessa raser.
stillme
Mon 6 Apr 2009 20:33
Håller helt med :) Och det är inte undra på att folk tycker att JRT är jobbiga hundar, när man tänker på hur många människor det är som skaffar en Jack Russell för dess storleks skull, utan att tänka på att det dels är en terrier med en otrolig egen vilja, dels en grythund med otrolig jaktinstinkt, och dels behöver aktivering. De enda "ordentliga" JRTs jag träffat har hållit på med lydnad och agility, eller fått jaga både i skog och i fejkgryt ^^ Det finns trots allt ingenting bättre än att se en hund göra vad den är framavlad till att göra - när jag vallanlagstestade min hund var det det bästa jag kunde se honom göra. Nu har inte vi får, men när jag flyttar hem till Uppsala igen ska vi definitivt börja gå vallkurser. Man måste ju gå privata eftersom svenska vallhundsklubben premierar eye-vallande hundar, som BC och Kelpie, och har inga kurser för kroppsvallare som aussies och berger :(
Klotong
Thu 2 Apr 2009 19:40
Såg någon programmet om hundavel i England i söndags förresten. Det var hemskt! Att ordförande i engelska kennelklubben kunde stå och säga att det är absolut inget fel på att inavla sin ras. Det stärker bara rasen!
stillme
Thu 2 Apr 2009 19:41
Ja usch -_- Jekla vidrigt! Hur fel det kan gå! Det känns som om det är en passande del till engelsmännens mentalitet kring hundar, om de är något så när likadana i sitt djurtänk som irländarna, om du minns? Även där är det ju bristande kunskaper som fuckar upp allt - att använda sig av inavel och inte förstå begreppet recessiva gener och ärftliga sjukdomar. Brrr.
Klotong
Thu 2 Apr 2009 19:38
Till Johanna så ville jag bara säga att nu finns det ju hopp i alla fall. SKK har ju äntligen insett att de måste göra något åt de väst drabbade raserna. De ska nu premeras efter rörlighet och sundhet på utställningar.Äntligen finns det hopp för basset, bullgod och mops igen.
stillme
Thu 2 Apr 2009 19:39
Så hoppas vi på att de tar shar-pei, blodhund, schäfrar och labbisar sedan då ^^ Så de blir av med hudproblemen, ryggproblemen och övervikten :D
Klotong
Thu 2 Apr 2009 19:36
Det finns ingen mening med att förbjuda vissa raser.
Det som däremot går att jobba mot är ju uppfödarna. Försöka att få alla valpköpare att vända sig till skk anslutna uppfödare. Bara seriösa uppfödare får vara anslutna sådana som förstår sin ras och är noga med sina valpköpare.
Den ryska hunden ha jag sett i ett annat program. Där sa de att de brukade användas av ryska armén. Och där fungerade den säkert utmärt att vakta militär områden. i en lugn villa förort är jag lite väl tveksam.
Kamphundar är ett ord jag inte tycker om tänker inte ens kommentera.
Det som däremot går att jobba mot är ju uppfödarna. Försöka att få alla valpköpare att vända sig till skk anslutna uppfödare. Bara seriösa uppfödare får vara anslutna sådana som förstår sin ras och är noga med sina valpköpare.
Den ryska hunden ha jag sett i ett annat program. Där sa de att de brukade användas av ryska armén. Och där fungerade den säkert utmärt att vakta militär områden. i en lugn villa förort är jag lite väl tveksam.
Kamphundar är ett ord jag inte tycker om tänker inte ens kommentera.
stillme
Thu 2 Apr 2009 19:37
Ja, nej, jag sade ingenting om att förbjuda raser xD Poängen var att vissa raser inte är passade som sällskapshundar, och att det i dagens samhälle är så lätt att skaffa sig en "farlig" hund på grund av att man har för lite kunskaper kring hunden man köper. Detta är ännu farligare för -andra-, som också drabbas av att en person inte uppfostrar sin hund rätt eller inte kan hantera den. Hundkörkort skulle ju vara det optimala, men samtidigt känns det som något som skulle vara jättesvårt att genomföra, för dels får det inte vara för svårt, dels inte för lätt, och det känns som om många skulle överklaga beslutet om man kuggade till körkortet och kalla det för "diskriminering". Många anser det ju vara en självklarhet att man får skaffa hund hur som helst. =/
Girona
Thu 2 Apr 2009 18:51
Appropå förbud förresten skulle jag dock gladeligen förbjuda t.ex. mops och andra sjuka raser och dessutom skjuta folk som väljer att köpa dessa. Ovtjarkor kan ändå må bra om de får vakta, men en ras som har en så trång nos att den inte kan andas mår ju dåligt bara av att existera. DET är något som gör mig ännu mer upprörd än farliga hundar.
stillme
Thu 2 Apr 2009 18:52
Jag håller med. Det är så jekla vidrigt att se aveln idag, där skinnet ska hänga, där benen ska kortas, ryggen längas, pälsen tjockas, fettet ökas, haserna sänkas och så vidare, och så vidare. Det är konstant djurplågeri för hundstackaren, bara för att människan fixerat sig så på utseendet. =/
Girona
Thu 2 Apr 2009 18:48
Just det; angående olämpliga ägare är jag helt med SKK om att det inte finns några olämpliga hundar utan bara olämpliga ägare. Dock finns det hundar som är olämpliga att ha i ett bostadsområde, men en lämplig ägare förstår detta och importerar inte ryska björnslaktarhundar till en villaförort.
stillme
Thu 2 Apr 2009 18:49
Så klart det i grund och botten kommer till olämpliga ägare - men i vissa rasers fall består ägandeskaran till 99% av olämpliga ägare. Raser som köps av en viss slags typ av människor, t.ex. Hemma i Uppsala har de haft problem med hemmauppfödning av t.ex amstaffblandningar - tuffa killar köper sig en amstaff, kompisen köper sig en häftig pitbull, de paras och får en massa coola valpar som de sedan ger till kompisarna. En korsning mellan en coton de tulear och en mellanpudel skulle -inte- ge samma, farliga resultat. Och vad dessa hundar ursprungligen var gjorda för, eller snarare vad de är framavlade till att göra, har inte många människor användning för dem längre. De används som renodlade sällskapshundar, när de inte ÄR sällskapshundar.
Girona
Thu 2 Apr 2009 18:44
Jag är tveksam till att förbjuda hundraser helt, för precis som SKK-gubben sade kommer man bara att blanda in lite andra raser och kalla den för blandras istället för ovtjarka. Redan idag säljs den ju under namnet bergsschäfer. Dessutom tycker jag inte att det är motiverat att förbjuda någon ras totalt, för det finns alltid användning för dem. Vaktkillen t.ex. verkade väldigt nöjd med sina ovtjarkor och de såg riktigt nöjda ut med att få vakta industriområden. Jag läste även i chatten på SVT om någon som använder den som vakthund på sin hästgård, och det kan ju också fungera.
Men jag håller med dig om att man måste tänka både en och fem gånger på vad en hund är framavlad för innan man faller för ett par valpögon. Hundkörkort... tja, det vore kanske en idé. Politikern snackade ju om körkort för svåra raser som amstaff, dobermann etc men det tror jag inte skulle fungera, utan då ska det vara körkort för alla raser. Visst, dessa raser blir farligare om de inte uppfostras, men när det gäller barn kan även t.ex en jrt göra skada. Körkort för barn minns jag att vi diskuterade på Jälla, men vi kom fram till att det är lite svårt. Att skaffa barn är ju en del av vår fysiologi - hur ska man kunna hindra att någon blir gravid? Ska man införa tvångsaborter? Njae, där är jag tveksam.
Du får dela upp sådana här långa inlägg i flera mindre förresten, när jag läser kommer jag på en massa saker jag tänker svara, men nu minns jag inte hälften.
Men jag håller med dig om att man måste tänka både en och fem gånger på vad en hund är framavlad för innan man faller för ett par valpögon. Hundkörkort... tja, det vore kanske en idé. Politikern snackade ju om körkort för svåra raser som amstaff, dobermann etc men det tror jag inte skulle fungera, utan då ska det vara körkort för alla raser. Visst, dessa raser blir farligare om de inte uppfostras, men när det gäller barn kan även t.ex en jrt göra skada. Körkort för barn minns jag att vi diskuterade på Jälla, men vi kom fram till att det är lite svårt. Att skaffa barn är ju en del av vår fysiologi - hur ska man kunna hindra att någon blir gravid? Ska man införa tvångsaborter? Njae, där är jag tveksam.
Du får dela upp sådana här långa inlägg i flera mindre förresten, när jag läser kommer jag på en massa saker jag tänker svara, men nu minns jag inte hälften.
stillme
Thu 2 Apr 2009 18:45
Fast, tekniskt sett skrev jag aldrig att jag tyckte man skulle förbjuda hundraser. Jag tror inte förbud är lösningen på något, eftersom det skulle bara innebära att det blev mer smuggel och illegal uppfödning istället. Det var själva öppenheten som gjorde mig arg - att vem som helst kan skaffa vilken hund som helst, och att människan, som avlat fram FARLIGA hundar (som den kaukasiska ovcharkan), kan utsätta andra människor och djur för fara, för att de själva antingen överskattar sina egna förmågor eller inte hållit sig tillräckligt uppdaterad. <br />
<br />
Skillnaden är ju också att en JRT har ju inte samma instinkter som vakthundar, att vakta, hugga och sitta kvar - de är grythundar som ska jaga råttor, och har inte de instinkter som kan "slå över" och gå fel. Men ja, ALLA hundar är farliga i fel slags händer - men det finns många hundraser som är farliga i ALLAS händer, förutom ett fåtal. Och det var det jag försökte poängtera - det ska krävas enormt mycket för att en berger ska hoppa på en okänd människa och göra den illa, oavsett hur fel man än behandlar den; det behöver inte alls lika mycket för att en ovcharka ska göra det, den gör det till och med på sin egen familj. <br />
<br />
Och förlåt mig då att du har så mycket att säga xD
<br />
Skillnaden är ju också att en JRT har ju inte samma instinkter som vakthundar, att vakta, hugga och sitta kvar - de är grythundar som ska jaga råttor, och har inte de instinkter som kan "slå över" och gå fel. Men ja, ALLA hundar är farliga i fel slags händer - men det finns många hundraser som är farliga i ALLAS händer, förutom ett fåtal. Och det var det jag försökte poängtera - det ska krävas enormt mycket för att en berger ska hoppa på en okänd människa och göra den illa, oavsett hur fel man än behandlar den; det behöver inte alls lika mycket för att en ovcharka ska göra det, den gör det till och med på sin egen familj. <br />
<br />
Och förlåt mig då att du har så mycket att säga xD
Agalophotis
Thu 2 Apr 2009 11:59
Eller som idioter som köper slädhundar och tror att de skall kunna få dem att gå fot. De är DRAGhundar, för helskotta! Jag älskar huskies, men jag har inte tid att vara ute och springa med den tre timmar om dagen, så därför låter jag bli att köpa en.
Min granne på förra stället, t.ex. De hade någon form av spetshund som de knöt fast i flera timmar ensam ute på gården, långt från sin flock. Tåligaste och snällaste hunden i världen, men fy FAN vilka skitstövlar som hade den! Jag borde ha anmält asen!
Min granne på förra stället, t.ex. De hade någon form av spetshund som de knöt fast i flera timmar ensam ute på gården, långt från sin flock. Tåligaste och snällaste hunden i världen, men fy FAN vilka skitstövlar som hade den! Jag borde ha anmält asen!
stillme
Thu 2 Apr 2009 12:00
Uff, exakt -___- Folk som stirrar sig blinda på utseendet och tänker inte alls på vad ursprungsanvändningen för hunden är. Folk som köper vallhundar för att ha något att gosa med i soffan, men som man inte orkar aktivera det allra minsta - den generella åsikten är ju att man ska skaffa sig en vallhund för de har så lätt att lära, och då får man en sådan snäll hund som inte tuggar på något och går fint i kopplet, utan att tänka på att det är mer än bara så >__<
Lunaroos
Thu 2 Apr 2009 08:56
Har nu tittat på dokumentären och jag blir ännu mer upprörd! Problemet med denna hund är att den ser ut som snälla Leonberger blandningar och därför är säker. När jag var liten skaffade min familj en samojedvalp och hon var lika söt som dessa valpar och vi jämförde dem också med björnungar (fast isbjörnsungar)... Söta men man måste kolla upp! Varför köper man grisen i säcken???
Sen är det synd att det är just uppdrag granskning som gjort detta då de har extremt dåligt rykte med att vinkla sina repotage till svart och vitt...
Sen är det synd att det är just uppdrag granskning som gjort detta då de har extremt dåligt rykte med att vinkla sina repotage till svart och vitt...
stillme
Thu 2 Apr 2009 08:57
Ja, det är ju väldigt vinklat, men säg de program som inte är vinklade? De som gör program vill ju få fram sin poäng på något sätt, och då är det svårt att vara neutrala ^^ Vad jag blir mest arg på är att de har haft upprepade problem med just denna hundras, ändå så gör SKK ingenting åt saken. De kunde åtminstone skriva ut på hemsidan att det är en extremt svår hund att handskas med, så att inte blåögda förstagångsägare surfar in, ser hur de ser ut och går och köper det första exemplaret de ser. Samma grej gäller uppfödare - att de är medvetna om sin egen ras. Svårigheten där är ju att en uppfödare oftast är så pass uppslukad i sin egen ras att de blir blinda till eventuella problem och vill inte veta av att rasen är svår, typ.
Naraiwe
Thu 2 Apr 2009 08:05
Ursäkta mig - men vad exakt tjänar din hund för syfte i vårt land? Så vitt jag vet så vallar han inga får och gör därför inte det han är framavlad för - han är sällskapshund, precis som majoriteten av alla hundar är här.
För din upplysning så är till exenpel Pitbull framavlad som sällskapshund åt den engelska överklassen och Amstaffen är framavlad som boskapsdrivare. Med kamphundar antar jag att du då även räknar in boxer, schäfer, Rottis, Engelsk Bulldog, Dobberman osv - eftersom de i lika stor utsträckning använts som kamphundar och "mördarhundar".
Ja, jag blir förbannad.
För din upplysning så är till exenpel Pitbull framavlad som sällskapshund åt den engelska överklassen och Amstaffen är framavlad som boskapsdrivare. Med kamphundar antar jag att du då även räknar in boxer, schäfer, Rottis, Engelsk Bulldog, Dobberman osv - eftersom de i lika stor utsträckning använts som kamphundar och "mördarhundar".
Ja, jag blir förbannad.
stillme
Thu 2 Apr 2009 08:06
Berger är aktivt arbetande vall- och boskapshundar i Frankrike, medan här i Sverige har vallhundsklubben inte plats för dem. Istället så kanaliseras deras instinkter genom att träna och tävla agility, lydnad och freestyle - berger toppar många listor över agilityhundar, till exempel, och det är ett substitut för t.ex vallning. De får UTNYTTJA sina instinkter. Vakthundar får inte samma utlopp för sina instinkter, och det är där det går fel. <br />
<br />
Jag tänker inte ta upp den här diskussionen med dig dock, eftersom du gjort ditt rasval och jag respekterar dig för det - för jag tar för givet att du tänkte länge och väl innan du valde just den rasen du valde och att du är beredd på vad som komma skall. Men om du blir förbannad på sådant här så lär du gå förbannad hela livet, eller åtminstone för ett bra tag framöver - för samhället håller några enorma fördomar mot bland annat den rasen du valt, och du kommer att bli bemött på kanske inte allt för trevligt sätt av andra på grund av detta.
<br />
Jag tänker inte ta upp den här diskussionen med dig dock, eftersom du gjort ditt rasval och jag respekterar dig för det - för jag tar för givet att du tänkte länge och väl innan du valde just den rasen du valde och att du är beredd på vad som komma skall. Men om du blir förbannad på sådant här så lär du gå förbannad hela livet, eller åtminstone för ett bra tag framöver - för samhället håller några enorma fördomar mot bland annat den rasen du valt, och du kommer att bli bemött på kanske inte allt för trevligt sätt av andra på grund av detta.
Lunaroos
Thu 2 Apr 2009 08:01
Det märks att du är upprörd och du är sannerligen inte den enda eller den sista....
För att ge de som håller kvar de raser som inte har någon funktion här en "chans" (min familj kallar mig försvarsadvokat för en sak, detta...) är att de anser att det skulle vara otroligt dumt att låta en ras försvinna... Personligen kan jag inte fatta detta alls men samtidigt gör vi samma sak för alla andra djur som hästar, får (de fåren i Austalien som blir skurna...), kor och så klart hundar. Många raser borde inte finnas kvar men de som hanterar rasen tycker det skulle vara synd om den försvann...
Disskuterade om hästkörkort med några hästpersoner och majoriteten var emot det: kanske för att man då känner att man inte är kvalificerad. Att införa körkort på alla levande saker vi håller på med tycker jag är rimligt eftersom det är liv man hanskas med och om man har otur andras liv. Bort med de raser som inte fyller funktion, som är farliga och som man bara har för att de var gulliga...
För att ge de som håller kvar de raser som inte har någon funktion här en "chans" (min familj kallar mig försvarsadvokat för en sak, detta...) är att de anser att det skulle vara otroligt dumt att låta en ras försvinna... Personligen kan jag inte fatta detta alls men samtidigt gör vi samma sak för alla andra djur som hästar, får (de fåren i Austalien som blir skurna...), kor och så klart hundar. Många raser borde inte finnas kvar men de som hanterar rasen tycker det skulle vara synd om den försvann...
Disskuterade om hästkörkort med några hästpersoner och majoriteten var emot det: kanske för att man då känner att man inte är kvalificerad. Att införa körkort på alla levande saker vi håller på med tycker jag är rimligt eftersom det är liv man hanskas med och om man har otur andras liv. Bort med de raser som inte fyller funktion, som är farliga och som man bara har för att de var gulliga...
stillme
Thu 2 Apr 2009 08:02
Ja, DJURkörkort skulle vara något. Precis som barnkörkort. Problemet är ju att om "fel slags" personer skaffar sig barn så reagerar samhället, men skaffar sig "fel slags" personer fel slags hundar, då står de blinda och stumma och gör ingenting.
Wingates
Wed 1 Apr 2009 23:38
Det är verkligen skrämmande hur okunniga folk är. Det märker man både bland hund och hästägare.
Folk hoppar på mig när jag vill ha dobbis, men kan inte ens hålla reda på sina egna hundar.
Dessutom tycker jag det är tråkigt att så många raser felaktigt får stämpeln "kamphund".
Det är ägarna det är fel på. Vet man var man har i andra änden av snöret så går det bra, det är okunnigheten som blir farlig - vare sig det är en pitbull eller en Chi man har i andra änden.
Visst det blir mer skador när pitbullen biter, men det är i hanteringen det brast från början.
Nu blev det långt och det är svårt att skriva i BDB. Hoppas det går fram ändå.
Folk hoppar på mig när jag vill ha dobbis, men kan inte ens hålla reda på sina egna hundar.
Dessutom tycker jag det är tråkigt att så många raser felaktigt får stämpeln "kamphund".
Det är ägarna det är fel på. Vet man var man har i andra änden av snöret så går det bra, det är okunnigheten som blir farlig - vare sig det är en pitbull eller en Chi man har i andra änden.
Visst det blir mer skador när pitbullen biter, men det är i hanteringen det brast från början.
Nu blev det långt och det är svårt att skriva i BDB. Hoppas det går fram ändå.
stillme
Wed 1 Apr 2009 23:39
Kamphund är ju samlingsnamn på de hundraser man använder i kamp, och raser som är framavlade för att ta död på andra hundar. Och visst är det okunnigheten som gör det farligt - så är det i alla fall - men det ger ändå ingen motivation till varför man ändå ska ha kvar dessa slags raser när deras funktion inte längre behövs och används. Förstår du vad jag menar? Visst, det finns folk som kan hantera så kallade "farliga" raser jättebra - jag har mött jättesnälla "kamphundar"; men det undanröjer ändå inte det faktum att de är "gjorda" för att döda andra hundar, och ovasett om de är fina och gulliga och världens raraste, så SITTER de ändå på sådana gener och sådant beteende, att oavsett hur mycket man än tränar hunden så finns det beteendet kvar. Lika mycket som att jag kan träna min vallhund att inte springa efter cyklar, men i grund och botten kommer han alltid att vilja springa efter cyklar, och han kommer alltid att vilja springa efter får, får han syn på sådana, för det ligger i hans gener. Skillnaden är att om MIN hund hamnar i någon okunnig persons händer blir han lidande genom att han inte blir aktiverad - hamnar en s.k "kamphund" i fel slags persons händer blir det ett dödligt vapen. Min hund skulle aldrig kunna bita ihjäl en annan hund, det ligger inte i hans natur - men hundar som är framavlade att bita tag och ALDRIG SLÄPPA, och DESSUTOM är framavlade att ATTACKERA andra hundar. Det är där skon klämmer. Det finns SÅ många raser här i världen, varför ska man bevara sådana som inte längre tillför samhället något utan blir en fara?<br />
<br />
Dobbisar och rottisar räknar jag dock mer som vakthundar än "kamphundar" dock. ^^
<br />
Dobbisar och rottisar räknar jag dock mer som vakthundar än "kamphundar" dock. ^^
24 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/stillme/350235309/
Visa toppen
Show footer