December
Thursday 13 August 2009 photo 1/2
|
Den härligaste lilla rosaklädda gumman jag någonsin sett!
Seriöst, you guys, ni borde verkligen slänga ett öga på den här videon.
Tar bara sjutton minuter av ert liv och det är helt och hållet värt det.
http://www.ted.com/talks/elaine_morgan_says_we_evolved_from_aquatic_apes.html
Gets you thinking, doesn't it?
Johanna, glo på videon så kan vi diskutera det här sedan. Förutsatt att du har läst evolution eller åtminstone vet vad evolutionsteorin går ut på, förstås ;)
Seriöst, you guys, ni borde verkligen slänga ett öga på den här videon.
Tar bara sjutton minuter av ert liv och det är helt och hållet värt det.
http://www.ted.com/talks/elaine_morgan_says_we_evolved_from_aquatic_apes.html
Gets you thinking, doesn't it?
Johanna, glo på videon så kan vi diskutera det här sedan. Förutsatt att du har läst evolution eller åtminstone vet vad evolutionsteorin går ut på, förstås ;)
Annons
Comment the photo
Girona
Thu 13 Aug 2009 21:02
Det jag undrar mest är om hon menar att det gick till såhär: Först kom små ödlor (?) upp ur vattnet och blev landlevande, sedan utvecklades större ödlor, fåglar och tillslut däggdjur från dem; alla landlevande. Sedan började en landlevande apa att leva i vatten och utvecklades till en människa.
VARFÖR?! När hände detta? Var det under en speciellt blöt period så att apan inte hade något annat val? Eller blev den utkonkurrerad av andra arter i skogen och fick hitta sin egen nisch i vattnet?
Sedan undrar jag också hur denna människoapa skulle ha levt i vattnet. Som en flodhäst? Nu är jag inte någon expert på hur huden reagerar i vatten, men det känns som att om vi spenderade större delen av vårt liv i vattnet borde vår hud vara lite annorlunda. Som delfinhud kanske? Eller som flodhästhud?
VARFÖR?! När hände detta? Var det under en speciellt blöt period så att apan inte hade något annat val? Eller blev den utkonkurrerad av andra arter i skogen och fick hitta sin egen nisch i vattnet?
Sedan undrar jag också hur denna människoapa skulle ha levt i vattnet. Som en flodhäst? Nu är jag inte någon expert på hur huden reagerar i vatten, men det känns som att om vi spenderade större delen av vårt liv i vattnet borde vår hud vara lite annorlunda. Som delfinhud kanske? Eller som flodhästhud?
stillme
Thu 13 Aug 2009 21:03
Det är ju bevisat att allt levande utvecklades ur vattenlevande organismer som gick upp ur havet, och sedan gick vissa tillbaka ned i havet igen (som t.ex delfiner och blåvalar), medan andra stannade på torr mark (ex. elefanter och ja, noshörningar?). Men jag har också svårt att se hoppet - hårig, fyrbent primat - SKUTT - vattenlevande människa? Då är ju hållplatsen djungel - stäpp - vatten bra mycket mer nära till hands, eller? Och vart passar neandertalarna in i bilden? Var inte de väldigt håriga och... ja, levde i berg och så?<br />
<br />
Många frågetecken. Hade önskat en lite mer utökad diskussion om detta - eller någon artikel om det i Forskning och Framsteg eller liknande xD
<br />
Många frågetecken. Hade önskat en lite mer utökad diskussion om detta - eller någon artikel om det i Forskning och Framsteg eller liknande xD
Girona
Thu 13 Aug 2009 20:28
Det fanns ju egentligen inga fel i det som sade, men det fanns stora luckor. Hon själv är ju britt, men jag undrar om hon inte pratar inför en amerikansk publik (eller i alla fall en publik som inte tänker vetenskapligt, normala everyday-Joes alltså)... det känns som att en vetenskapligt intresserad publik hade krävt lite mer förklaringar. Nu känns det som om hon lägger hela sin energi på att övertyga publiken (som inte är svårövertygad eftersom de förmodligen är där för att de vill tro på en alternativ teori) istället för att faktiskt förklara sin teori. Fattar du vad jag menar eller virrar jag bort dig totalt? :P
Vad jag menar är att det känns som om hon skulle citera Bill Clinton om hon trodde att det skulle övetyga publiken, även om det inte hade något med forskningen att göra :)
Vad gör hon förresten? Jag antar att hon forskar själv?
Vad jag menar är att det känns som om hon skulle citera Bill Clinton om hon trodde att det skulle övetyga publiken, även om det inte hade något med forskningen att göra :)
Vad gör hon förresten? Jag antar att hon forskar själv?
stillme
Thu 13 Aug 2009 20:29
TED-föreläsningar tror jag är riktade till alla människor, så föreläsarna får nog instruktioner om att inte vara alldeles för svåra när de pratar om sina grejer. Och som alla vetenskapsmän eller föreläsare vill man ju gärna befästa sin teori och tala för sin sak, så det är ju föga förvånande om hon skulle föra lite PR för sig själv mitt i alltsamman. Bortsett från det så handlar det ju om ett ganska intressant ämne - kommer människorna från primater som levde stora delar av sitt liv i vatten? Det känns så där lite alienaktigt och främmande, nästan lite surrealistiskt på något sätt, att tänka sig att vi kommer från vattenlevande djur. (Eller ja, allt kommer ju från vattnet ursprungligen, men du förstår vad jag menar)<br />
<br />
På TED-sidan står det så här om tanten:<br />
"Elaine Morgan is an octogenarian scientist, armed with an arsenal of television writing credits and feminist instincts, on a mission to prove humans evolved in water."<br />
Octogenarian vet jag inte vad det är dock, du får wikipedia it xD
<br />
På TED-sidan står det så här om tanten:<br />
"Elaine Morgan is an octogenarian scientist, armed with an arsenal of television writing credits and feminist instincts, on a mission to prove humans evolved in water."<br />
Octogenarian vet jag inte vad det är dock, du får wikipedia it xD
Girona
Thu 13 Aug 2009 17:03
Men jösses, jag skojade ju. Klart jag vet vad evlutionsteorin är, vi läste ju om den på Jälla :P
Jag såg filmen nu och den var faktiskt intressant. Det hon säger låter vettigt, men jag hade nog hellre velat se en debatt där bevis mot vattenaporna också fick komma fram. Nu blev det väldigt ensidigt :P
Men ja, det hon säger skulle kunna stämma. Fast jag tycker att hon spenderar lite för mycket tid på att utmåla dig själv som ett offer för den stora, onda akademivärlden och för lite tid på att faktiskt förklara teorin. Jag hade velat veta mer om hur dessa vattenlevande apor egentligen levde. Menar hon att de till en början varit vanliga ur-apor, men att de sedan börjat leva i vattenmiljöer och då fått underhudsfett, börjat gå på två ben etc?
Jag såg filmen nu och den var faktiskt intressant. Det hon säger låter vettigt, men jag hade nog hellre velat se en debatt där bevis mot vattenaporna också fick komma fram. Nu blev det väldigt ensidigt :P
Men ja, det hon säger skulle kunna stämma. Fast jag tycker att hon spenderar lite för mycket tid på att utmåla dig själv som ett offer för den stora, onda akademivärlden och för lite tid på att faktiskt förklara teorin. Jag hade velat veta mer om hur dessa vattenlevande apor egentligen levde. Menar hon att de till en början varit vanliga ur-apor, men att de sedan börjat leva i vattenmiljöer och då fått underhudsfett, börjat gå på två ben etc?
stillme
Thu 13 Aug 2009 17:04
Ja, det undrar jag med - hur det kan vara sådan radikal skillnad på stäpp och vatten, liksom. Säg att de är typ... kärrmänniskor? xD Eller sjömänniskor? Eller om det fanns två förgreningar av människan - en som levde på stäpp och en vid sjö, så fick de barn? Höh.<br />
<br />
Det hon säger är ju egentligen fullt logiskt - å andra sidan är ju allt fullt logiskt till dess man blir medveten om felen. Skulle ha varit intressant om publiken hade fått ställa henne frågor efteråt, kritiserat henne lite och se hur hon svarade på frågor hon inte hade nedskrivet på papper.
<br />
Det hon säger är ju egentligen fullt logiskt - å andra sidan är ju allt fullt logiskt till dess man blir medveten om felen. Skulle ha varit intressant om publiken hade fått ställa henne frågor efteråt, kritiserat henne lite och se hur hon svarade på frågor hon inte hade nedskrivet på papper.
Girona
Thu 13 Aug 2009 16:33
Jag måste se True Blood också, på tal om videos. Jag streamar avsnitten från internet och jag får bara se ett visst antal minuter på en viss tid, så jag måste sprida ut tittandet över dagen... jag ligger fortfarande ungefär fem avsnitt efter USA.
Girona
Thu 13 Aug 2009 16:32
17 minuter... snark. Jag är inte så upptagen som jag ger intryck av att vara, men jag har inte tålamod att se videos som är längre än fem minuter xD
Neb okej, bara för att du nämnde mig vid namn ska jag göra det.
Evolutionsteorin? Que?
Neb okej, bara för att du nämnde mig vid namn ska jag göra det.
Evolutionsteorin? Que?
stillme
Thu 13 Aug 2009 16:33
Haha, hon baserar sina resultat och teorier på evolutionsteorin, så du måste veta hur den fungerar, typ xD
10 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/stillme/400473823/
Visa toppen
Show footer