Eh... öh... åh...

Var väl meningen att det skulle vara någon poetisk text eller
några rader ur någon låt här eller kanske någon tanke om
sommar eller framtid eller förflutet eller minnen eller... nå't...

But I still don't do that kind of shit.

Thank jö ^^

Summerlovin' happen so faaaaaaaaaaaast! /Grease

... :(

Jag kan inga Boblåtar :(

lyssna lite :)

Det är Shakespeare ^^ That's completely different.

Klart jag vet att det är Shakespeare, jag är inte dum i huvet. D: And it ain't different :P

Tsss, jag menade att det var Shakespeare, det är inte någon dikt eller låt eller något annat. It's Shakespeare. The Shakespeare. Makes all the difference ^^

Det är inte dikt eller låt, nej - det är drama på orimmat jambiskt versmått (om jag nu inte helt missminner mig) och det är tamejfan the same kind of "shit" as "the daffodils" eller "sommartider hej hej" XD

Nope ^^ It is not. Shakespeare har en egen kategori above all else. Han spelar i en helt annan liga. He's out of this world ^^

Öh nej. Jag gillar också Shakespeare, men när det kommer till kritan är han bara en pjäsförfattare bland många andra. Let's just agree on disagreeing. xP

Han betyder nog inte lika mycket för dig som han gör för mig, nej. I agree to that I am right and you are wrong ^^

...lägg av, sådär säger man inte, det är bara oschysst. :/

Haha, så kom inte och säg vad som gäller för mig x) För mig är han inte "bara" en pjäsförfattare bland många andra - kanske för dig, inte för mig. För mig betyder han mycket mer och därför är det inte "bara" dikter eller "bara" en text. Jag förstår inte ens varför du tog upp det till diskussion till att börja med, när jag redan i svarskommentaren förklarade hur det låg till. :P

Fanny, jag har aldrig sagt ett piss om vad som gäller för dig. Jag har sagt vad JAG tycker, och föreslagit att vi helt enkelt ska vara överens om att ha olika åsikter. Sedan kommer -du- och säger att JAG har fel. Eftersom du verkar anse att det handlar om vad man själv tycker, kan jag inte ha mer fel än du och du inte ha mer rätt än mig. För mig tjänar citerandet av en låttext, en dikt eller ett drama samma syfte oavsett vem som skrivit dem och oavsett hur mycket personen som skrivit den må betyda för den som citerar - därför skiter jag i om det är Shakespeare eller Elfride Jelinek som skrivit stycket. Det jag inledningsvis gjorde var att utan ont uppsåt påpeka att du i mina ögon redan gjort vad du i kommentaren till bilden påstod att du inte gjorde. Diskussionen uppstod eftersom du menade att "eftersom jag älskar Shakespeare är det en helt annan grej att citera honom än att citera en sommarlåt." Vilket jag som sagt inte håller med om. Men jag gör ett nytt försök: låt oss helt enkelt vara överens om att vi har olika åsikter, vi lär inte komma längre ändå.

Jag tog det som ett skämt, bemötte det som ett skämt, men sedan kom "Jag vet vem Shakespeare är, jag är inte dum i huvudet" och då brister det för mig. Någon som kommenterar en kommentar med en sådan mening tar ett skämt alldeles för långt. Jag har extremt svårt för personer som använder sig av sådana uttryck, eftersom det inte har någonting med någonting att göra och jag är helt övertygad om att du vet att jag aldrig skulle säga något som ens hintade om att jag tyckte du var dum i huvudet.

Min poäng var att Shakespeare är inte "bara en pjäsförfattare" och därför behandlas han inte som "bara" en pjäsförfattare i min bilddagbok. Vad du tycker om honom betyder egentligen mindre -i sammantaget- eftersom det handlar om min bilddagbok och det jag skriver till mina bilder. Ja, vi har olika åsikter, helt klart; det är så världen är - men någonstans på vägen förlorade skämtet sin skämtstatus och då blev jag less.

I agree to disagree, helt klart, eftersom skämtindikationer försvunnit någonstans på vägen :P

Det var ett skämt från början, men jag tolkade ditt svar "Det är Shakespeare. ^^" som om du upplyste mig om något jag inte redan visste. Jag går villigt med på att jag kan ha feltolkat där - såhär i efterhand framgår det att du -menade- det mer som ett förklarande argument - men diskussionen skulle ändå fortsatt på samma vis. Jag har svårt för när folk formulerar argument som objektiva sanningar - "Det är Shakespeare ^^ That's completely different." till exempel. Det är ett påstående, inte ett förklarande argument. Om du hade skrivit "Det är Shakespeare, för mig är det completely different, därför att etc" eller dylik indikation på att det -för dig- är en helt annan grej, hade jag förstått dig enklare, även om jag fortfarande inte hållit med. Givetvis skriver du vad du vill i din bilddagbok. Okej, du tycker inte Shakespearecitat inkluderas i 'that shit you still don't do', men det framgick inte förräns efter ett tag och efter många påståenden som formulerades som objektiva snarare än subjektiva sanningar.

Jag har också hunnit bli jävligt less och vill mest bara sluta diskutera, men av någon anledning skriver vi båda bara allt längre och längre svar. xD

Sammanfattning! För dig betyder Shakespeare otroligt mycket och citerandet av honom är en helt annan sak än av andra texter. För mig är Shakespeare inte så speciell och jag räknar citerandet av honom som samma sak som citerandet av vilken text som helst. Alltså handlar det om personliga tolkningar, så om man inte har lust att debattera i evigheter och försöka övertyga någon annan är det en diskussionsmässig återvändsgränd jag inte -ids- ge mig längre in i. Låter det bra? xD

Så här, ska jag illustrera:
*lyfta kameran, sikta, trycka av*
I've seen you do it too!

Tell me how do you do it! I tried to be that cynical, but blew it!

(Det är min Chess-citerardag)

Men sicken tur :D