Next day

Previous photo

Thursday 14 July 2011 photo 4/4

Right, so it's like this:
Mitt Sigmaobjektiv vill påstå att det är "macro". Jag har ägt det i fyra-fem veckor
snart (kanske? Ingen koll) men aldrig riktigt tänkt på saken. Använder närbildslinser
till femtiomillimetaren för att härma alla äkta macrofotografer. Men när jag ändå var
ute och körde lite med Sigmat tänkte jag testa macrot, som TYDLIGEN går ut på
att man har fulla brännvidden med typ ingen närgräns alls. Sure, det kan väl anses
som macro, egentligen, men bara om man kör upp motivet en millimeter från linsen?
Wtf?
Så nej, det är nog inget "macro" jag tänker använda särskilt mycket. Dessutom så
glömmer jag hela tiden motljusskyddet på och jag råkade skrämma bort lite insekter
genom att köra upp det i ansiktet på dem när jag bara tänkte testa objektivet.
Keh...
I SUCK but so does life, jag är trött och det där är en coleoptera :D

0 Visa hela listan

Right, so it's like this:

Mitt Sigmaobjektiv vill påstå att det är "macro". Jag har ägt det i fyra-fem veckor
snart (kanske? Ingen koll) men aldrig riktigt tänkt på saken. Använder närbildslinser
till femtiomillimetaren för att härma alla äkta macrofotografer. Men när jag ändå var
ute och körde lite med Sigmat tänkte jag testa macrot, som TYDLIGEN går ut på
att man har fulla brännvidden med typ ingen närgräns alls. Sure, det kan väl anses
som macro, egentligen, men bara om man kör upp motivet en millimeter från linsen?
Wtf?
Så nej, det är nog inget "macro" jag tänker använda särskilt mycket. Dessutom så
glömmer jag hela tiden motljusskyddet på och jag råkade skrämma bort lite insekter
genom att köra upp det i ansiktet på dem när jag bara tänkte testa objektivet.
Keh...

I SUCK but so does life, jag är trött och det där är en coleoptera :D

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

Camera Canon EOS 50D

Focal length 70 mm

Aperture f/4.5

Shutter 1/1000 s

ISO 160

Date

Comment the photo

mozzan63 Mon 18 Jul 2011 23:16

den var himla fin

- Read more -

huldrehamn Sun 17 Jul 2011 16:52

Återigen fattar jag inte värst mycket av tekniksnacket, men jag säger så här: You don't suck och jag har nog aldrig sett en coleoptera förr, så tack för närbilden! :D

- Read more -

Hemlightsmakeri Sun 17 Jul 2011 02:06

Mitt sägs också vara macro, haha

- Read more -

View all comment answers (14)

stillme Sun 17 Jul 2011 10:39

Vad var det för objektiv du hade? Var det Tamron eller Sigma?

- Read more -

Hemlightsmakeri Sun 17 Jul 2011 13:23

Tamron!

- Read more -

stillme Sun 17 Jul 2011 16:23

Ååh, men det var väl också 17-70 eller liknande? xD

- Read more -

Hemlightsmakeri Sun 17 Jul 2011 19:22

Mjao, 28-75 är den!

- Read more -

stillme Sun 17 Jul 2011 20:50

Okej, nästan samma då. Men största bländaren var 2.8?

- Read more -

Hemlightsmakeri Sun 17 Jul 2011 23:34

Ja!

- Read more -

stillme Sun 17 Jul 2011 23:35

Då är det TYP lika ändå :D

- Read more -

Hemlightsmakeri Sun 17 Jul 2011 23:36

Okej :P Vad är det nu du har? Jag har säkert läst det någonstans... Står säääkert här under också men jag orkar inte leta xD

- Read more -

stillme Sun 17 Jul 2011 23:37

Jag har ett Sigma 17-70 med f/2.8 till f/4 eller något x)

- Read more -

Hemlightsmakeri Sun 17 Jul 2011 23:38

Till f/4? Vad menas? :'o Inte rörlig bländare va? o.o
Härlig brännvidd dock! Du gillar?

- Read more -

stillme Sun 17 Jul 2011 23:39

Jo, det är 2.8-4.0 eller 4.5, minns inte x) Och det är helt okej, faktiskt. Sålde ju kitobjektivet för jag fick med detta, men kitobjektivet hade bildstabilisator och det har inte Sigmat, men Sigmat har bättre bländartal så tjaaa... x)

- Read more -

Hemlightsmakeri Sun 17 Jul 2011 23:43

Ahh, jag är lite skeptisk till rörlig bländare, just för att den är rörlig.. Men sure, mitt kitobjektiv till D40n (fick ju inget till D90n) funkade ju bra, men ja, jag föredrar ju att kunna styra själv! Bildstabilitator verkar nice tycker jag, har inte det på mitt heller :/

- Read more -

stillme Sun 17 Jul 2011 23:44

Vad menar du med rörlig bländare, though?

- Read more -

Hemlightsmakeri Sun 17 Jul 2011 23:45

Kanske missuppfattade. Att bländaren flyttar sig tillsammans med zoomen.. Eller jag minns inte, var det så det funkade eller inte :S Hur är din?

- Read more -

stillme Sun 17 Jul 2011 23:47

Haha, jo precis. 2.8 är på minsta brännvidden och 4.0 är på största. Så jag kan inte fota 70mm med 2.8. Men så var det med kitobjektivet med så just den grejen stör mig inte x)

- Read more -

Hemlightsmakeri Sun 17 Jul 2011 23:50

Ah dåså! Ja, det är väl lite av en vanesak. Nu är jag så van (bortskämd?) vid att kunna välja helt själv så jag hade nog inte velat annat! Men jag hade lätt kunnat stå ut med det ändå, det är knappast så man lider av det direkt :P

- Read more -

stillme Sun 17 Jul 2011 23:51

Haha, jag har ju så på 50mm:aren, och det är det objektivet jag fotar mest med xD Jag fotar inte alls mycket med Sigmat, helt enkelt för att... det inte tilltalar mig. Det har blivit ett par vidvinkelbilder nu när vi tittat på stora byggnader, annars så använder jag det inte x)

- Read more -

Hemlightsmakeri Sun 17 Jul 2011 23:51

Vidvinkel <3 Saknar det!!

- Read more -

Quissling Sun 17 Jul 2011 00:04

maaacrofotografi betyder ju enligt wiki att man fotar små saker, och vanligtvis så har man objektivet väldigt nära de man fotar, så man får en närbild, "fota nära" macro är en sak, avbildningsskala är en annan grej, vissa anser ju ett man ska ha miiinst 1:1 för att de ska kallas macro, vissa andra nöjer sig med 1:2 å tycker de blir jättelagom, ditt objektiv når inte riktigt fram till skala 1:1, men väl 1:2,3 i avbildningsskala :)

- Read more -

View all comment answers (4)

stillme Sun 17 Jul 2011 00:11

Jo, jag vet xD Macro betyder att man tar små (micro) saker som blir stora (macro) saker. Men det är ändå... buuu-macro på detta. Dumt att skryta med att man är ett macro när det är ett dåligt sådant x) Bygger ju förhoppningar, eller något.

- Read more -

Quissling Sun 17 Jul 2011 00:16

men duvet förr i världen så satte dom macro på allt som hade något kortare närgräns än brännvidd ungefär ;D

- Read more -

stillme Sun 17 Jul 2011 00:24

Aaah, det förklarar kanske saken då xD

- Read more -

Quissling Sun 17 Jul 2011 00:30

jao, kollar man tidiga objektiv med AF så ser de ut ungefär så :P
tom. dagens kitobjektiv brukar ha en liten macroblomma på sig och så står närgränsen där med, viktigt som faan å inflika förstår du (;

- Read more -

stillme Sun 17 Jul 2011 00:33

JA, den där jäkla blomman har jag sett xD Random är den! Då fick jag förklaringen till den också, tack för det ^^

- Read more -

Quissling Sun 17 Jul 2011 00:36

jaa dendär lilla blomman verkar vara typ.. universell för å förklara macro, finns ju i alla möjliga kameror.. mobiler.. objektiv å så va,
vassigo! :)

- Read more -

stillme Sun 17 Jul 2011 00:37

Jo, jag har sett den på diverse kompaktkameror, men aldrig på systemkameror, annat än på kitojektivet innan närgränsen då xD Har alltid undrat vad den gjort där liksom ;)

- Read more -

Quissling Sun 17 Jul 2011 00:39

på nikon iaf så finns de tom. ett program som heter macro å har den symbolen :P

- Read more -