You want the original?
You can't handle the original!

@johannakarlstrm bad om att få se hur det kan se ut innan jag redigerar mina
bilder, så jag valde ett skräckexempel och som passande nog också är ett
"förstå nu varför råfiler är så exeptionellt bra att arbeta med"-exempel.

Zac är en otroligt knepig hund att fota, då han är mörk i ansiktet och har alltid sin
knallvita tunga ute på vift. Efter sex år med knasten har jag insett att det är oftast
lättare att överexponera bilderna, och mörka ned dem för att få dem bra, än fota
mörkt och sedan försöka göra dem ljusare. Samt att aldrig någonsin fota honom

i sol utan i skugga. 

Så, så kan det se ut! :3 Om det är någon annan bild ni är nyfikna att se originalet
på, eller veta vad det är jag faktiskt gjort med bilden i den digitala efterbehandlingen,
så är det bara att länka bilden så kan vi ta det som ett litet... öh.

Projekt?

Kanske.

Anywho.

...jag åt sushi idag. Jag tror jag kommer bli lika besatt som alla andra :3

1 maj 2013, Jälla

Ja, precis. Den "stulna" bilden :P

Okej. Jo, jag får väl prova nångång. Vill dock inte ha rå fisk eller wasabi eller nåt sånt

Hrm. Omelett då? Och avokado? Vet faktiskt ingenting om sushi, jag valde en dagens och då var det tio bitar med lite olika smak :) Wasabin låg på sidan av så den behövde man inte oroa sig för.

Omelett är gott men avokado är ingen favorit precis... Det var på ett renodlat sushiställe ni var på?

Yes :) Eller jag tror det i alla fall. Går ju att köpa sushi på typ ica annars, har jag sett, men då får man väl vad man betalar för, typ.

Haha, Camera Raw är det som ingår i Photoshop. När du öppnar en råfil öppnas det i Camera Raw. Förhoppningsvis.
I CS6:an ser Camera Raw ut så här:
http://www1.pcmag.com/media/images/285549-adobe-photoshop-cs6-new-camera-raw.jpg

Jahaaa! xD Ja men då är det det jag använt! Men jag har bara använt det lite för fattar inte så mycket så sen har jag gjort resten som vanligt när den blivit vanlig jpg, så ja jag behöver lära mig det bättre x)

Haha, ja Moderskeppet.se har jättebra videos om du orkar med sådant :)

Åh men tack! :D

Låter smart! Du kopierar alltså bilden från kameran men slänger RAW-versionen om inte bilden blev tip-top? Så tar det inte så jäkla mycket plats nej. Så ska jag nog våga göra!

Men är det främst/bara felexponeringar RAW är bra för? :)

Jag fotar jpg i minsta upplösningen (eftersom det ändå bara är "kom ihåg"-bilder och ingenting jag tänker mig redigera eller sätta på väggen, så då räcker 2300x1500 i upplösning) och raw i högsta upplösningen. Och sedan beror det väl på var du vill spara plats, på datorn eller minneskortet x) Jag har ett minneskort på 8GB, och det räcker till knappt 300 bilder med litenjpg+storraw. Önskar att jag hade ett större minneskort (men de är så jämlans dyra) och samtidigt så fotar jag ytterst sällan mer än 300 bilder åt gången x) I make the first shot count, så att säga.

Och nej, inte främst/bara exponeringen, utan när man redigerar råfiler så redigerar man bilderna på djupet, so to speak. Man kan gå in på olika nivåer av bilden och fixa till den, så att den känns mer... tja, komplett? Jag försöker desperat komma på en liknelse som passar men har ingen bra x)

Tänk dig att JPG är en 2D-bild av ett 3D-landskap. Du kan bara ändra det som finns i bilden.
Rawfilen är en 3D-bild som tar in precis all information (inom vissa begränsningar, förstås), vilket gör det möjligt att ta fram bildinformation (färger, ljus, osv) som 2D-bilden inte har x)

Ookej, nä fy så krångligt RAW-djungeln verkar, men så tyckte jag ju om curves också innan. Tack för svaren, soon, soon ska jag nog våga börja igen. (y)

Jaa, gör't :3 You've got nothing to lose!