December
Show more 
Tuesday 14 June 2011 photo 79/106
|
Det är egentligen stört...
...hur ena kamerans ISO 6000(!) ändå är bättre
än ens förra kameras ISO 400. What's wrong with this world, liksom?
...och vem i herrans namn fotar med ISO 12 800? I mean, seriously?
Annons
Part of an album
Camera info
Camera Canon EOS 50D
Focal length 50 mm
Aperture f/4.0
Shutter 1/45 s
ISO 800
Comment the photo
huldrehamn
Fri 17 Jun 2011 16:29
Det där tekniska förstår jag mig inte på, men jag förstår när jag tycker något är fint, och det är din bild ;D
Hera02
Thu 16 Jun 2011 13:40
Fusk! Vill osså ha... Jag kan ju inte ta ut mina och placera de på en blomsteräng. Blir ju liksom inte så roliga bilder på panikslagna katter :/
Anonymous
Thu 16 Jun 2011 12:06
Finhunden!
Changrila
Thu 16 Jun 2011 10:03
Visst är sådant roligt :D (minns hur förvånad jag var när jag insåg att min D300 fungerar fint på ISO 2000)
stillme
Thu 16 Jun 2011 10:08
Jag minns hur du skickade testbilder och jag satt alldeles grön i ansiktet och såg på hur din kamera hanterade ISO 2 000 bättre än min ISO 400 xD
murre58
Thu 16 Jun 2011 06:36
Grym bild! Har upplevt samma sak med skillnaden i ISO:hanteringen mellan mina Pentaxkameror. Gamla K20 och nya K5. Skillnaden är fantastisk och vilka möjligheter det ger....
stillme
Thu 16 Jun 2011 09:38
Ja, det öppnar verkligen upp för massa nya möjligheter, som du säger. Just att slippa behöva kompensera tror jag är största friheten, eller riskera över/underexponering och döda pixlar. Helt klart imponerad :D
Anonymous
Thu 16 Jun 2011 00:24
Så söt! Riktigt fina ögon har han, lille Zac! :)
stillme
Thu 16 Jun 2011 09:39
Han är go :) Och ja, de är finast när de tittar upp på en, stora, runda och mörka xD
iblis
Thu 16 Jun 2011 00:00
jag känner igen den känslan =).. när jag gick från 400D till 50D så var det som natt och dag... på 400D kunde jag inte gå över 400iso utan att man kunde i princip räkna pixlarna i bruset... nu kan man gå 1600 eller 3200 iso för samma dåliga kvalitét som 400D med 800iso.. det är typ.... 7 steg längre =)
stillme
Thu 16 Jun 2011 09:42
Vissa klarar bevisligen av det bättre än andra ;) Har man bara skickligheten så kommer man nog runt det, men saknar man skickligheten *ahem,vink* så... får man skylla sig själv, tänkte jag säga xD
iblis
Thu 16 Jun 2011 09:51
saknar man skickligheten så får man försöka dra ner på behovet av skicklighet genom bättre kameror :P
stillme
Thu 16 Jun 2011 10:03
Snap!
...fast det var sorta min poäng xD Duktiga fotografer klarar sig med vilken skitkamera som helst. ;P
...fast det var sorta min poäng xD Duktiga fotografer klarar sig med vilken skitkamera som helst. ;P
Gustaf Larsson
Thu 16 Jun 2011 12:07
kameran är som vilket verktyg som helst: Vissa saker är den bra på, andra inte. Bara att välja situationer efter det.
Tar nästan aldrig in kameran inomhus :-)
Tar nästan aldrig in kameran inomhus :-)
Abbee
Wed 15 Jun 2011 23:43
Texten är inte relaterad till bilden va?
Men ja det är riktigt nice att kunna cranka ison:D
Men ja det är riktigt nice att kunna cranka ison:D
stillme
Wed 15 Jun 2011 23:46
Nej, inte relaterad x)
Jag har undvikit ison som pesten, just för att förra kameran hanterade brus så evinnerligt dåligt och för att det syntes så otroligt väl just på min allt för mörka hund ;D
Jag har undvikit ison som pesten, just för att förra kameran hanterade brus så evinnerligt dåligt och för att det syntes så otroligt väl just på min allt för mörka hund ;D
quit
Wed 15 Jun 2011 23:46
Haha kan tänka mig! Har tänkt på att det måste vara svårt att fota svarta hundar eftersom skuggorna inte riktigt syns och så. Speciellt svart hund i snö! Verkar galet svårt. xD
stillme
Wed 15 Jun 2011 23:50
Ja, snön försvinner direkt. Därför alla bilder på Zac i snölandskap oftast ser ut som studiofoto, eller snarare produktfoto xD Helt utfrätt kring honom.
Sedan är hans päls väldigt jobbig just för att den är så pass glansig och plats för så mycket skugga, att den ser grov och äcklig ut på många bilder :(
...fast han ser kanske grov och äcklig ut på riktigt också, vad vet jag x) Folk som ser honom och klappar honom brukar kommentera på hur mjuk päls han har, just för att den ser så mycket strävare ut än vad den är. Han är mjuk som... en... Hrm. Mjukt som människohår? xD
Sedan är hans päls väldigt jobbig just för att den är så pass glansig och plats för så mycket skugga, att den ser grov och äcklig ut på många bilder :(
...fast han ser kanske grov och äcklig ut på riktigt också, vad vet jag x) Folk som ser honom och klappar honom brukar kommentera på hur mjuk päls han har, just för att den ser så mycket strävare ut än vad den är. Han är mjuk som... en... Hrm. Mjukt som människohår? xD
quit
Thu 16 Jun 2011 00:38
Haha, fast det kan väl vara bra det också. xD Jag gillar inte att fota i snö, även om det går ganska bra med just min hund också. :P
Jaa, den ser lite sträv ut faktiskt! Har inte träffat rasen i verkligheten, så jag vet faktiskt inte hur de känns, men kan tänka mig att det är jobbigt att det är svårt att få den att se rätt ut på bild då xD
Jaa, den ser lite sträv ut faktiskt! Har inte träffat rasen i verkligheten, så jag vet faktiskt inte hur de känns, men kan tänka mig att det är jobbigt att det är svårt att få den att se rätt ut på bild då xD
stillme
Thu 16 Jun 2011 21:08
Men om du fotar nattfoto, är det inte bara att sänka slutarhastigheten så slipper du höja ISOn så himlans?
Micke Woxberg
Thu 16 Jun 2011 21:12
Om jag ska göra en startrail bild så man ser stjärnornas rörelse så kör jag på mycket lägre ISO men om man vill ha en där stjärnorna är prickar och inte streck så måste man ju hålla ner slutartiden till en viss gräns(upp till runt 45 sek beroende på bränvidd). Då är det bra med höga ISO'n och ett ljusstarkt objektiv (:
stillme
Thu 16 Jun 2011 21:13
Aaah, ja okej, då har jag lärt mig något nytt :D danke! ^^ Men det lär väl inte bli så många mer stjärnbilder nu, har ni inte typ midnattssol där uppe nu? :P
Micke Woxberg
Thu 16 Jun 2011 21:19
Haha så lite x) Riktigt såååå långt norrut bor jag inte ;s Men det blir ju inte riktigt mörkt iaf, men någon gång i slutet på Juli så börjar dom titta fram igen! :D
stillme
Wed 15 Jun 2011 23:40
Han ligger och tittar längtansfullt ut genom fönstret (mammas säng är perfekt till sådant, man ser träden och alla fåglar på balkongen ;D)
stillme
Wed 15 Jun 2011 23:39
Jag tänkte också det, när behövs det? xD När behöver man offra så mycket brus för ljus?
Quissling
Wed 15 Jun 2011 23:44
när man knallar runt mitt i natten å tycker att blixt är för veklingar? (;
f/1,4 och iso 25600 kommer man långt på :)
och så är de ju så a att ja tycker känslan är viktigare än bruset i bilderna, höjer oftast bara tills ja får dom tiderna ja önskar och är nog vanligare att ja har problem åt andra hållet :)
f/1,4 och iso 25600 kommer man långt på :)
och så är de ju så a att ja tycker känslan är viktigare än bruset i bilderna, höjer oftast bara tills ja får dom tiderna ja önskar och är nog vanligare att ja har problem åt andra hållet :)
57 comments on this photo
Visa toppen
Show footer