August
Wednesday 22 August 2018 photo 2/3
|
Time Traveller
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/op7c2
-----------------------------------------
La colonna sonora è magnifica, lo scenario è stupendo, la recitazione è in gran parte piuttosto buona, e la storia è ... senza senso.
Ci sono due timeline di storie. La cronologia della storia di apertura è ambientata in un futuro abbastanza prossimo, qualche tempo dopo nel 21 ° secolo, con quello che sembra essere americano. Ma passiamo pochissimo tempo lì. La cronologia della storia principale è l'India del XVIII secolo.
Lo scenario della trama principale, in India nel 1778, era interessante e realistico, tranne per il fatto che i capi della Compagnia britannica della Compagnia delle Indie Orientali erano tutti sfortunati criminali unidimensionali. I ruoli principali erano ben interpretati, i protagonisti erano simpatici e la storia mi coinvolgeva.
Ma quando racconti una storia lunga, grande, deve avere un punto. Dovrebbe avere qualcosa a che fare con il climax. Questo mi ha lasciato a chiedermi, & quot; qual era il punto di tutto questo? & Quot;
Inoltre, non c'era quasi nessuna connessione significativa tra le due linee temporali. Non aveva senso.
E la storia ha fatto una promessa che non ha mantenuto. All'inizio vediamo un artefatto interessante - un anello - nel relitto di una nave affondata da lungo tempo. Qualcuno con le iniziali & quot; D.E. & quot; dobbiamo averlo apprezzato molto, ci è stato detto, perché è affogato mentre si aggrappava alla borsa che conteneva quell'anello.
Quindi, chi era D.E., ci chiediamo, e quale fu la sua storia? La scena successiva ci riporta indietro nel tempo, nell'India del XVIII secolo, e ci riproviamo aspettando di imparare la storia di D.E. e l'anello. Ma non lo facciamo mai.
Facciamo, in effetti, una lunga e lunga storia, ma non scopriamo mai D.E. e l'anello, o come è arrivato su quel naufragio. E 'stato molto fastidioso.
E comunque, quali sono i due nomi per questo film? Si chiama & quot; The Lovers & quot; o & quot; Singolarità? & quot;
come direbbe Maxwell Smart, & quot; Sarò generoso e lo darò un 4, soprattutto perché mi è piaciuta la musica.
Era in pre-produzione per oltre un decennio, prima che il rimpasto e la rifusione avvenissero con quello esistente. Doveva essere una produzione comune indo-australiana, ma in seguito la società di produzione belga aderì al progetto. Dopo i numerosi ostacoli è riuscito a finire. E 'stato un dramma storico-anglo-indiano storico, durante il raj britannico in India sul tradimento, colpo di stato, vendetta e un film di viaggio. Contemporaneamente ambientato nel mondo moderno focalizza l'attenzione su una coppia archeologica che scopre un antico gioiello indiano perso in un naufragio. Da lì la storia ha un inizio perfetto, poi torna in India.
Non capisco cosa c'è della musica cinese in cui la vera storia si svolge nell'India del XVIII secolo. Era così bello e si mescolava bene, ma questo definisce l'India o la cultura indiana mentre racconta la sua storia. Se non hai familiarità con le musiche cinesi e indiane, allora non è affatto un problema. Ma non è così, i nomi sono indù e soldati indiani con i costumi persiani, spade e altri gadget.
Come il nome "Dragon's Throat" è arrivato nella zona geografica indiana e il cognome per i personaggi indiani in uno stato principesco sbagliato In questo modo, molte cose non hanno senso, specialmente se vieni da quella parte della Terra. Penso che la ricerca sia stata molto scarsa per realizzare questo film. Avrebbero dovuto ingaggiare un musicista e un costumista indiano con uno storico.
"L'amore ha molte facce, e uno di loro è la gelosia."
La qualità era al top notch, il cast e le loro esibizioni erano eccellenti. Ma non potevo sopportare le espressioni facciali di Bipasha Basu. Era sempre stata in uno sguardo triste, così deprimente. Questo è il modo in cui è stato sviluppato il suo personaggio, quindi niente di sbagliato nella sua esibizione. È stato anche il suo debutto internazionale, e il lancio è stato così deludente. Perché la storia era molto debole, forse molto sciocca. Non ho mai visto la narrazione ambientata nell'antica India se non nei film indiani. Luoghi piuttosto fantastici, e convinti con la grafica di come sarebbe stato il subcontinente del 1700.
Il problema principale di questo film è che le persone non possono finire. Il modo in cui la barriera temporale è stata interrotta per passare attraverso un'altra timeline non è mai stata spiegata. Il sacerdote / santo / sadhu indù che chiacchierava sullo spazio e sul tempo era ridicolo del briefing intellettuale. Quindi questo film deve molte spiegazioni agli spettatori che intrattenerli. Voglio favorire, ma voglio anche essere onesto. Il film non era come speravo, molto eccitato per la fusione del soggetto storico con la fantascienza, ma non era all'altezza. Per fortuna, o non era un brutto film dell'anno, ho visto anche peggio che non mi sentivo di rivedere. Non lo consiglierò, ma c'è una sottile possibilità che potrebbe piacerti, quindi scegli attentamente.
5/10
In un certo senso il film mi ricorda The Myth di Jackie Chan. Entrambi seguono la storia di un ricercatore in una ricerca per trovare manufatti antichi. Lungo la strada la sua coscienza è misteriosamente e magicamente trasportata attraverso lo spazio e il tempo. Così, rivive la vita passata in una prospettiva parallela scomoda. Ha tutti i tipi di epici elementi fantasy romanzati, tutti sono semplicemente skin skin, e soprattutto non ha alcun fascino per i personaggi.
Il problema principale è che il film cerca così tanto di confezionare scenari meravigliosi , sposta sporadicamente le sequenze senza stabilire il carattere in alcun modo significativo. Il primo atto da solo vede una miriade di sottotrame, entra immediatamente in una cospirazione, in politica e in amori banters. Nota che si apre con due timeline e storie diverse, quindi quando il film introduce una situazione così improvvisa, a malapena dà un senso di familiarità per i personaggi e il pubblico probabilmente non gliene importa molto.
Scrittura è simile alla lettura dell'astrologia, alla predizione del futuro, o al dritto del biscotto della fortuna. Vuole essere una storia romantica, eppure suona molto pretenziosa con il suo "amore vince tutto & quot; cliché. Questo alla fine rovina i personaggi, anche se il cast è buono, il materiale a malapena conferisce loro una profondità o un tratto riconoscibile diverso dagli aspiranti fantasy. Il drive per la relazione è semplicemente assente.
Non crea slancio, e il ritmo grigio continua, o addirittura peggiora verso la fine. È come se le viste fossero la vera star e queste persone fossero lo sfondo. Ci sono alcune belle vedute qui, è chiaramente una produzione sopra la media con costumi, set intricati e azioni occasionali sparse tra. Tuttavia, senza personalità amabili, diventa una scappatella noiosa con un romanzo di plastica a basso costo.
L'estro per l'estetica non sarà di grande aiuto se il dramma umano principale è in gran parte sterile.
TIME TRAVELLER è un film di tipo "viaggio nel tempo", interpretato da Josh Hartnett, a suo agio in un ruolo che richiede un accento britannico. La cosa bizzarra di questo è che la storia di oggi è semplicemente un congegno che sembra intralciare il racconto principale, una tipica storia d'amore ambientata nell'India del XVIII secolo. Penso che una storia storica diretta avrebbe funzionato molto meglio. Come al solito, il film soffre di sceneggiature pesanti, presentando soldati britannici stereotipati che si aggirano nel subcontinente indiano e ci chiedono di credere in una feroce donna guerriera che è più che una partita per i suoi colleghi maschi (sì, giusto). Il regista non è male ma la storia non è mai andata molto lontano, rendendo questo un piccolo sforzo.
Prima di tutto questo film è stato ben fatto, merita le stelle date. La musica, la cinematografia e la recitazione sono state fatte bene (a parte alcune scene minori e non necessarie con ruoli secondari). La principale delusione per la storia è stata il passato e il presente che si sono riuniti in modo più fluido e appagante. Questo è il punto in cui l'intero film sembra sbagliato e perde molte soddisfazioni.
La storia coinvolge gli amanti del passato e gli amanti del futuro. In passato gli amanti condividono solo un breve periodo insieme in mezzo a molti conflitti. Il loro destino sembra essere suggellato fin dall'inizio da visioni di tradimento, morte e una serie unica di anelli che si intrecciano in un unico anello. Molti problemi con la storia sorgono nella transizione dal passato al presente e il significato degli anelli. Alcune domande sembrano non avere risposta se non osservate attentamente.
Dopo aver letto alcune recensioni sembra che gli spettatori trascurino dettagli importanti a causa di rapidi cambiamenti di scena e una costante ricerca di significato.Ad esempio, è facile perdere completamente la spiegazione di come una metà dell'anello si ferma sul fondo dell'oceano in una borsa con chiusura a scatto in metallo con le iniziali D.E. inciso su di esso. La risposta è in realtà a metà storia. Il personaggio di nome Dolly, interpretato da Alice Englert, tiene in realtà la borsa tra le mani mentre la fotocamera si chiude rapidamente per un breve primo piano. Ci sono le iniziali e l'indizio che viene tristemente trascurato perché a quel tempo non sembra importante. Ma questo suggerimento è cruciale per capire come verrà scoperta la metà dell'anello in futuro.
C'è anche un po 'di confusione riguardo agli anelli. Inizialmente sembrano riferirsi all'amore che non può essere adempiuto a causa della natura maledetta delle visioni condivise da Tulaja, l'amante del passato interpretato da Bipasha Basu. All'inizio gli anelli sembrano tradire gli amanti. Più avanti nella storia gli anelli combinati sembrano portare fortuna grazie ai loro poteri mistici che non sono mai chiaramente spiegati. Alla fine sembra che gli anelli simboleggino la complessità dell'amore, a volte difficile, vincolante e potente. Ma il problema per la maggior parte degli spettatori potrebbe non essere negli anelli stessi o nel loro significato. Il più grande conflitto all'interno della storia sembra circondare il fatto che i personaggi interpretati da Josh Hartnett sia nel passato che nel futuro non finiscono per amare la stessa donna.
Se gli amanti fossero le stesse persone per tutto il tempo, il film potrebbe aver ricevuto un'accoglienza migliore. Come ha scritto un'altra recensione, The Fountain (con Hugh Jackman e Rachel Weisz), ha anche esplorato un amore nel tempo. Questa storia aveva un senso di chiusura e soddisfazione perché gli amanti erano gli stessi nel passato, nel presente e nel futuro. I personaggi di quel film sono tornati al punto di partenza. In The Lovers, purtroppo non si riuniscono nel modo in cui più desiderano. L'amante femminile del passato appare nel lontano futuro in una forma riconoscibile solo per dare l'altra metà dell'anello ad un'altra donna che è innamorata della versione forse reincarnata del suo amante del passato. Ciò crea una notevole quantità di conflitto. Lascia uno che si chiede perché un amante trova la felicità e l'altro non può. Riuscirà un giorno a portare mezzo anello alla sua futura reincarnazione per permetterle la stessa felicità con un'altra? Uno non lo saprà mai. È un'interpretazione molto altruistica dell'amore, motivo per cui molte persone non apprezzeranno questo risultato. Tutti vogliono che i due amanti del passato si ritrovino alla fine. Questo a quanto pare non era il punto. Non è difficile immaginare che l'intenzione dello scrittore fosse quella di esprimere quell'amore, che può trascendere il tempo, che aspetterà il suo turno. Non è altrettanto soddisfacente per il pubblico che è abituato a film di due ore con lieto fine. Questa storia piega le regole ma è fatta amorevolmente. Anche se mi mancava la chiusura, apprezzavo l'attenzione alla qualità e non lo considero un brutto film perché non terminava come volevo. Era anche bello rivedere Harnett.
Great Barrier Reef, 2020. After a dangerous dive to save his wife Laura trapped while exploring an colonial British merchant ship wreckage, Jay Fennel, a rugged and attractive marine archeologist lies b0e6cdaeb1
https://www.causes.com/posts/4193839 http://exxadenfabb.blogsecreto.com/1534954870/ https://www.causes.com/posts/4193840 http://hampomouswa.blogspot.es/1534954881/ http://bitbucket.org/nsurcioclemen/nsurcioclemen/issues/24/il-giorno-pi-lungo-di-scotland-yard-dubbed http://reiparliti.guildwork.com/forum/threads/5b7d8d87002aa82e1063bf54-l-a-u0027s-finest-720p-torrent http://stemcellnetwork.ning.com/profiles/blogs/il-giardino-della-violenza-full-movie-kickass-torrent https://www.causes.com/posts/4193841 https://www.causes.com/posts/4193836 http://lanmesikasym.blogcu.com/italian-movie-dubbed-in-italian-free-download-jurassic-world-return-to-isla-sorna/37253400
Annons
Visa toppen
Show footer