Inspector Gadget

-----------------------------------------

DOWNLOAD: http://urllie.com/ojnrd

-----------------------------------------

Mi è piaciuto il cartone animato da bambino, quindi ho pensato di dare un'occhiata alla versione live action. Ragazzo, non era niente come il film e semplicemente succhiato. Matthew Broderick non è una buona scelta per questo ruolo, ma non è completamente colpa sua. Chiunque abbia montato questo film dovrebbe essere girato insieme a chi pensava che avere l'auto parlasse fosse una buona idea. Anche la persona che ha concepito la trama merita la colpa. Nel cartone animato Inspector Gadget, non è mai stato mostrato come sia arrivato in quel modo, ma qui lo fanno. Inoltre, non è sulla strada cinque secondi prima che il cattivo lo faccia clonare per aver gridato ad alta voce di incastrarlo. Cosa succede con quello? Questo è più un dispositivo di trama per un sequel. E perché dobbiamo fare in modo che un attore suoni l'Artiglio ... Non penso che tu l'abbia mai visto nel cartone. Anche le battute erano orribili, e quello che è con i suoi gadget. Non ricordo che abbia avuto così tanti gadget che non hanno affatto funzionato nel cartone. Inoltre, non mostrano che i gadget funzionano a lungo o quasi sempre mostrano il volto di Broderick. Evita questo a tutti i costi.
Se sei come me, l'idea di un & quot; Disnified & quot; la versione di Robocop ti fa rabbrividire. Ma eccolo qui! Inspector Gadget è basato sul programma televisivo con lo stesso nome, dimostra ancora una volta che alcune cose non si traducono molto bene nel film. Non fraintendermi, ero solito amare il cartone. Ma questo film non ha catturato l'atmosfera. Ho anche notato che era un po 'violento per un film Disney. Ancora una volta, prendendo una pagina da Robocop! Inoltre, non mi piaceva davvero il casting. Matthew Broderick fa un lavoro credibile, ma non è la mia visione di Inspector Gadget! Inoltre, non mi è piaciuto molto il fatto che mostrassero il volto del Dr. Claw (oh mi dispiace ... & quot; Claw's & quot;). Bottom line: buon film? Non proprio. Vale la pena dare un'occhiata? Certo, puoi vedere cosa intendo ...
Go Go Gadget ... Due pollici in su!

Questo film è stato divertente, toccante, veloce, coeso e spiritoso! La chimica tra l'intero cast è stata perfetta. Mi sono ritrovato a ridacchiare attraverso l'intero film b / c di tutte le battute e commenti sarcastici che hanno macchiato la sceneggiatura.

Matthew Broderick è stato impeccabile! Ha davvero ridato vita al personaggio bizzarro, ma amabile di Inspector Gadget ... e ha aggiunto il suo tocco personale alla parte. Aggiunse un aspetto più umanizzato e comico al Gadget meccanizzato. Era veramente Gadget.

Rupert Everet è cattivo e convincente & quot; Claw & quot; il cattivo ha aggiunto uno spirito sarcastico e malvagio al film, che ha contribuito a mantenere vivo il ritmo.

Gli effetti speciali e in questo film mi hanno completamente distrutto! Hanno aggiunto una realtà a questo film fantasy, che non pensavo fosse raggiungibile! Mr. Broderick ha fatto un lavoro fantastico nel creare il malvagio personaggio di Robo-Gadget. Quei denti, la sua voce pungente da cartone animato (molto simile alla voce del personaggio originale di Don Adam Inspector Gadget), ei suoi malvagi occhi sporgenti hanno creato il mostro perfetto!

Bisogna tenere a mente, però, che questo è un bambino film, basato su un CARTOON ... quindi non è & quot; Schindler's List. & quot; È solo un divertente, stupido film per farti ridere. E anche se il personaggio e la premessa sono tratti dal fumetto, non si dovrebbe basare il proprio giudizio o le proprie aspettative su questo film.

I due negativi di questo film, che ho potuto trovare, erano (1) ) la mancanza di sviluppo del rapporto tra Penny e il buon ispettore. (2) Il fastidioso Gadget Mobile con la cattiva attitudine.

PS: Sono così contento che il signor Don Adams abbia contribuito a questa foto con il suo breve ma divertente cameo. Dopo tutto, era quello che originariamente aveva dato vita a Inspector Gadget!
Ok, questo film è stato creato per i bambini, ma ovviamente non quei bambini che sono cresciuti guardando il cartone animato (come me). Mi chiedo se i creatori l'abbiano mai visto, visto che hanno sbagliato tutto. Iniziamo con il dottor Claw e la sua faccia, la sua faccia ?! Sì, è stato sempre tenuto nascosto agli spettatori della serie. Qui possiamo vederlo nella prima scena. Quando Gadget è diventato così intelligente? C'è Penny, sua nipote, che era la vera ispettrice della serie, perché Gadget era solo un idiota senza cervello. E Brain, il suo cane, che ha dovuto salvare Gadget dai cattivi più e più volte per lo stesso motivo.Ecco da dove proviene la maggior parte della commedia, ai vecchi tempi, invece prendiamo un po 'di slapstick in CGI e non è poi così divertente se me lo chiedi ... e dove sono gli scagnozzi del dottor Claw? Esatto, da nessuna parte. Madcat è soprannominato Sniffy. Il capo Quimby odia improvvisamente Gadget, non per la sua stupidità, ma perché crede che le sue forze di polizia saranno sostituite da poliziotti simili a Gadget ?! Oh sì, sentivano anche che era necessario spiegare come l'ispettore avesse i suoi gadget e che prima era una guardia di sicurezza chiamata John Brown - perché? forse ai bambini di oggi non è permesso avere alcuna immaginazione? Quindi non hai visto il fumetto - dovresti, hanno preso un'idea originale e divertente, poi l'hanno spogliato di tutto ciò che lo rendeva divertente. Gli attori non sono certamente da incolpare, hanno fatto un lavoro decente. Puoi a) noleggiarlo e tenere occupati i bambini per un'ora o b) guardalo tu stesso e fai in modo che i tuoi ricordi siano macellati.

3 su 10 (per FX)
È stato un giorno triste alla Disney quando hanno pubblicato questo. Persino l'incredibilmente talentuoso Matthew Broderick e Rupert Everett non sono riusciti a salvarlo. La trama era inesistente e l'umorismo era pietoso. Apparentemente gli effetti speciali high-tech avrebbero dovuto rendere questo film un successo, ma non hanno avuto molto successo. I bambini più piccoli vorrebbero questo, ma certamente non nessuno con un piccolo assaggio.

A remake of the television series, Matthew Broderick stars as Gadget, who suffers an accident at the beginning of the film, and befriends Brenda, a robotic surgeon who repairs Gadget so that he can de 3a43a2fb81
https://pastebin.com/4JLMaa5S https://pastebin.com/3Hq6JvPU https://www.yumpu.com/en/document/view/61844198/how-it-ends-movie-in-italian-free-download http://dayviews.com/vietacgui/526507204/ https://www.causes.com/posts/4157016 https://www.yumpu.com/en/document/view/61844199/the-legend-of-spyro-a-new-beginning-movie-download-in-hd http://rentgreendega.aircus.com/La-fine-download-di-film-mp4339 https://pastebin.com/LKqKnLdD https://pastebin.com/0n3cZrm1 http://dayviews.com/portsettpon/526507211/

Annons

The photo has no tags

September 2018