!!

Jarå, på måndag kommer jag hem! <3

ok<3

*Greenpeace!

åh fyfan :o
har du någon anledning att rekommendera den gruppen? :)

Ja, koldioxid är inte ett stort miljöproblem.

greenpeace och mp bryr sig inte bara om koldioxidutsläpp till följd av förbränning av fossila bränslen vet du..?
och jo, det är ett ganska stort miljöproblem.
Vad anser du vara ett miljöproblem då?

Regnskogshuggning

varför säger du då fuck greenpeace?
Dom gör ju definitivt mer än dig för att stoppa skövlingen av regnskog.

För att de är emot bilkörning kanske?(på "fel" sätt)

Hur kan man vara emot bilkörning på "fel" sätt? Oavsätt om du inte orkar ta ditt feta arsle ur stolen så är bensinutsläpp inte bra. Punkt. Ta tåget. Bilar är bra för folk på landet som har 3 mil till närmaste affär och inga bussar. Men liksom, prioritera? Världen eller bilar? Baka jarou...

regnskogshuggningen är inte bra för att den biologiska mångfalden minskar, men även för att koldioxden som vi tillför atmosfären inte kan bindas i skogen. då får vi klimatförändringar (i en extremt hög hastighet) som definitivt inte är bra för existerande ekosystem, och verkligen inte för människor.
Om vi hugger ner skogen och förbränner fossila bränslen (ex. köra bil) blir det absolut inte trevligt. För någon.

Alltså grejen är att jag stör mig på att folk säger att det är bilens fel alltihop.
Därför är jag emot grönt.

vad är det som gör att den globala uppvärmningen ökar?

Gör den?

Även om inte den Globala uppvärmningen ökar är ju bensin utsläpp ett problem. Bebyggelse av tillexempel vägar för bilar är ju också ett problem med tanke på att skog och annan natur skövlas i och med det.

Men hur många vägar går det i regnskogen som asfalteras?

Ja, den globala uppvärmningen ökar. Halten av växthusgaser, alltså gaser i atmosfären som absorberar och sänder tillbaks värme till jordytan ökar (= det blir varmare globalt sätt). Varför ökar halten växthusgaser? Jo, vi förbränner fossila bränslen, bl.a. genom att vi kör bil. Men visst, det är inte den enda utsläppskällan till växthusgaser. T.ex. har kor en viss typ av bakterier i magen som producerar metan (en växthusgas likt koldioxid, fast den absorberar mer värme). När kor fiser släpper de alltså ut metan, som även det bidrar till den globala uppvärmningen.
Så ja, bara för att vi i Sverige hade mycket snö i år, betyder det inte att den globala uppvärmningen har avstannat. Effekterna av uppvärmningen behöver nämligen inte vara att det blir varmare på alla ställen av planeten, men det är ganska komlplicerat och har att göra med ökad luftfuktighet, förändrade luft- och vattenströmmar m.m.

Det handlar inte enbart om bilar och vägarna, men de är en del i det hela.
Skövlingen av regnskogen är också den en del i det hela, men allt hänger ihop!

Ja alltså skövlingen av Regnskog är ett MKT större problem, det håller jag definitivt med om. Liksom över 80% (tror jag) av alla Världen arter bor ju där...

Precis, rubbningar i näringskedjan ger större effekt än vad man tror.

ja, men om inte utsläppen av växthusgaser minskar/upphör finns forskare som talar om att regnskogen kommer brinna upp, om en brand startar finns ingen hejd. Regnskogarna är mycket sköra ekosystem, som inte alls tål bränder som ex. våra svenska skogar (ex. har tallen tjock bark och grenar med barr högt upp).
Allt hänger ihop, vad vi gör här i lilla Sverige påverkar hur regnskogar, korallrev och mängder av andra ekosystem mår!

Vet du t.ex. om att hudkrämer, duschkrämer, kakor, godis, chips (ej de med solrosolja), etc. innehåller palmolja? Man skövlar regnskogen för att odla palmolja, så ungefär de flesta av alla produkter med "vegetabiliskt fett" eller "vegetabilisk olja" i innehållsförteckningen bidrar till regnskogsavverkning!

Men åh, vadå inte kan hejda.
Den är blöt. Som fan.

Och självklart kommer all jävla palmolja från regnskogen, eller? -.-

The World Is One.

Missing the point. Poängen är att om du köper chips i Sverige bidrar du till Regnskogsskövling... Och det Regnar inte alltid i Regnskogen.

Vadå vadå kan inte hejda? om det blir sex grader varmare globalt sätt, är inte regnskogarna speciellt blöta längre.
Och ja, all palmolja kommer från odlingar där det förr stod regnskog.
Var inte naiv, tro på ledande forskare.

Det gör jag inte, har läst flera artiklar om eu's egna miljöforskare, det är så jävla mycket skit där som inte stämmer.

DOCK måste jag tillägga att jag har läst/hört att forskare stämt han som gjorde Globala Uppvärmnings-dokumentären. Där han hade satt mätare för många år sen har det nu blivit städer, och städer är varmare, bla bla dem vill iallafall ha sagt att Globala uppvärmningen inte sker.

Och varför tror du inte på forskarna?

Det är forskarna som säger att Globala uppvärmningen inte finns. Och jag tror varken på forskare eller whatever, jag tror på vad jag själv upplever och finner. =)

Som jag sa, läste endel förut och kom då fram till att de var inte mycket att tro på.
Som borrningarna i glaciärerna. Koldioxids halterna har varit högre förut och nivån som den ligger på nu är inte speciellt hög.

Nej, men organismerna som lever nu är anpassade efter en låg koldioxidhalt. Det tar inte bara några hundra år för arter att anpassa sig till nya förhållanden, och eftersom att ÖKNINGEN av CO2 går så fort (pga förbränning av fossila bränslen, CO2 som för 100000 år sedan lagrats från atmosfären i växter och djur....) HINNER dagens arter och ekosystem inte anpassa sig.Men ja, det är inte lika mkt CO2 i atmosfären som ex. när vi hade mycket högre vulkanitet här på jorden.

Det är bara det "lilla" problemet att dagens ekosystem, allt vad vi människor någonsin upplevt, inte är anpassat efter så mycket CO2!!

finns mycket mer grejs än fossila bränslen som släpper ut CO2.. ^^ och greenpeace är ett skämt.. aldrig sett bullshit? dom gick runt på ett GP event och fick en lista full av namntäckningar för att förbjuda H2O för att det fanns i kranvattnet och används t.ex. vid kärnkraftvärk.. vilket är helt sant :) sen fick dom reda på att H2O står för vatten då skämdes dom ^^

och om du tycker att global uppvärmning är fakta.. vad fan var skiten denna vinter? O.o

vart fan var*

det kallas GLOBAL uppvärmning för att den är just global. Medeltemperaturen över hela planten ökar. Det betyder inte att alla delar av den blir varmare.
En effekt av t.ex. smältande Grönlandsis är att enorma mängder sötvatten frigörs i norra Atlanten, vilket kommer stoppa upp Golfströmmen. Golfströmmen är en ström av varmt, salt vatten som går upp förbi Norges kust. Utan den skulle klimatet där vi bor vara mycket otrevligare, med glaciärer.
Om det blir varmare GLOBALT sett smälter fastlandsisar. Det kan stoppa eller sakta ner ex. Golfströmmen, och vi här i Norden får ett mycket kallare klimat.

okej om det är ditt största beskymmer här i livet fast du inte kommer bli utsatt, så visst ^^

Det spelar ingen roll ifall DU inte kommer bli utsatt (vilket du kanske blir), det spelar roll att Jorden och mååånga i Framtiden kommer bli utsatta. Var inte så självisk. Jorden är mycket viktigare än både dig och mig... >_<

om.. 10000 år?.. vi bor nog på mars då ^^

Jag bor i Norden..?

Med en global uppvärmning kommer det självklart bli varmare på en del ställen, eller hur?
Torka i vissa delar, isbildning i andra.

Avdunstningen från haven kommer öka med en ökad medeltemperatur, vilket självklart kommer innebära mer nederbörd på vissa ställen, som kommer drabbas av översvämningar.

Den ökade halten vattenånga i luften kommer också bidra till större vindar och fler stormar.

Många tätbefolkade områden kommer bli obeboeliga, marken kommer inte gå att bruka. Svälten kommer öka.
Vilka ska ta hand om dessa "klimatflyktingar"? De delar av världen som fortfarande är beboeliga kommer överbelastas.

det vet du ingenting om ^^ eller litar du på "al gore" som själv förbrukar mer el än någon annan vanlig människa gör? :)

Och allt handlar faktiskt inte om människan och på vilken planet vi befinner oss.

Om vi inte bryr oss om de miljöproblem som finns idag kommer vi så småningom utrota oss själva (planeten blir för så många människor obeboelig, maten räcker inte till, ekosystem kollapsar etc.)

Jag skulle aldrig vilja byta planet - på Mars finns inte den uppsättning av gaser i atmosfären som vi människor och jordbor är anpassade efter och behöver. Leva i en glaskupa? Spännande.

Jag litar på världens ledande forskare. Effekterna är dessutom redan synliga på flera platser i världen.

du skulle aldrig behöva byta planet för du kommer aldrig leva så länge tills det behövs. antagligen kommer ditt arvsblod vara totalt borta innan vi skulle behöva byta planet för att överleva.. btw ÅTERVINNING ÄR BULLSHIT!

nej, men jag tänker att de som kanske måste byta planet inte har någon stor lust heller...

Schenni då skulle jag gärna vilja få reda vem just det är och där det finns dokumenterat av exakt vad han har sagt och dokumenterade prover på att det som du kallar synliga effekter är i själva verket effekter av just global uppvärmning och inte något skit ni har hittat på. om du kommer med totalt solida bevis så har du vinnit annars är du bara full av skit O.o

Vi ska inte behöva byta planet. Jag vet inte hur du känner men personligen Älskar jag Jorden så mycket och vi kommer ifrån Jorden, att det finns folk som tycker "Vi kan förstöra, sen byter vi bara planet" är sjukt seriöst... Och... Dina argument really makes no sence anymore...

det är för att du är blind timmy, det har du alltid vart ^^ har aldrig påstått att det är okej att förstöra och byta planet utefter det.. SLUTA SÄTT ORD I MUNNEN PÅ MIG

Det är ju i princip det du påstår utifrån det du har skrivit... >_<
Och du borde itne säga saker om mig, du känner mig inte och har aldrig gjort, you are just making a fool out of yourself.

Då skulle jag vilja se lite motbevis tack.

eftersom jag fråga först så gief me ^^