Tuesday 26 February 2013 photo 8/29
|
Detta är min andra tautering som jag också gjorde för cirka 3 veckor. Det är deathly hallows märket med ett hjärta i stället för en cirkel för att visa min "kärlek" till min abslouta favorit Harry Potter som jag har följt ända sedan jag var liten. Och under står det: It does not do to dwell on dreams and forget to live, som Dumbledore säger till Harry i allra första filmen.
Tydligen så har jag mer muskler på vänster sida av kroppen och är typ skev haha därav kanske den är lite ojämn. Samt så är jag väldigt spattig i kroppen och skakar mycket omedvetet och rycker till, så tack till tatueraren som lyckades med texten helt okej fast jag inte kunde sitta still.
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 550D
Focal length 21 mm
Aperture f/4.0
Shutter 1/60 s
ISO 400
FreakQueen
Sun 3 Mar 2013 21:56
Väldigt fin tatuering! Dock reagerar jag alltid när folk säger att dem tatuerar in dödsrelikerna för att visa hur mycket dem älskar Harry Potter-serien osv. Egentligen är det bara att visa att man är "master of death" som då är meningen med dödsrelikerna, inte att det handlar om Harry Potter.
Tyckte annars att det var en fin grej med hjärtat istället för symbolen för upptråndelsestenen.
Tyckte annars att det var en fin grej med hjärtat istället för symbolen för upptråndelsestenen.
Anonymous
Wed 27 Feb 2013 11:48
åh asfiiint.
Kamikazefilosof
Tue 26 Feb 2013 22:24
Som redan kommenterats, men kan poängterats i det oändliga - böckerna är så galet mycket bättre än filmerna. Jag är en boknörd, ja, och jag älskar att läsa, ja, och även om filmatiseringen är ganska mysig får man inte alls samma känslor och intryck via filmduken. Alla karaktärer är mycket mysigare i böckerna, allting är mer sammanhängande och... ja, bättre helt enkelt.
ljudboken (hänger på TheElusive's tråd här, fast i annan kommentar) bör höras på engelska, då finaste Stephen Fry läser dem fantabulöst bra. :D
ljudboken (hänger på TheElusive's tråd här, fast i annan kommentar) bör höras på engelska, då finaste Stephen Fry läser dem fantabulöst bra. :D
Theprodigy
Wed 27 Feb 2013 22:46
+1!!!! Det är så mycket som ändrats, tagits bort och lagts till i alla filmerna. Karaktärerna är annorlunda och det är mycket som skiljer. Jag älskar filmerna, men dom slår aldrig böckerna!
Kamikazefilosof
Thu 28 Feb 2013 07:17
Jag älskar böckerna. Filmerna är inte alls lika viktiga, för mig, även om jag kan förstå varför de gjordes.
DarylDixon
Tue 26 Feb 2013 20:16
verkligen älskar hur du gjort den unik med hjärtat istället för cirkeln. in love!
TheElusive
Tue 26 Feb 2013 17:04
Filmerna?? Alltså, väldigt fin tatuering men det känns väldigt skumt med ett film-fan så att säga... Böckerna är ju 1000 gånger bättre.
ZzyzxRd
Wed 27 Feb 2013 20:59
Inte vad jag vet just nu, känner att två tatueringar räcker än så länge (:!
Anonymous
Sat 2 Mar 2013 15:01
Åh va trött man blir på Potterheads som klagar på andra fans för att de inte läst böckerna och därför inte är riktiga fans.
Otroligt fin tatuering.
Otroligt fin tatuering.
ZzyzxRd
Tue 26 Feb 2013 17:32
haha ja jag vet. Har väldigt svårt att läsa böcker så jag har aldrig lyckats läsa igenom böcker på det sättet så det är en stor anledning. (:
Filmerna blir man ju aldrig less på, kan se om dom hur mycket som helst :) Jag gillar inte heller att läsa.. sen på universitetet har man tillräckligt att läsa redan så det hinns inte :P Men de 4 första böckerna har killen min läst upp högt, så det är faktiskt mysigt. Har även ljudböcker på någon av böckerna.
Anonymous
Tue 26 Feb 2013 13:32
Underbart fin!
Anonymous
Tue 26 Feb 2013 13:13
Så fiiin!
Anonymous
Tue 26 Feb 2013 13:59
Den ska du vara stolt över :D Jag älskar den verkligen! Är själv ett Potter-fan :)
tough-fluffy
Tue 26 Feb 2013 13:05
Den gick att få en närbild på.. Underligt med tanke på att den borde vara svårare att ta eftersom den sitter i nacken.
tough-fluffy
Tue 26 Feb 2013 16:12
"Varför ska jag använda synonymer?"
Därför att det är irriterande när en person använda samma ord 10 gånger i en diskussion.
"Vet du inte vad ordet onödig betyder?"
Jo då, jag vet vad det betyder.
" Har inte sagt något annat än att ud har rätt till en åsikt -.-"
Genom att klanka ner på min åsikt så har du indirekt sagt att min åsikt är ingenting att ha. Dessutom, att du använder smileys i en diskussion är ännu någonting som bara är irriterande och kan uppfattas som drygt av många.
"jag förstår precis vad du säger. men du vägrar acceptera att jag tyckte att det var onödigt att skriva den kommentaren, du fortsätter bara säga emot."
Uppenbarligen så förstår du inte vad jag säger, för om du hade gjort det så hade vi sluppit många kommentarer här. Du får ha åsikten att min kommentar var onödig, det skiter jag i, men jag borde väl också få säga emot om jag inte håller med? Är det inte lite det diskussioner är till för?
"Och ändå säger du att alla har rätt till en åsikt."
Ja, alla har rätt till en åsikt.
"Så ja, du fortsätter säga emot dig själv."
Nope.
"Att du börjar rätta min stavning (som är uppenbara fel) tyder bara på att du försöker hitta något annat att gnälla på."
Det var inte stavningen jag rättade.
Så att jag rättar till dina fel betyder att jag måste gnälla? Jag behöver att texter riktade mot mig ska vara korrekta för att jag ska förstå dem. Alltså rättade jag det endast för min egen skull.
Därför att det är irriterande när en person använda samma ord 10 gånger i en diskussion.
"Vet du inte vad ordet onödig betyder?"
Jo då, jag vet vad det betyder.
" Har inte sagt något annat än att ud har rätt till en åsikt -.-"
Genom att klanka ner på min åsikt så har du indirekt sagt att min åsikt är ingenting att ha. Dessutom, att du använder smileys i en diskussion är ännu någonting som bara är irriterande och kan uppfattas som drygt av många.
"jag förstår precis vad du säger. men du vägrar acceptera att jag tyckte att det var onödigt att skriva den kommentaren, du fortsätter bara säga emot."
Uppenbarligen så förstår du inte vad jag säger, för om du hade gjort det så hade vi sluppit många kommentarer här. Du får ha åsikten att min kommentar var onödig, det skiter jag i, men jag borde väl också få säga emot om jag inte håller med? Är det inte lite det diskussioner är till för?
"Och ändå säger du att alla har rätt till en åsikt."
Ja, alla har rätt till en åsikt.
"Så ja, du fortsätter säga emot dig själv."
Nope.
"Att du börjar rätta min stavning (som är uppenbara fel) tyder bara på att du försöker hitta något annat att gnälla på."
Det var inte stavningen jag rättade.
Så att jag rättar till dina fel betyder att jag måste gnälla? Jag behöver att texter riktade mot mig ska vara korrekta för att jag ska förstå dem. Alltså rättade jag det endast för min egen skull.
DragonslayR1337
Tue 26 Feb 2013 16:22
Men hur efterbliven kan man vara? Varför ska jag använda synonymer om du ändå förstår vad ordet betyder men du bara ignorerar det. Jag har inte klankat ner på din åsikt någonstans, jag sa bara att den här kommentaren var onödig eftersom du skrev en kommentar med samma syfte på förra sidan. Om du inte tycker att den är onödig, säg det istället för att dra upp 1000 andra saker att diskutera om.
Antar att nästa kommentar från dig kommer att bestå av mina meningar utdragna ur sitt sammanhang med irrelevanta kommentarer under så ja, fortsätt diskutera med dig själv om du vill. Men jag rekommenderar att du skaffar en hobby.
Antar att nästa kommentar från dig kommer att bestå av mina meningar utdragna ur sitt sammanhang med irrelevanta kommentarer under så ja, fortsätt diskutera med dig själv om du vill. Men jag rekommenderar att du skaffar en hobby.
tough-fluffy
Tue 26 Feb 2013 16:36
"Men hur efterbliven kan man vara?"
Vad har jag sagt för att förtjäna att bli nedtryckt?
"Varför ska jag använda synonymer om du ändå förstår vad ordet betyder men du bara ignorerar det."
Du behöver inte använda synonymer, men om du nu känner att jag ignorerar det så kan du ju säga det istället för att säga samma ord 10 gånger.
"Jag har inte klankat ner på din åsikt någonstans"
Det stämmer dock inte riktigt. Du har hela tiden sagt, indirekt, att min åsikt inte betyder något. Det är bara att läsa dina kommentarer så ser man det.
" jag sa bara att den här kommentaren var onödig eftersom du skrev en kommentar med samma syfte på förra sidan."
Precis som du skriver att min kommentar var onödig flera gånger så kan jag säga min åsikt om den förra bilden fler gånger. För, det är väl ändå inte så att varje gång du säger att min kommentar är onödig så är det med ett annat syfte du säger det?
"Om du inte tycker att den är onödig, säg det istället för att dra upp 1000 andra saker att diskutera om. "
Det är precis det jag har sagt. Men att du inte kan läsa mellan raderna, det är inte mitt fel. jag brukar ofta jobba för att inte bli missförstådd eftersom jag ofta blir det, men det finns ju också hopplösa fall som bara påstår att jag tar upp saker som inte har med saken att göra.
"Antar att nästa kommentar från dig kommer att bestå av mina meningar utdragna ur sitt sammanhang med irrelevanta kommentarer under så ja"
Jag tar ut det som jag känner för/tycker är viktigt att kommentera. Jag skulle inte säga att det är utdraget ur sitt sammanhang.
"fortsätt diskutera med dig själv om du vill."
Med mig själv? Jag trodde att du och jag diskuterade. Det är ju så viktigt att man ska säga som man känner, enligt dig. jag citerar: "Om du inte tycker att den är onödig, säg det istället". Men nu säger du att jag ska sluta diskutera med mig själv när jag egentligen diskuterar med dig. Om du inte vill diskutera något mer, säg det istället för att ta upp saker som inte innehåller någon logik i sammanhanget överhuvudtaget.
"Men jag rekommenderar att du skaffar en hobby."
EN hobby? Jag har flera. En av dem är att skriva, jag har mina vaktlar som jag tar hand om och jag har även ett par bikupor. Men mitt allra största intresse är att skriva.
Du talar som om du känner mig, som om du vet vem jag är.
Vad har jag sagt för att förtjäna att bli nedtryckt?
"Varför ska jag använda synonymer om du ändå förstår vad ordet betyder men du bara ignorerar det."
Du behöver inte använda synonymer, men om du nu känner att jag ignorerar det så kan du ju säga det istället för att säga samma ord 10 gånger.
"Jag har inte klankat ner på din åsikt någonstans"
Det stämmer dock inte riktigt. Du har hela tiden sagt, indirekt, att min åsikt inte betyder något. Det är bara att läsa dina kommentarer så ser man det.
" jag sa bara att den här kommentaren var onödig eftersom du skrev en kommentar med samma syfte på förra sidan."
Precis som du skriver att min kommentar var onödig flera gånger så kan jag säga min åsikt om den förra bilden fler gånger. För, det är väl ändå inte så att varje gång du säger att min kommentar är onödig så är det med ett annat syfte du säger det?
"Om du inte tycker att den är onödig, säg det istället för att dra upp 1000 andra saker att diskutera om. "
Det är precis det jag har sagt. Men att du inte kan läsa mellan raderna, det är inte mitt fel. jag brukar ofta jobba för att inte bli missförstådd eftersom jag ofta blir det, men det finns ju också hopplösa fall som bara påstår att jag tar upp saker som inte har med saken att göra.
"Antar att nästa kommentar från dig kommer att bestå av mina meningar utdragna ur sitt sammanhang med irrelevanta kommentarer under så ja"
Jag tar ut det som jag känner för/tycker är viktigt att kommentera. Jag skulle inte säga att det är utdraget ur sitt sammanhang.
"fortsätt diskutera med dig själv om du vill."
Med mig själv? Jag trodde att du och jag diskuterade. Det är ju så viktigt att man ska säga som man känner, enligt dig. jag citerar: "Om du inte tycker att den är onödig, säg det istället". Men nu säger du att jag ska sluta diskutera med mig själv när jag egentligen diskuterar med dig. Om du inte vill diskutera något mer, säg det istället för att ta upp saker som inte innehåller någon logik i sammanhanget överhuvudtaget.
"Men jag rekommenderar att du skaffar en hobby."
EN hobby? Jag har flera. En av dem är att skriva, jag har mina vaktlar som jag tar hand om och jag har även ett par bikupor. Men mitt allra största intresse är att skriva.
Du talar som om du känner mig, som om du vet vem jag är.
117 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/tatueringar/513141700/