Dagens Musical-song:
Rewrite the Stars (The Greatest Showman)

Youtube-Video:
https://www.youtube.com/watch?v=oubvFONlR-w

Denna scen och låt är helt fantastisk. I en era där det var otroligt ifrågasatt att människor från olika "klasser" skulle kunna få vara i en romantisk relation med varandra. Det är ett kraftigt budskap att kärleken inte har några klasser eller gör skillnad på hur kärleken frodas för personens skinn eller bakgrund. Efron och Zendaya är otroligt skickliga i både sång och dans och speciellt coolt är det att Zendaya gör sina stunts helt själv! Och det är en vacker låt verkligen från min 2:a inom Musikal-filmer "The Greatest Showman"

Fast jag tycker inte att man alltid ska gå till punkt och prickar när det kommer till remakes eller andra versioner.. Tycker det är bra att ge andra en chans att kunna få spela sjöjungfrun Ariel. Jag tror inte ens H.C. Andersen (Som skrev originalet då Disney ej skrivit nästan någon av deras filmer originalt) hade Sjöjungfrun rödhårig utan blond. Så för mej spelar det inte någon som helst roll.. Samma med att folk skulle explodera av missnöje om Anden inte var blå i nya Live-Action Aladdin.. Men i Once Upon A Time gick det helt okey att anden inte var blå (Ja i alla fall sett till avsnittet då anden kommer in till slottet och det som händer där).

Sammanfattning: Jag må gilla rödhåriga tjejer och skulle va kul om det var en som har rött hår som spelar...MEN jag tycker inte man ska döma en film på något som inte är viktigt för handlingen. Plus att jag tycker att det är bättre att vara öppen för förändring och inte ha för mycket förväntningar för då är man dömd att bli missnöjd.

Den Zendaya skulle spela Ariel i är nyversion av Disneys version på samma sätt som Beauty and the beast. Därav tycker att det ska vara en rödhårig skådespelerska i just den version eftersom de tänker jag allt annat exakt som det såg ut iden tecknade filmen.,Då blir det lite konstigt om Ariel spelas av en skådespelerska med hel fel utseende. Likadant är det med Aladdin. Men de där bilderna är inte andens slutgiltiga look. CGI effekterna som ska göra anden blå ska göra i slutproduktionen berättade Will Smith på sin Instagram. Och Once Upon a Time utger sig inte för att ha något med Disneys versioner att göra. Serien väver bara ihop en massa sagor till en story. När serien pågått ett tag började de få slut på sagor och då blev det karaktärer som Dr Jekyll & Mr Hyde och Doctor Frankenstein som vävdes in.

Men det har även ryktats en Little Mermaid löst baserad på HC Andersens verk. En sådan film hade jag också velat se. Och i den hade inte karaktärens utseende haft någon betydelse för mig. Men däremot tycker inte om när jag läst böcker och de i filmatiseringarna tar en skådis som är tvärtemot hur karaktären beskrivs i boken. Men Lilla Sjöjungfrun har jag inte läst.Så jag har ingen uppmålad bild av hur karaktärerna ser ut. Hehe dock hade jag inte haft något emot om Bryce Dallas Howard fick rollen in den mer vuxna och mörka versionen eftersom hon förmodligen är för gammal för att spela Ariel. Vet ej om jag har fel. Men Ariel är väl en karaktär påhittad av Disney som inte har med HC Andersens berättelse att göra.

Ariel är fortfarande baserad på den sjöjungfru som H.C Andersen skrev om...Tror dock inte att H.C använde nå namn på sina karaktärer... Men namn eller inte är hon baserad (Löst eller fullt spelar mej ingen roll) på Andersen's verk. Jag själv tycker att Disney BORDE våga gå ifrån originalen då och då och gör remakes som inte speglar originalen för mycket. Jag vet att många vill att Live-Action ska vara så likt som möjligt speciellt när det är från samma företag. Men jag tycker att många gånger att de borde försöka med något nytt... Många som tycker det ska vara nästan exakt som den tecknade versionen är ju dem som just sett dessa tecknade versioner när de varit små och det brukar jag se som "Nostalgi-åskådarna", Om en film görs om eller en serie för den delen så har de så många med denna syn som blir besvikna om inte deras favorit-karaktär (eller till och med hat-karaktärerna) ser ut PRECIS som de ser att de ska se ut. Detta är synd för det kanske fanns personer som var mer lämpade karaktär's-mässigt som inte får möjlighet att prova den rollen för att de har "Fel skinn" eller "Fel kropps-byggd". Så nej...Sen måste man också komma ihåg: Bok-canon och Film-canon är två helt skilda världar. Och åtminstone jag kommer alltid efter Harry Potter och Halvblodsprinsen alltid att se dessa två som separerade och att filmen vanligtvis är "löst baserad på"... För fullt baserad på en bok är knappt någon film då många filmer tar bort scener från böckerna med mera.

Jag om det där att de bör våga frångå originalen. Och det har ju gjorts sådana versioner med. Petes Dragon lyckades väldigt bra. Och det kommer nog Tim Burtons Dumbo också att göra. Och Burtons Alice In Wonderland lyckades ju bra med att ta ut svängarna. Men när det gäller Beauty and The Beast och Aladdin så är ju syftet att göra otecknade kopior av originalet. Och då bör ju castingen ske därefterom man vill att karaktärerna ska vara porträttlika.

Gällande böcker måste olikheter finnas. Man kan omöjligt få med den detaljrikedom som en bok har i en film. Men radikala förändringar tål inte jag. Som när de skulle filmatisera Stephen Kings livsverk The Dark Tower. Fört och främst gjorde manusförfattaren om handlingen så att man inte fattade var filmen befann sig kronologiskt förhållande till böckerna. De gjorde filmen mer actionbaserad.Samt riktade filmen till en yngre målgrupp. Så man kände inte igen storyn överhuvudtaget mer än att vissa karaktärer ifrån böckerna var men. Men jag började ana oråd redan när Idris Elba som var väldigt olik karaktären fick rollen. Men så blev ju filmen totalsågad och en flopp sen. Så nu diskuteras det istället att göra en serie mer trogen böckerna. Hade filmen blivit av med Ron Howard i registolen som det var tänkt ifrån början så hade nog filmen lyckats.