December
/ej-inloggad/show.html
Sunday 28 October 2012 photo 2/2
 |
Change
~ingen bild~
http://www.proshop.se/Processor/Intel-Core-i5-3350P-3.1-GHz-Processor-2374926.html?utm_source=prisjakt&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite duger denna??
Annons
Taggad med
The photo has no tags
Geo tag
Recent visitors
Photos from visitors
Part of an album
Camera info
Camera
Focal length mm
Aperture
Shutter
ISO
Date
Comment the photo
/ej-inloggad/comments.html
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:13
Wtf, kostar den så mycket bara för 3.1 Ghz och 4 kärnor? Haha, svagt intel.. Svagt.
http://www.inet.se/produkt/5308694/amd-fx-8120-x8-3-1ghz
Samt att den kan overclockas till 4.8 utan några problem om du har rätt kylning.
Intel, ställ dig i skamvrån.
http://www.inet.se/produkt/5308694/amd-fx-8120-x8-3-1ghz
Samt att den kan overclockas till 4.8 utan några problem om du har rätt kylning.
Intel, ställ dig i skamvrån.
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:16
AMD är ett jävla skitmärke medan Intel är ren kvalité. Är vi klara nu? :)
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:16
"We don't buy good stuff to have them as they are..
We buy bad stuff and make them good" - Overclocked.net.
We buy bad stuff and make them good" - Overclocked.net.
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:17
Och för övrigt behöver inte bulldozern någon överclock för att vara bättre än intel processorerna ni länka.
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:19
Nej, jag lever på en AMD dator och tittar ner på Intel, problem?
TheSoXie
Tue 30 Oct 2012 02:20
Ja, för intel drar Amd med hästlängder :p Kolla vilka reviews somhelst
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:22
Du tittar förmodligen på Sweclockers reviews. Dom sitter och trashtalkar allt som inte har med Intel och Nvidia att göra.
Samt detta - Varför köpa ett svagt i5 om du inte ska överclocka den? Bara slöseri med pengar.
(samt att jag kom på att AMD har möjligheten att "switcha" upp Ghz utan något program, så bulldozern jag länka går på 4.0 Ghz).
Samt detta - Varför köpa ett svagt i5 om du inte ska överclocka den? Bara slöseri med pengar.
(samt att jag kom på att AMD har möjligheten att "switcha" upp Ghz utan något program, så bulldozern jag länka går på 4.0 Ghz).
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:23
www.overclocked.net
^ Gör ett Account, skriv summan du vill ge för processorn och vilket märke du vill ha. Posta.
^ Gör ett Account, skriv summan du vill ge för processorn och vilket märke du vill ha. Posta.
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:25
Samt att vi snackade inom denna prisklassen. 1000-1500 kr vilket AMD har bättre saker i helt enkelt. Inse det bara.
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:27
Vet du inte hur man startar en tråd på ett simpelt forum? 98:a pls.
TheSoXie
Tue 30 Oct 2012 02:27
Och min i5-2500k rullar på i 4.6 ghz utan problem, så fuck u bitch :)
TheSoXie
Tue 30 Oct 2012 02:28
Det har jag inte sagt något om, det ja har sagt är att Intel är bättre än Amd:p När fan kom prisklassen in?
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:29
(BTW, hur kommer det sig att den Intel processorn du länkade har både lägre Ghz och dåligare PCI än en standard AMD processor? >_>).
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:30
Du skrev att jag skulle göra ett acc, sedan skriva summan och sedan märket, du nämnde ALDRIG att jag skulle skriva det i forumet. (Använder ALDRIG oc eftersom sc är de bästa <3)
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:30
För att han länkade en svag intelprocessor. Då antar jag att han inte vill ha något dyrt.
Wow, och hur mycket gav du för den? Jag kommer upp i 4.8 som sagt och gav 1000 kr för min, budgeten låg tyvärr under för att köpa den med 4.0 som kunde gå upp i över 5.
Wow, och hur mycket gav du för den? Jag kommer upp i 4.8 som sagt och gav 1000 kr för min, budgeten låg tyvärr under för att köpa den med 4.0 som kunde gå upp i över 5.
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:31
Haha, så sweclockers blir sponsrade av team som bygger datorer för flera hundra tusentals kronor? Berätta mer.
JUST DET, SET SITTER AMD SAKER I DOM GULLET.
JUST DET, SET SITTER AMD SAKER I DOM GULLET.
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:31
Kan vi inte dra in några riktiga datorsnubbar in i detta?
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:32
Jag står fast vid mitt - Ska du ha något prisvärt som är starkt ska du ha AMD, är du en bortskämd snorunge som du så kan du gärna få Intel, det är dina föräldrars problem.
TheSoXie
Tue 30 Oct 2012 02:32
Jo, snälla, så han lär sig att Amd inte går att jämföra med Intel om man inte tar Prestanda per krona..
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:34
*suck*
Det är som att säga att du får bäst grafikprestanda med Nvidia idag, pff.
Det är som att säga att du får bäst grafikprestanda med Nvidia idag, pff.
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:37
TheSoXie
Tue 30 Oct 2012 02:38
Du vet att Nvidia också hade release på ett par drivisar som gav upp till 15% mer prestanda i spel..?
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:40
"Dom lovar".
Med AMD är det redan gjort, jag har 15% mer performance. Och folk med x2 har upp till 40%.
Med AMD är det redan gjort, jag har 15% mer performance. Och folk med x2 har upp till 40%.
TheSoXie
Tue 30 Oct 2012 02:43
Dom lovar, dom ger, har redan testat mitt gtx 660 ti och benchmarkat i skyrim, fick 14-15% mer prestanda under en gamingperiod på 1h efter att jag laddat ner deras nya drivrutiner
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:43
Och just det, vill du ha ett starkt grafikkort idag som presterar bättre än.. I princip allt du kan få.
X 2 http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=760166
Annars kommer Nividas 690's vara starkare, SÄGER DOM.
X 2 http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=760166
Annars kommer Nividas 690's vara starkare, SÄGER DOM.
TheSoXie
Tue 30 Oct 2012 02:48
Du är medveten om att 2 Msi 680 lightning i Sli kan nog komma i samma prestanda klass som det där för en lägre peng? :p
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:50
Och sedan är det detta du får se också när du köper Nvidia eller AMD.
Nvidia: Små utrymmen, snabba aktioner samt inte så mycket som händer omkring. Bra prestanda!
AMD: Stora utrymmen, mycket texturerer samt mycket som händer omkring. Inte lika bra presterande i dom "snabba" faserna. (Därav många som kör x2 AMD kort för att täcka den tappade delen).
Nvidia: Små utrymmen, snabba aktioner samt inte så mycket som händer omkring. Bra prestanda!
AMD: Stora utrymmen, mycket texturerer samt mycket som händer omkring. Inte lika bra presterande i dom "snabba" faserna. (Därav många som kör x2 AMD kort för att täcka den tappade delen).
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:52
Och du vet att x2 7970 Ghz edition slår det för än ännu lägre peng? :>
Men du sa ju att inte pengarna var så viktiga?
Men du sa ju att inte pengarna var så viktiga?
TheSoXie
Tue 30 Oct 2012 02:54
Det är för att de flesta Amd korten kommer med 3 gb i grafikminne medans De flesta Nvidia korten kommer med 2 gb minne, vilket betyder att det kompenseras om du väljer en tillverkare som valt att designa ett kort med 3 gb
TheSoXie
Tue 30 Oct 2012 02:54
Mer utrymme med mer texturer som visas samtidigt, desta bättre, det är inte gpuerna i sig det handlar speciellt mycket om där
TheSoXie
Tue 30 Oct 2012 02:55
680 lightning kan man klocka lätt för mer prestanda per krona än 2 7970
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:55
Dock så kommer dom flesta idag med 4, och den nya generationen kommer förmodligen ha 6. :>
I alla fall, och vad spelar det för roll om dom får 15% prestanda på Skyrim? Min polare har ett AMD Radeon 6990 (Något av dom sista i 6000 serien) och han maxar Skyrim MED grafikmoddar, so what's the problem Nvidia?
I alla fall, och vad spelar det för roll om dom får 15% prestanda på Skyrim? Min polare har ett AMD Radeon 6990 (Något av dom sista i 6000 serien) och han maxar Skyrim MED grafikmoddar, so what's the problem Nvidia?
TheSoXie
Tue 30 Oct 2012 02:56
Han maxar ja, men jag märkte en 15% skillnad i fpsen, det är väl det som är själva grejjen med de nya drivrutinerna?
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 02:58
(det var visst x2 på hans kort, men spelar ingen roll. För det är ett riktigt svagt AMD kort lol).
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 03:06
Jag har ett 7870.. Så det är klart jag kallar 6990 svagt lol.
KASE94
Tue 30 Oct 2012 03:19
men life, HD 6990 är inte svagt alls ;) hade tackat ja till 6990 än 7870. HD 6990 är rätt mycket bättre just saying
Anonymous
Tue 30 Oct 2012 13:38
Det är trots allt två kort också.
Mina i crossfire är trots allt bättre. :>
Mina i crossfire är trots allt bättre. :>
Anonymous
Sun 18 Nov 2012 13:05
Phenom || X6 några siffror 3.8 Ghz.
Bästa Phenom man kan få på marknaden, vill du ha en all-around processor skaffar man AMD FX-8350 4.0 Ghz.
Bästa Phenom man kan få på marknaden, vill du ha en all-around processor skaffar man AMD FX-8350 4.0 Ghz.
Anonymous
Sun 18 Nov 2012 15:48
Hahahaha 40 FPS?
Dude, du kan köpa en gammal Phenom x4 2.8 för att köra det i 200 FPS.
Köp Phenom || X6 3.8 Ghz skulle jag säga, och streama i windowed.
Dude, du kan köpa en gammal Phenom x4 2.8 för att köra det i 200 FPS.
Köp Phenom || X6 3.8 Ghz skulle jag säga, och streama i windowed.
KASE94
Sun 18 Nov 2012 22:44
finns på tradera eller blocket. Men som life säger så är 965an skit bra :)
KASE94
Mon 19 Nov 2012 22:04
den här blir mitt nästa köp :) http://www.inet.se/produkt/5308711/amd-fx-8350-8c-4-0ghz-black-edition
Anonymous
Mon 19 Nov 2012 22:12
Som sagt, tryck upp dina Intel saker i rumpenstumpen.
Min polare har ett 8350 på g.
Som om hans 8120 inte räcker gott och väl till setupen han har lol.
Min polare har ett 8350 på g.
Som om hans 8120 inte räcker gott och väl till setupen han har lol.
Anonymous
Mon 19 Nov 2012 22:14
^ Men avlid, pls. De är bra på olika sätt. Han bad om en bra processor och jag länkade en.
Anonymous
Mon 19 Nov 2012 22:16
Han bad om en bra AMD processor, du länkade en Intel.
Jag vet, 8120 är en server/renderings processor från grunden, klarar alla moderna spel på baseclock vilket som.
Och vad gäller 8350.. Don't even try.
Jag vet, 8120 är en server/renderings processor från grunden, klarar alla moderna spel på baseclock vilket som.
Och vad gäller 8350.. Don't even try.
Anonymous
Mon 19 Nov 2012 22:21
Och för övrigt köp en Phenom 2 X6, det räcker gott och väl till dig om du inte ska överclocka eller sådant. Ska du börja leka med det skaffa en FX, eftersom dom är roliga och har otrolig multi-tasking.
(Skulle föreslå FX-8350).
(Skulle föreslå FX-8350).
KASE94
Mon 19 Nov 2012 22:35
FX-8350 är bättre än Intel Core i5 3570k, intel core i5 3470k, intel core i5 2550k :) o då borde den så klart vara bättre än 2500k med :) så AMD är inte så dåliga! och alla är i runt samma prisklass! och till och med 2550K är dyrare men sämre
TheSoXie
Mon 19 Nov 2012 22:35
Nej, den är inte bättre. Kanske mer prestanda per krona, men den är verkligen inte bättre.
Anonymous
Mon 19 Nov 2012 22:40
HAHA "kanske prestanda per krona".
Det är ju det allt handlar om, visserligen kan ta något svindyrt från Intel..
Eller så köper du flera sådana här - Och ja, det funkar.
Saken är att alla underskattar AMD stort, dom har kört förbi Nvidia. Varför inte slå Intel?
Det är ju det allt handlar om, visserligen kan ta något svindyrt från Intel..
Eller så köper du flera sådana här - Och ja, det funkar.
Saken är att alla underskattar AMD stort, dom har kört förbi Nvidia. Varför inte slå Intel?
TheSoXie
Mon 19 Nov 2012 22:42
För att Intel ligger långt före med teknologin på mindre kretsar och prestanda ? :p
Anonymous
Mon 19 Nov 2012 22:47
Det sa dom om Nvidia med, AMD leder över dom i grafikprestanda.
Så ja?
Så ja?
TheSoXie
Mon 19 Nov 2012 22:49
Men fuck Amd och Nvidia nu, Nvidia och Intel är fan inte samma företag -.-'
Anonymous
Mon 19 Nov 2012 22:52
Båda två blir rövslickade av Sweclockers - Den sidan ni tydligen samlar ihop all eran information.
Men det är en jämförelse, AMD kan gott och väl gå om Intel.
Trots allt har dom gjort det i multi-tasking och rendering, lol.
Men det är en jämförelse, AMD kan gott och väl gå om Intel.
Trots allt har dom gjort det i multi-tasking och rendering, lol.
TheSoXie
Mon 19 Nov 2012 22:53
Nej, Amd kan knappast gå om Intel när dom varslar 800 utvecklare och redan ligger lågt på dem
TheSoXie
Mon 19 Nov 2012 22:54
Okejj, leta upp en Intel xeon och ta en såndär amd som du tjatar om hela tiden och se vem som beräknar snabbast.
Anonymous
Mon 19 Nov 2012 22:59
Eftersom du inte kommer hantera filmer utan bara streama skulle jag föreslå Phenom 2 X6, för mer behöver du nog inte.
Anonymous
Mon 19 Nov 2012 23:04
Alltså, det spelar roll.
FX processorerna KAN du spela på men Phenom är mer gjord för spelande. Jag har FX för att jag använder datorn till mer, ser på film osv samt lite annat skräp, ska börja rendera filmer och redigera bilder då en FX är otroligt bra eftersom rendering kan använda alla 8 kärnor.
FX processorerna KAN du spela på men Phenom är mer gjord för spelande. Jag har FX för att jag använder datorn till mer, ser på film osv samt lite annat skräp, ska börja rendera filmer och redigera bilder då en FX är otroligt bra eftersom rendering kan använda alla 8 kärnor.
Anonymous
Mon 19 Nov 2012 23:05
Dom ända spel jag känner till idag som du kan få fram 8 kärnor i är Bethesdaspel eftersom dom är ganska modvänliga och man kan ställa in det efter mycket jobb lol.
Anonymous
Mon 19 Nov 2012 23:08
FX processorerna ska du helst ha AM3+ om jag inte minns fel.
Anonymous
Mon 19 Nov 2012 23:10
Du får helt enkelt skaffa nyare saker där som det verkar.
*glad över min AM3+*
*glad över min AM3+*
Anonymous
Mon 19 Nov 2012 23:11
Min polare maxar BF3 på en gammal Phenom 2 X4 2.8 Ghz.
Testat det själv, och det är löjligt att det verkligen funkar på stadiga 60 FPS.
Testat det själv, och det är löjligt att det verkligen funkar på stadiga 60 FPS.
TheOfficialRSST
Mon 19 Nov 2012 23:11
http://www.proshop.se/Processor/AMD-Phenom-II-X6-1045T-2.7-GHz-processor-2319807.html så den funkar inte till am2+?
Anonymous
Mon 19 Nov 2012 23:15
Står att du inte kan köra AM3+ sockets på ett AM2+ motherboard.
KASE94
Mon 19 Nov 2012 23:49
TheSoXie, här har du bevist då :) och Tom's Hardware äger sweclockers som fan! http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328-8.html
125 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/techsuppgruppn/510684398/
Visa toppen
Show footer