augusti
lördag 21 januari 2012 bild 4/32
|
Ändra
Nästa ProMarkers-dino...
Denna gång är det ett par velociraptorer som fått sebrafinksskrud. Jag läser och funderar väldigt mycket över hur olika dinosaurier - framförallt theropoder - såg ut och då blir det förstås mycket tankar över deras färgteckning också. Att ge dem levande fåglars färger väcker många tankar och idéer. Jag tror förstås inte på allvar att de var tecknade som sebrafinkar, men det är roligt att prova!
Sen stör jag mig så grymt på att dinosaurier generellt, och raptorer i synnerhet, oftast framställs som blodtörstiga monster med enorma klor och ständigt öppna munnar fulla med enorma tänder (seriöst - googla "t-rex" och se hur ofta du ser en bild på en med stängd mun. De är i klar minoritet!) som gärna anfaller menlösa byten som väger hundra gånger mer än de själva... Alltså, jag fattar att barn (och vuxna, tydligen...) tycker det är häftigt med sådan framställning men till slut blir det rätt tröttsamt. Visst, de var ju verkligen magnifika djur som var duktiga jägare osv men de var ju inte fullkomligt sinneslösa mördare utan inte värre än t.ex. krokodiler, lejon, varaner, örnar och andra rovdjur vi ser idag. De var riktiga djur, inte monster i någon fantasyroman... Så här är även posen och inte bara färgen baserad på finkar. Mina gillar att sitta och gosa såhär, hehe.
Slutligen är fjäderskruden såvitt jag vet baserad på de senaste rönen. Vi vet med säkerhet att velociraptor hade fullt utvecklade vingpennor och de hade förmodligen en sådan tofsliknande moj på svansspetsen (det hade de flesta av dess släktingar). Jag väljer att rita fjädrar ända ut till nosspetsen eftersom det, som en paleontolog framhöll, inte finns någon anledning att tro att de inte hade fjädrar i ansiktet (det har ju de allra flesta fåglar, eller hur? Men av någon anledning brukar dinosaurier gärna visas med fjälliga ansikten). Benen skulle mycket väl kunna ha mer fjädrar också (som t.ex. microraptor) men eftersom den levde i ett ökenklimat och förmodligen sprang en hel del så kändes det opraktiskt.
Ska jag röra om i grytan ännu mer kan jag ju dessutom framhålla att även om jag inte vet hur det var just med velociraptorn så har man sett att dess nära släktingar egentligen förmodligen inte var all så snabba löpare som man ofta sagt eftersom de har förvånansvärt korta ben och helt enkel inte har rätt byggnad för det. Man har framhållit att de kanske snarare jagade som t.ex. hägrar och sekreterarfåglar gör, att de vankar fram och letar efter passande mindre byten. Vem vet...
Annons
Kommentera bilden
XxEmomiloliaxX
må 23 jan 2012 10:05
Det där om att de hade fjädrar i ansiktet med tvivlar jag lite på eftersom jag läst att velociraptorn var köttätare men även levde av as som den hittade. De brukar oftast liknas vid fåglar och om man tittar på tex Gamar så har de inga fjädrar på halsen/ansiktet för att slippa tvätta blodet från dem. Jag skulle tro att det var samma sak för Velociraptorn.
Anonym
må 23 jan 2012 18:09
Nja, de allra flesta rovdjur äter as (idag också - lejon äter t.ex. oftare as än de dödar egna byten) så jag ser ingen anledning till att just dessa djur skulle behöva sakna behåring i ansiktet när majoriteten av asätare har "normal" behåring. Många gamar har för övrigt också fullt befjädrade huvuden, alla är inte skalliga, det beror på art. Vi vet ju också att velociraptorn hade släktingar som hade befjädrade ansikten och därför väljer jag att utgå från dem tills vi har indikationer på att dessa inte hade det.
Den teori som just nu favoriseras om velociraptorn är att den hade en jaktstil som liknar örnens, dvs slår klorna (alla klor, inte bara de förstorade) i bytet och håller fast det. Man vet ju att de hade fullt befjädrade armar och menar att dessa förmodligen flaxades med för att behålla balansen när bytet kämpade emot. Det skulle i så fall kunna vara en intressant indikation på hur flygförmåga utvecklas (visserligen inte från dessa djur, så klart, men från djur ur samma ordning). I vilket fall skulle detta innebära att arten i första hand jagade djur mindre än den själv. Det är mest gamar som äter byten som är mycket, mycket större än de själva som har behov av mindre behåring.
Den teori som just nu favoriseras om velociraptorn är att den hade en jaktstil som liknar örnens, dvs slår klorna (alla klor, inte bara de förstorade) i bytet och håller fast det. Man vet ju att de hade fullt befjädrade armar och menar att dessa förmodligen flaxades med för att behålla balansen när bytet kämpade emot. Det skulle i så fall kunna vara en intressant indikation på hur flygförmåga utvecklas (visserligen inte från dessa djur, så klart, men från djur ur samma ordning). I vilket fall skulle detta innebära att arten i första hand jagade djur mindre än den själv. Det är mest gamar som äter byten som är mycket, mycket större än de själva som har behov av mindre behåring.
XxEmomiloliaxX
tis 24 jan 2012 10:32
Finns skillda meningar om allt men det gör ju saken mer spännande :) Jag kan hålla med dig i det du säger och det låter klokt så jag kan inte se varför det inte lika gärna skulle vara så som du säger. Men största anledningen till att jag tror på att de inte hade fjädrar o sådant beror på Jurassic Park filmerna som är långt ifrån korrekta i sina tolkningar av dessa dinosaurier emn har man fått en bild utav det så kan det vara svårt att ändra sitt tänk.
pixelpuff
lö 21 jan 2012 17:21
Någonting för min dinousariegalne pojkvän @J0M0 x) Haha, men supersöta!
J0M0
lö 21 jan 2012 17:30
Bilden är ju fantastisk! Dessa djur måste helt klart "avmonstrifieras" och "kläs på"! Bra jobbat! :D
leedragon
lö 21 jan 2012 08:04
tycker att dinosaurier började se ut som fåglar nåntans i slutet av Jurassic, då man redan hittar fåglar fosiler under Cretaceous.
men det känns överdrivet att visa tar fågelkoncepten redan under Triassic.
men det känns överdrivet att visa tar fågelkoncepten redan under Triassic.
Anonym
lö 21 jan 2012 08:47
Tja, vi har ju inga bevis för att de hade fjäll, så vi kan ju inte säga att det är mer troligt än att de hade fjädrar egentligen. Deras förfäder hade fjäll, deras efterföljare hade fjädrar, eftersom vi idag inte har några avtryck från deras skinn kan man inte direkt säga vilket som är mest troligt för just dem (fast protofjädrar skulle onekligen ge dem en mycket stor fördel och kunna vara en anledning till att dinosaurierna "tog över" och spreds så snabbt. Man menar ju också att de första protofjädrarna eventuellt bara fanns på delar av dinosaurien, som tianyulong som ju hade dem som en mans längs ryggen, och då skulle det kunna finnas fjädrar och fjäll på samma djur. Som ju för övrigt fåglar har idag också, de har ju oftast fjälliga ben). Det enda vi har att gå på från ceolophysis är något som skulle kunna vara ett avtryck av något som skulle kunna vara en "skinnpåse" under hakan varför de ibland framställs som om de hade något som lite liknar en sådan där tuppkam. Hela den här grejen med att vara "flashiga" och ha alla möjliga utväxter och prydnader är ju extremt typiskt för fåglar och verkar även gå mycket långt och starkt tillbaka hos dinosaurier som också de visar väldigt många exempel på det. Så själv skulle jag inte vara alls chockad om redan ceolophysis uppvisade sådana drag.
leedragon
lö 21 jan 2012 09:03
maybe, men jag går med på att de fjädrar(lurvfjädrar) kom från just liknande fjäll som fåglar har på fötterna, och att detta går så bak i tiden känns lite då, då man tänker så det hände inte så mycket( stora förändringar i fjädrar och beteende) under så många miljoner år
Anonym
lö 21 jan 2012 09:07
Hur menar du? Om ingen förändring behövs sker ingen. Krokodiler t.ex. har ju sett mer eller mindre likadana ut under miljontals år. Likaså fiskar, grodor, trollsländor, ödlor, the list goes on. Så länge deras anpassningar funkar i miljön förändras arter inte påtagligt under mycket lång tid. De stora förändringarna sker när deras livsbetingelser kraftigt förändras och en snabb anpassning (dvs tusentals år, inte miljoner) måste ske för att arten ska överleva :)
leedragon
lö 21 jan 2012 09:34
ju, men om du har det såhär, enkla livsformer behöver inte förändras så mycket, bakterier har ju ganska enkla former som inte förändra så värst mycket, och krokodiler har ju förändrats asmycket, det fanns ju otroligt många former på krokodiler "då" men visst om nåt fungerar så förvinner det inte
15 kommentarer på denna bild
Direktlänk:
http://dayviews.com/tecknatritat/501100352/
Visa toppen
Visa sidfoten