August
Monday 20 August 2018 photo 4/6
|
Hunger
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/ohevy
-----------------------------------------
Devo ammettere, ho una cosa per i film dell'orrore a basso budget. Ma non li rivedo tutti, solo quelli che mi hanno colpito. Questo sicuramente rientra in quella categoria.
Ecco alcuni motivi:
1) È meno sul sangue (anche se ce ne sono alcuni) e più sul comportamento umano. È un film incredibilmente psicologico che ti fa davvero meravigliare e che cosa farei in questa situazione? e, possibilmente, ti lasci sorpreso dalla tua risposta. Non è quello che mi aspettavo, ma sicuramente mi ha impedito di guardare.
2) La recitazione è stata abbastanza buona. Così molti dei film a basso budget rimangono bloccati con una buona storia ma recitazione in legno - non questa.
3) La storia. In realtà ti danno una solida base per quello che sta succedendo e non si è mai sentito troppo affrettato o troppo lento.
Non è il più ghioso o il più grossolano che ho visto, ma potresti comunque voler lasciare il tuo stomaco alla porta. Se ti piacciono i film oscuri e spaventosi sulla depravazione umana, questo è per te. L'ho trovato completamente affascinante.
Fondamentalmente, ci sono due tipi di cannibali presenti in centinaia di film a tema umano-mangiati durante il secolo scorso. La migliore è suddivisa in categorie di & quot; cannibali per scelta & quot; e & quot; cannibali per necessità, & quot; molti film importanti rientrano in una di queste categorie (oltre a quelle ancora più povere). Nota che ai fini di questa discussione, bisogna dimenticare tutto sulle migliaia di film di zombi (dal momento che gli zombi non sono più umani di vampiri, lupi mannari, extraterrestri di tipo ALIEN, mega-squali o altre centinaia di minacce all'umanità che mancano prova oggettiva, scientifica per la loro esistenza). SILENCE OF THE LAMBS e EATING RAOUL sono un paio dei miei esempi preferiti di film cannibali per scelta. Dall'altro lato, i POMODORI VERDI FRITTI e UN RAGAZZO E IL SUO CANE sono due dei miei film cannibali più amati per necessità. HUNGER rientra nella categoria dei film cannibali per necessità, anche se i personaggi mettono in una circostanza assolutamente non plausibile tra di loro sul fatto se la necessità giustifichi cannibali-per-omicidio (poiché c'è anche la possibilità di aspettare fino a quando qualcuno muore di & quot; naturale & quot; se le cause insolite PRIMA di iniziare a mangiarli). Sfortunatamente, quello che avrebbe potuto essere un film avvincente nelle mani dei registi dei quattro film sopra citati si presenta come qualcosa diretto da Ulli Lommel o Uwe Boll sotto il controllo di Steven Hentges. Specialmente scoraggiante sono tutte le scene con il personaggio con un nome errato (& quot; The Scientist & quot;) che è responsabile per il resto della situazione simile al cast del cast. Gli scatti ripetitivi di questo insetto al suo pannello di controllo riportano alla mente Lommel al suo peggio, mentre i flashback alla pre-adolescente "scienziato" & quot; mangiare la sua mamma morta dopo un incidente d'auto isolato sa di Boll nelle sue più oscure profondità di sfruttamento.
Un uomo, che da bambino ha mangiato la mamma dopo un incidente, prende cinque persone in cattività e le lascia con solo acqua e un coltello per cercare quanto tempo ci vorrà per cedere al cannibalismo. La premessa è interessante, la recitazione è piuttosto buona per un film a basso budget, e si concentra maggiormente sul comportamento umano rispetto ai festoni che sono stati spesso confrontati con questo.
Ci sono alcune cattive scelte di regia (come aprire il film in completa oscurità con solo le voci della vittima per assicurarti che il tuo schermo non è incasinato) e dopo settimane intrappolate sottoterra i prigionieri sembrano ancora abbastanza fresco pur senza avere spazzole per capelli, rasoi o cibo. Dopo un tale periodo di fame, nessuno si sente affaticato come dovrebbe.
Anche se questo film avrebbe potuto essere molto migliore, potrebbe anche essere molto peggio. È proprio nel mezzo per me, un solido 5 su 10 stelle. Non suggerirei Hunger per lo spettatore occasionale, ma se non ti dispiace guardare film a basso budget, vale sicuramente la pena provarlo.
Sono circa a metà dei titoli di Fangoria e questo è il nuovo minimo dei bassi. Gli altri film hanno almeno una qualità di salvezza, ma non ho trovato nulla da apprezzare in questo. Un budget basso non deve significare male, ma la recitazione, il set e la recitazione sono scadenti. Molto poco accade in questo film, non lasciatevi ingannare dalle recensioni che lo elogiano per essere "psicologico". I primi dieci minuti sono raccontati principalmente al buio. Questa sequenza avrebbe potuto essere efficace, ma pone semplicemente le basi per ulteriore mediocrità. Alcune delle modifiche sono così povere che devi mettere insieme ciò che è traspirante da congetture. Questi non sono personaggi che vogliono sopravvivere nella disperazione, solo personaggi mal disegnati di cui non ti importa. Non c'è molta logica da avere qui.
Non sprecare il tuo tempo, nessun valore di riscatto.
Il film numero tre di Fangoria Frightfest è Hunger, che molte persone hanno paragonato a Saw. Sì, questo film è Saw, se Saw aveva il popolo bloccato in una stanza vuota, non aveva budget, e Jigsaw era un muto cannibale. La fame è più provocatoriamente una decina alla scala grossolana, ma oltre a ciò non ha assolutamente nulla a che fare. Raramente ho visto un film dell'orrore che è inutile o si muove lentamente come ha fatto la fame. Il film ha solo cento minuti, ma sembrava che lo stavo guardando da giorni! La star del film è l'attrice horror veterana, Lori Huering, il cui personaggio è scritto abbastanza bene, ma purtroppo è anche noioso come il resto del cast. La maggior parte delle recensioni di Hunger sono state favorevoli e non riesco a capirlo. A parte le vittime che litigano tra loro, non c'è quasi nessun dialogo. C'è anche uno sviluppo del personaggio zero, che è cruciale in un film come questo. Se al pubblico non gliene frega niente delle vittime o di cosa succede loro, allora qual è il punto? La fame cerca di stupirti con il suo livello di sangue, ma più preoccupante è la mancanza di sostanza e la pigrizia dei registi. Sì, hanno derubato la maggior parte delle loro idee da Saw. Ha visto un tremendo cattivo e una storia affascinante che ha generato sei strilli, mentre questo film è così pigro che dopo un mese di isolamento, le barbe degli uomini non sono nemmeno cresciute! In qualche modo, la Fame ha fatto parte di un grande festival horror, ma rappresenta in modo più provocatorio il punto più basso del festival.
Hunger is a dark exploration into the breakdown of humanity. How far would you go to survive in the most extreme of circumstances? Five strangers awaken to find themselves trapped in an underground du 3a43a2fb81
http://ramotani.guildwork.com/forum/threads/5b7acca3002aa82e1062e107-hunters-blood-hd-full-movie-download https://www.causes.com/posts/4124146 http://neikasworld.ning.com/profiles/blogs/full-movie-in-italian-free-download-mp4-1 http://sogepe.yolasite.com/resources/free-download-Heart-of-the-Sea--Le-origini-di-Moby-Dick.pdf https://www.scoop.it/t/birdkedesklamins/p/4100855911/2018/08/20/flash-gordon-torrent https://www.yumpu.com/en/document/view/61817857/download-the-last-ship-prequel-dr-scotts-video-journal http://dayviews.com/vilowas/526501126/ http://retliomoonho.webblog.es/1534774406/ http://dayviews.com/veidearee/526501123/ https://pastebin.com/PZ0Y5uyU
Annons
Visa toppen
Show footer