August
Friday 24 August 2018 photo 1/3
|
Morgan
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/orrvv
-----------------------------------------
Seriamente, guarda Ex Machina. È 10 volte il film è questo.
In realtà, ci sono dozzine di film là fuori come Morgan. Molti meglio, pochi peggio. Quindi, questo non è niente di nuovo. Sfortunatamente, come hanno provato a & quot; scuotere le cose & quot; è con una svolta che è prevista 8 o meno minuti nel film. Cosa c'è rimasto?
Beh, un cast di attori famosi con tutte le stelle che, purtroppo, non ha mai eccelso. Una fotografia abbastanza buona, ma non sufficientemente esplorata. L'interesse per ciò che Morgan può fare, anche se non ha mai spiegato e le regole continuavano a cambiare. Morgan è intelligente oltre intelligente senza segni di come ha acquisito tale conoscenza ... e mai mostrando alcuna intelligenza in nessuna scena. Personaggi ai quali ci preoccupiamo con le motivazioni e le azioni degli umani anormali. E ci sono scene di lotta hot girl-on-girl filmate da un cameraman cieco.
Ehi, adesso. Non è colpa mia se ogni cosa positiva è venuta fuori con il film abbattuto.
Morgan racconta l'ormai antica storia della manipolazione del DNA, della rapida crescita e dell'avidità aziendale. Morgan è il terzo tentativo di creare la vita e dopo cinque anni, lei / lei / amico, fa in modo che un membro dello staff causi una causa da parte delle imprese per indagare sul rischio del loro investimento. Inserisci molte sottotrame che iniziano, terminano bruscamente o non sono mai state esplorate, azioni che ti fanno pensare se anche il cast fosse coinvolto nella sceneggiatura e nel passaggio dalla fantascienza all'azione, al genere horror ea tutto il territorio prevedibile.
Dopo tutto quello che ho detto sopra, non ho odiato il film.Ci sono state scintille che hanno mostrato che il regista / sceneggiatore aveva idee e forse possono essere esplorate su progetti futuri. Forse possono imparare da questi errori.
Ma per ora, è un & quot; eh & quot; o & quot; wtf & quot; film che vuole essere molto più profondo di quello che appare sulla superficie molto sottile.
***
Considerazioni finali: The Fly II, Splice, Ex Machina, Alien: Resurrection , Jurassic Park (s) e Frankenstein sono solo i film fuori dalla mia mente questo film imitato. Sono sicuro che ci sono innumerevoli altri ... se facessi ricerche. Non ne vale la pena. Sappi solo che questa non è la prima storia di A.I.D.N.A-gone- cattiva.
Fantascienza, un genere che smette di funzionare e si autodistrugge nel tempo, è sepolto in una scadenza tanto esitante quanto malconcia come qualsiasi altro genere che Hollywood sfrutta fino alla totale esacerbazione di esso. Da un po 'di tempo, la mancanza di idee puramente nuove è stata una pandemia cinematografica che ha potenzialmente danneggiato i grandi e potenti studi cinematografici globali, una mancanza così allarmante è responsabile dei remake settimanali e dei reboot di film o film già rilasciati con apparenza attraente, che contenere aspetti e sviluppi tecnicamente copiati. Questo è l'evento deplorevole di Luke Scott. Portando sulle sue spalle il cognome di "Scott" non deve essere facile, in quanto suo padre, la stessa Ridley S. è responsabile di alcuni film di culto classici e di uno dei registi più rilevanti e influenti degli ultimi anni; Può darsi che questa pressione abbia causato che l'ultimo film del novizio direttore, "Morgan", producesse un film con discorsi esistenziali e filosofici, che non soddisfacevano ciò che affermava. È un peccato che Ridley abbia dato il suo consenso a un'imitazione meno sofisticata e profonda di "Ex Machina", forse era una cosa di famiglia o solo una esplicita "intelligenza artificiale".
La storia di Seth W. Owen ci porta in un mondo ambientato nel futuro, in cui la possibilità di essere un creatore di vita è apertamente fattibile. Intorno alla premessa riutilizzata, un gruppo di scienziati, isolati geograficamente, crea ibridi umani stabili con aspirazioni scientifiche e tecnologiche. Il punto cruciale della trama è che il perfetto essere umano, concepito per manipolazione genetica, inizia a sviluppare una fase di pensiero più complicata, in cui le emozioni e le emozioni umanizzate possono essere inaspettatamente pericolose. Non c'è alcun problema nel raccontare una storia che è stata raccontata prima in questo tipo di film, a condizione che lo istituiscano uno stile diverso e un uso diverso che mirano ad offrire un contributo solido e potente all'idea generale.La regola precedente non regolava il film di Luke Scott, considerando che oltre a non dare una risposta intrinsecamente intelligente a una storia ben nota, vivendo all'ombra di molti classici della fantascienza - tra loro, alcuni di suo padre - e cerca di innovare diventando il poco che era stato ottenuto in un incoerente thriller horror pieno di ingiustificata violenza.
"Ex Machina", la sorpresa Sci-Fi del 2015 è il suo illustre mentore. L'acclamata opera del romanziere, sceneggiatore, produttore e regista inglese; Alex Garland, ha un legame con la maggior parte delle sue ambizioni e motivazioni con "Morgan", anche se il suo direttore, Luca Scott, ha affermato che non era a conoscenza del fantastico film di Alicia Vikander fino a dopo la post-produzione del film, & quot; Morgan & quot; sembra una versione più leggera di questo, con un budget molto più piccolo, con un approccio completamente distante e con risultati del tutto sconcertanti. Oltre a quel film, il film sembra basato sul mitico "Frankenstein"; di Mary Shelley, un altro incubo che è stato trattato in mille modi - mille e uno con questo - in cui la creazione della vita artificiale è limitata dalle stesse debolezze umane. In breve, & quot; Morgan & quot; non possiede lo stesso ritmo di quei film, poiché manca di domande riflessive che forgiano fantascienza, domande come: in che cosa una macchina influenzerà l'umanità, perché merita di rimanere, perderà un giorno.
Gli infiniti difetti del film si concentrano sulle performance del suo cast sperpido. Nonostante abbia attori e attrici prestigiose come per ottenere alcune nomination agli Academy Awards, lo spettro del film riesce a ridurre a zero il potenziale del cast. Abbiamo una Kate Mara irriconoscibile - e non proprio per il suo aspetto fisico -, che interpreta il ruolo principale, Lee Weathers, un professionista freddo e asciutto che si occupa di trovare la risposta ai problemi con indagini segrete, che fin dall'inizio si mostrò indifferente e inerte. Sarai sorpreso dalle prestazioni di Mara, che sebbene sia giustificabile nel tratto finale, supera l'insipidezza e la lividualità richieste per il personaggio. Allo stesso modo accade con Anya Taylor-Joy, la piccola gemma con un futuro meraviglioso e benedetto di "The VVitch", è nascosta in quasi tutta la lunghezza del film sotto la profondità e l'oscurità della sua felpa grigia, dando una performance un po 'pazzesca e molto regolare nel ruolo designato, quindi, i confronti con Vikander non sono necessari. Per quanto riguarda il cast di riferimento, rasentano il ridicolo e solo pochi riescono a esplorare il piccolo potenziale dei loro personaggi con tenacia e peculiarità proprie dei protagonisti (Rose Leslie e Michelle Yeoh). Quindi, la definizione appropriata per il debutto di Scott sarebbe un'opportunità sprecata, un'opportunità mal sviluppata, un'opportunità che non avrebbe mai dovuto accadere. Ritmo lento, formulato e noioso, & quot; Morgan & quot; si rifugia nei lussi di & quot; Ex Machina & quot; e fatalmente diventa un film thriller che dà la priorità all'azione più delle sue motivazioni. Questo è l'unico film con un finale inaspettato che non mi ha sorpreso, e purtroppo è destinato a soccombere nella lugubre e dolorosa area dei peggiori film dell'anno. Luke, mi dispiace, forse la prossima volta.
Penso che questo sia un buon film. E penso che questo film sia il seguito reale e funzionante del famoso Blade Runner. Adoro Blade Runner, uno dei migliori film di sempre. Difficile parlare di questo film senza spoiler, ma credimi: se ti piace Blade Runner, capirai e (forse) anche questo film. Il finale è molto interessante, devi guardarlo attentamente. È molto forte con un messaggio nascosto. Recitazione, macchina fotografica, regia, ecc. Sono buoni in questo film. E amo l'ambiente. Quindi il mio voto: 7 su 10. Forse questo cambierà in 8 su 10. Temo che il nuovo Blader Runner non possa saltare questo livello. Scusa per il mio cattivo inglese. :)
Film tipico di un esperimento genetico andato male. Molto prevedibile Mi sembrava di aver visto questo film molte volte prima. Questo è il mio tipo preferito di movimento BTW. La lamentela principale è troppi buchi nella storia e cose che non si sommano. Per essere più precisi, suppongo che dovrei avvertire in anticipo degli eventuali spoiler. Solo vaghi. Il principale lamenta è che questo è un esperimento sponsorizzato dal governo per creare una macchina da guerra perfetta da usare come arma e quindi noi e le persone nel film dovremmo essere sorpresi quando inizia a uccidere la gente. Questo e non succede molto in giro. La ragazza uccide, decide di ucciderlo, i suoi amici lo aiutano a fuggire, li uccide mentre fugge solo perché viene cacciato e ucciso. Molto originale Anche la sorpresa al finale non è stata così emozionante come credevano. Ero come & quot; figurato, grosso problema. & Quot; Ad ogni modo, mi piacerebbe davvero avere quel minivan che può distruggere un cancello metallico chiuso e sembrare ancora nuovo di zecca.
Ben girato Un po 'ben recitato. Dolorosamente prevedibile.
Questo film tenta un sacco di cose, ma non fa bene a nessuno di loro.Il colpo di scena alla fine è stato troppo facilmente previsto, così come il risultato generale di ogni situazione del film. Quindi ogni suspense era completamente rovinata e ogni tentativo di raccontare una storia. Immagina di leggere prima l'ultimo capitolo di un libro e poi di immaginare quanto sarebbe interessante leggere i precedenti.
Vale la pena dare un'occhiata, ma solo se hai tempo da perdere.
A corporate risk-management consultant must decide whether or not to terminate an artificially created humanoid being. b0e6cdaeb1
https://www.causes.com/posts/4215097 https://www.causes.com/posts/4215096 https://www.causes.com/posts/4215093 https://www.causes.com/posts/4215094 https://www.causes.com/posts/4215095 http://dayviews.com/thatraqu/526531422/ http://dayviews.com/psychamaz/526531421/ https://www.causes.com/posts/4215084 http://dayviews.com/liavalteu/526531420/ http://dayviews.com/drancanung/526531423/
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 5D Mark III
Focal length 200 mm
Aperture f/3.2
Shutter 1/80 s
ISO 800
Visa toppen
Show footer