Friday 24 August 2018 photo 1/3
|
Liberty Stands Still
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/orkbl
-----------------------------------------
Il buon Dio è un film orribile. I personaggi e non dire nulla che qualsiasi essere umano farebbe o direbbe.
È incredibile che una signora che è a capo di un'importante azienda produttrice di armi da fuoco sia qualcuno a cui nessuno manca quando è detenuto nel parco. È intrappolata in catene a un chiosco di hot dog .... dove ovviamente non deve mai fare pipì ... e che ha posizionato convenientemente i prodotti Coca-Cola per l'inserimento dei prodotti ... e le uniche persone con cui parla sono il cecchino e il prossimo il prossimo personaggio importante necessario per spostare la trama in avanti. Nessuno la chiama per la mancanza di un appuntamento facciale o qualcosa del genere.
Naturalmente c'è una bomba nel carrello.Eppure ... con centinaia di persone che camminano sempre e non si accorge mai che una di loro si è incatenata a un carretto di hot dog! E ... con un cecchino addestrato su di lei ... il che significa che c'è solo una singola angolazione da cui sparare, ma nessuno può capirlo ... e un poliziotto ucciso in strada per almeno 12 minuti prima di qualsiasi salvataggio può arrivare .... così bello da dreck per informarci ... NESSUNO STA TENENDO A CARICO DELLA ZONA PER PROTEGGERE LA ZONA! Non solo era mai stato studiato un qualsiasi contesto legale del Secondo Emendamento prima di scrivere questa merda ... Anche l'applicazione della legge 101 è stata ignorata.
Questo è un esercizio straordinario di praticità. Il cellulare di nessuno muore nel momento sbagliato e le chiamate non vengono interrotte. Il padrone cattivo sa tutto di tutti e sa esattamente quando si presenteranno. Tutto è così "pat" è solo sciocco.
Mentre un dramma piuttosto interessante a volte è spesso rovinato dal tono di predica che prende con le pistole.
In questo film la radice di tutti i mali è il secondo emendamento. Tutti gli altri sono buoni, ma i padri fondatori hanno soffiato sul secondo. È il tentativo di Hollywood di aiutare a spronare il controllo delle armi. Il problema con il film è che non menziona nulla sulla responsabilità personale e ciò è stato fatto apposta. Se venisse sollevata la questione della responsabilità personale, Hollywood sarebbe uno dei più grandi delinquenti. Con i film di spicco del corpo ... tra cui quello in cui Hoolywood vende violenza, la violenza della pistola a scopo di lucro. Se la responsabilità personale fosse sollevata, Hollywood avrebbe dovuto porre molte domande a se stessa. Quindi è stato completamente abbandonato dal film. Quindi abbiamo un ex cecchino della CIA che incolpa tutti per la morte delle sue figlie. Nonostante l'assassino, non importa se era il killer di molte, molte persone ... era il suo lavoro.
Noi anche ottenere l'offuscamento e la distorsione del secondo emendamento, il che significa che, poiché il nostro governo ha armi da fuoco, dovremmo anche, per non diventare sotto il controllo di un altro tiranno. Proprio come King George era per i coloni. Ciò non significa che solo una milizia dovrebbe avere armi da fuoco, che è ciò che alcuni vorrebbero far credere. Quando fu scritta la costituzione, quasi tutti i cittadini avevano armi ... dovevano, avevano bisogno di mettere il cibo sul tavolo a caccia di esso. La violenza armata è in gran parte commessa da coloro che non seguono la legge o hanno responsabilità personale. Detto questo, sono tutto per le serrature delle pistole. Se hai figli in casa e tuo figlio muore perché non ne hai usato uno dovrebbe essere punito.
Penso che se questo film avesse aggiunto responsabilità personale nel mix sarebbe stato molto più film interessante. Invece Hollywood non avrà nulla a che fare con la responsabilità personale, è un male per i profitti e guardandosi allo specchio scoprono che sono i più grandi delinquenti quando si tratta di violenza armata. Strano come quando Oliver Stone è stato chiamato su questo fatto ha sollevato la responsabilità personale. Biglietti per favore!
Trovo sempre difficile battere film indipendenti perché spesso mostrano una visione o un tocco di originalità a cui altri film di budget più grandi non interessano. Fare un film è difficile, ma farne uno con un budget così basso è quasi un calvario; quindi, dal mio punto di vista, la produzione cinematografica indipendente dovrebbe essere sempre accompagnata da alcuni vantaggi del dubbio, in quanto non hanno un margine o un errore così grandi da lavorare. Qui, il regista canadese Kari Skogland ha affrontato un argomento affascinante e ha tentato di trasformarlo in un thriller insegnato e interessante con un messaggio; sfortunatamente, non riesce a farlo sulla scala che mi aspetto che volesse.
In un momento in cui il cecchino di Washington era in libertà, sembra interessante come questo film sia riuscito a intrufolarsi sotto il radar nel modo in cui fatto. Il film è stato aperto in soli 49 cinema in Italia e praticamente è andato direttamente in DVD in America; bar una premiere del festival cinematografico a Palm Springs. In un momento in cui la Schumacher's Phone Booth (a sua volta rimessa a causa del cecchino di Washington) e Moore's Bowling for Columbine hanno tentato di affrontare l'idea dell'ossessione da pistola americana, sono sorpreso che Liberty Stands Still fosse il film dei fantasmi. Il film è estroverso; dandoci due protagonisti su cui mappare: c'è Liberty (Fiorentino) che, pur essendo la vittima e incarnando un personaggio innocente, è "colpevole" solo per il fatto che è la sua compagnia a fabbricare la pistola che ha ucciso la figlia di Joe (Snipes) un altro bambino. Questo è un dilemma interessante per il pubblico: ci schieriamo con innocenti, ma su un più alto livello colpevole, vittima di sesso femminile o nera che ha subito una grande perdita. Per quanto riguarda la priorità dei suoi personaggi principali, Liberty Stands Still fa un lavoro migliore di Phone Booth che ci offre la possibilità di: odioso uomo di tutti i giorni contropsicopatico; ma questo è quasi tutto Liberty Stands Still fa meglio di Phone Booth.
Il film è sorprendentemente poco eccitante; mantenendo un'atmosfera costante se non spettacolare. La sua attenzione al ritmo e ai temi direttamente sullo schermo è un'altra area che arranca a un ritmo gentile. L'elemento di suspense del film che vorrebbe pensarci ci tiene per tutto il tempo sotto forma di una bomba in una bancarella di hot dog. La Liberty è amputata alla caviglia. Hitchcock una volta disse che se ci sono due uomini in una stanza, a un tavolo con una bomba sotto e esplode, questa è azione; ma se non esplode, questa è suspense. Bene, elimina 'due uomini' e sostituisci con 'una donna' e sostituisci 'tavolo' con 'hot dog stand' e hai le premesse per questo film. Data questa citazione, la bomba dovrebbe farci sentire a disagio e nervoso, ma ci viene detto che è abbastanza potente da distruggere un intero due blocchi o qualcosa del genere; questo solleva due domande: se la bomba viene fatta detonare in qualsiasi momento durante il film, il film finisce lì e poi perché presumo che dal momento che stiamo vedendo l'azione nelle immediate vicinanze del dispositivo; se esce dallo schermo diventerebbe nero e questa è la fine. In secondo luogo, non ho mai avuto la sensazione che Joe fosse un assassino di massa, né avrebbe mai fatto detonare la bomba, visto che avrebbe anche ucciso se stesso. Joe è concentrato su Liberty e sul fatto che lavora per la compagnia - non è interessato a tutti gli altri.
Quindi, in questo senso, la principale arma di suspense del film ha; il suo 'asso', per così dire, è un po 'un Macguffin anti-climatico dal momento che non si ha la sensazione che Joe sia pazzo come, per esempio, il cecchino in Phone Booth che avrebbe fatto un giro tra gli occhi di Farrell se avesse voleva. Di conseguenza, quando varie persone si chiedono fino a Liberty come poliziotti o persone in cerca di hamburger o addirittura Bill (Scarfe) che per qualche motivo si lascia coinvolgere nel gioco, l'atmosfera è anticlimatica: Joe non può sparare a queste persone perché darà via la sua posizione e non farà saltare la bomba dal momento che il film finirà lì e poi. Detto questo, una persona del genere viene girata accanto a Liberty, ma il film è talmente avvolto nella sua falsa consapevolezza che ci ha sul bordo delle nostre sedie che non fa nemmeno degli eventi in modo realistico alla sparatoria. Dove erano gli equipaggi delle ambulanze e le auto della polizia che brulicavano intorno; qualcuno forse si precipitava da lei senza che lei desse così tanto una possibilità di urlare contro di loro.
Liberty Stands Still è un film che nonostante abbia un solo uomo in piedi contro la società che ha venduto alla persona la pistola che ha ucciso sua figlia, non dà mai molto ai suoi personaggi di cui parlare. Odio parlare di Phone Booth di nuovo, ma se il personaggio di Farrell venisse messo al corrente dei suoi peccati e fosse corretto, abbastanza equo poiché ci sono prove che lo suggeriscono; qui, Joe e Liberty scherzano su questo e quello prima che il marito venga coinvolto e Joe deve sparare ad alcuni poliziotti su altri tetti. Laddove i torti dovrebbero essere fatti bene e i personaggi cambiano, il film si addentra in una situazione di negoziazione più che altro. Il film ci ha fatto credere che nessuno avrebbe notato la sparatoria e il rimbalzo che si verificano in determinati momenti; né il film crea molta atmosfera in quanto la musica che ascoltiamo è strana ed elettronica; totalmente zoning noi di tutto ciò che dovremmo sentire. Anche se non è un brutto film, Liberty Stands Still si presenta come un'autentica occasione mancata; un'opportunità che, dato quello che stava succedendo a Washington e Columbine in quel momento, avrebbe potuto cambiare il modo in cui l'americano guardava alle loro idee sulle armi ancor più di quello che alla fine fecero.
Un film divertente che mostra che Wesley Snipes può, in effetti, recitare quando viene data una buona sceneggiatura.
Perdendo una figlia a un punk con una pistola, decide di tenere in ostaggio la moglie di un rivenditore di armi. Linda Fiorentino dà una prestazione credibile come la moglie che sa che sta per morire.
Oliver Platt è il marito che vediamo solo un paio di volte. Non è davvero interessato a mettersi in pericolo, nemmeno per sua moglie.
Allo stesso tempo, l'amante della moglie è agganciato a una bomba, e ci chiediamo se ce la farà.
Non per i fan d'azione, ma per coloro che amano la suspense e la riflessione.
Wesley Snipes prende Linda Fierentino, la cui famiglia ha fondato una compagnia di armi da fuoco, in ostaggio (nel mezzo di una grande città) minacciando di spararle con un fucile da cecchino o facendo esplodere un carrello di hot dog a cui è stata ammanettata.
La ragione ...?
a) Vendicare la morte di sua figlia che è stata uccisa in un massacro stile Columbine che ha comportato l'uso di un'arma fornita da lei azienda? b) Accendere un dibattito sulla legge sulle armi negli Stati Uniti? c) Istituire e tentare di uccidere suo marito (amministratore delegato di detta compagnia di armi da fuoco)? d) Evidenziare la corruzione politica nel commercio di armi? e) Perché lui è assolutamente fortunato? f) Tutto quanto sopra?
Quale è !? Difficile dirlo ... e sinceramente la verità non mi interessa. Non credo che lo farai.
Una trama poco stimolante dà vita a dialoghi noiosi. Uno da perdere.
A gunman ties up an actor and locks him in his dressing room just before a performance. He also puts a bomb with a 90-minute timer next to the actor. Then, he goes to a room above an LA plaza and draw b0e6cdaeb1
https://pastebin.com/ST9Lfq9j http://dayviews.com/exehpros/526530204/ https://pastebin.com/bDiRFyEQ http://dayviews.com/flamanual/526530201/ http://dayviews.com/sulmipar/526530199/ http://dayviews.com/penbesa/526530202/ https://pastebin.com/jUsXyrhj https://pastebin.com/ZtcyGJEf https://pastebin.com/55iHsHHg http://dayviews.com/muswhicond/526530203/
Annons