August
Friday 24 August 2018 photo 2/3
|
Hangar 18
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/ort6y
-----------------------------------------
Qualcuno una volta ha osservato che qualsiasi opera d'arte è intrinsecamente il prodotto del tempo in cui è stata creata. Non è che mi spingo così lontano nel definire l'arte Hangar 18 della fantascienza / cospirazione del 1980, il fatto stesso che si trattasse di una selezione per lo spoofing di Mystery Science Theater 3000 dovrebbe parlare al fatto che non lo è. Eppure tra gli echi di Watergate, la navicella spaziale NASA, ancora inedita, gli echi di Chariots Of The Gods di Erich Van Daniken e l'allora recente rivelazione del cosiddetto Roswell Incident, è senza dubbio un prodotto del suo tempo. < br />
Questo è particolarmente vero per il cast che lo crede o no visto che molti membri del cast sono riconoscibili dai loro ruoli durante gli anni '70 e '80. Gary Collins e James Hampton interpretano i due astronauti della NASA che, dopo essersi messi a fare da copertura per un incidente UFO, vanno in fuga per cercare di svelare la copertura. Il film li segue molto e non è necessariamente una buona cosa, perché nessuno di loro sembra avere una vasta gamma e sono tutt'altro che convincenti nei loro ruoli. Molto più successo è Darren McGavin (Kolchak) come un funzionario della NASA che è incaricato di indagare sull'incidente e Robert Vaughn (The Man From UNCLE, Superman III) come capo dello staff del presidente che è responsabile della copertura. Sia McGavin che Vaughn fanno abbastanza bene dato il materiale che hanno ricevuto. Il resto del cast va da okay (William Schallert a Professor Mills) a cattivo (nessuno degli attori che interpretano un agente del governo) completamente dimenticabile. Il cast però è piuttosto indicativo del resto del film.
Hangar 18 ha anche un aspetto datato grazie ai suoi valori di produzione, che sembrano economici. L'intera sequenza di apertura del film che coinvolge la missione dello space shuttle lo rivela in modo evidente: l'interno della cabina di guida della navetta è ridicolo mentre c'è un tentativo esilarante male a zero g (facendo girare gli attori al rallentatore) mentre all'esterno navetta è rappresentata da un modello che sembra comprato direttamente sullo scaffale di un negozio. Le cose migliorano un po 'quando il film scende sulla terra per fortuna. Molte delle località terrestri sembrano piuttosto buone, inclusa la sala di controllo della missione della NASA, l'ufficio del personaggio di Vaughn e l'appendiabiti stesso, mentre l'UFO e il suo contenuto sono un po 'deludenti. Il resto di Hangar 18 ha la sensazione di un film TV a basso costo dalla fine degli anni '70 in ogni altro modo che impantana il film e rende la durata di 97 minuti sembra essere molto, molto più lungo. Complessivamente economico e sicuramente efficace.
Forse non c'è posto più grande in cui l'Hangar 18 sia datato allora nella sua sceneggiatura. La premessa di base però è interessante: durante una missione dello space shuttle per dispiegare un satellite ("il primo" secondo il dialogo ma non importa), il satellite si scontra con un vicino UFO che poi si schianta sulla Terra. Con una elezione presidenziale a sole due settimane, la Casa Bianca decide di non annunciare questo fatto e di istigare a una copertura per timore di ripercussioni politiche. Mentre un gruppo di scienziati e tecnici della NASA studia l'UFO e fa scoperte sorprendenti, i due astronauti sopravvissuti vengono effettivamente inquadrati e disposti a svelare la copertura. Una bella idea, vero? Forse, ma sicuramente non nel modo in cui è fatto qui. Ci sono alcuni buchi e salti di trama considerevoli (un esame non scientifico dell'ufo e il suo contenuto ne è un ottimo esempio) che rendono un po 'troppo difficile sospendere l'incredulità in cima a tutti i suddetti problemi del film. Per non parlare di un bel po 'di dialoghi meritevoli, specialmente dai due personaggi astronauti che sono così tanto al centro del film. Ci sono anche troppe idee che vengono gettate nella trama. La sceneggiatura sembra uno smörgåsbord delle teorie della cospirazione degli ultimi anni '70 e dei cliché fantascientifici: hai i due astronauti che cercano di svelare la copertura, la squadra della NASA che investiga sull'UFO, le macchinazioni politiche del capo dello staff e poi il team della NASA che inizia confermando frammenti di Van Daniken e altre teorie sugli antichi astronauti. Il risultato è che la sceneggiatura e il film sembrano molto sfocati e datati.
Dove lascia l'Hangar 18? Beh, è una borsa mista tutt'intorno dalla sua recitazione ai suoi valori di produzione e alla sua sceneggiatura. Soprattutto però è un lavoro datato che dimostra che è un prodotto del tempo in cui è stato creato.
Tutto, dalla scrittura incredibilmente zoppicante, alla recitazione abissale e tutto ciò che sta in mezzo, questo film ha fatto "Lost in Space & quot; sembra un serio dramma spaziale con precisioni indiscutibili e attributi premiati per la scrittura, effetti speciali, creazione di trame e ricerche degne di un documentario. Posso godermi la campiness degli anni '50 del genere di film di fantascienza e programmi televisivi B come "Lost in Space" di per quello che sono e sono un grande fan di thriller di fantascienza ben scritti, ricercati e recitati con intrecanti intrecci, trame creative e personaggi ben sviluppati ma questo film non è uno di quei film. È un tentativo fallito che si è sottratto seriamente e seriamente alla mancata consegna. Questo film è così brutto che non potevo aspettare che finisse. È un fallimento epico aprirsi ai titoli di coda. Preferirei sperimentare una bocca piena di canali radicolari piuttosto che essere costretto a guardarlo di nuovo.
Prendi in considerazione alcuni dei film sui dischi volanti che abbiamo visto nel corso degli anni. Gli occupanti parlano un inglese perfetto, spesso con accenti americani.
In questo film non vediamo mai gli alieni; hanno una specie di presenza satanica. Invece abbiamo un pannello di controllo che mostra fotografie di installazioni militari e civili, strani geroglifici e una voce sintetizzata che parla una lingua sconosciuta. Ora è molto meglio di un paio di umanoidi con accenti Boston riconoscibili che portano via le femmine cloroformate per generare la generazione successiva quando li portano a casa.
Robert Vaughn getta il suo affabile Uomo dall'immagine UNCLE e fa un agente del governo vizioso.
Questo è l'unico film sugli UFO che abbia mai preso sul serio.
Un film mediocre, piuttosto prevedibile, non aiutato dal pigro lavoro di immaginazione sulla forma parlata della lingua aliena - consiste semplicemente in elenchi di parole swahili lette da un frasario e distorte da qualche tipo di vocoder. Semplice a chiunque conosca la lingua.
Divertente festa dei formaggi degli anni '80, degna del trattamento MST3K che questo capolavoro ha raccolto. Ho visto questo nei primi giorni di cavo in modo che abbia una certa nostalgia; è davvero sorprendente come questi brillanti e minuscoli numeri di scienziati possano interpretare rapidamente i dati disponibili per arrivare a conclusioni sbalorditive per rimodellare l'umanità come la conosciamo. Davvero stupendo. Un must per i teorici della cospirazione e gli appassionati di sci-fi ultra. Come ha affermato il critico cinematografico Leonard Maltin: "Clickly made, ma credibile quanto i tre tirapiedi nello spazio." Ho amato quella linea. Per quanto riguarda il film, ha un posto nella mia lista di piaceri colpevoli.
Shortly after the launch of a satellite from a space shuttle the satellite collides with an UFO in front of the crew's eyes. Because of an election campaign some politicians try to hide the crashe b0e6cdaeb1
https://www.causes.com/posts/4215549 https://www.causes.com/posts/4215542 https://www.causes.com/posts/4215551 https://www.causes.com/posts/4215553 https://www.causes.com/posts/4215543 http://dayviews.com/ciocnamef/526531592/ https://www.causes.com/posts/4215550 https://www.causes.com/posts/4215547 https://www.causes.com/posts/4215548 https://www.causes.com/posts/4215552
Annons
Visa toppen
Show footer