GameFAQs' användare briijerar. Jag visste redan innan jag kollade resultaten att de nedre alternativen skulle vara i majoritet men att det var så illa som att nästan 40% av användarna till och med väljer alternativet som består av en så kallad majoritetsfallasi (att något dåligt skulle vara okej bara för att andra gör det) inom argumentation är otroligt roligt. Det hänger kanske ihop ändå, det här med att förneka sexistiska problem och rätt ut sagt låg intelligens. Kontroversiellt uttryckt? Jag är nöjd.

Exakt. "Jag får mobba den där killen för att alla andra gör det."

Jag skulle säga att de två översta är mer vad man kan kalla logiska. Mittensvaret och nedåt faller nog snarare under benämningen förnekelse. :)

Det är sant att det finns sexism inom spel, men den är baserad på okunskap och oftast rätt korkad och inte genuint illvillig, något som kännetecknar misogyni.

Sen att tjejer skulle spela mindre spel på grund av detta tycker jag personligen är väldigt ogrundat, då det snarare handlar om sexism utanför spelen än inom dem.

Så ja, jag anser att mittenalternativet är det enda vettiga, även om det i sig är vansinnigt korkat.

Mja, det är väl mest en tolkningsfråga - det står "practically misogynistic" vilket både kan tolkas som att det "typ" är det, och att det är det rent praktiskt. Något kan rent praktiskt utstråla illvillighet även om man är helt ignorant... Men jag håller med om att alla alternativen skulle kunna skrivas om, så klart.

Jag har upplevt att det är en ganska utspridd känsla bland kvinnliga spelare att de är en smula alienerade vad det gäller representation i spelen vilket ofta leder till att de inte blir lika sugna. Det är ju jätteviktigt att känna tillhörighet (om vi utgår från att den genomsnittsliga spelaren är en socialt normalt fungerande person) på ett eller annat plan för att kunna knyta band och bli engagerad, eller har jag fel?