May
Wednesday 14 November 2012 photo 1/4
|
Change
nu är det konstaterat att en gång för alla att filmrecensenter är utvecklingsstörda med tanke på att aftonbladet gett "twilight - breaking dawn part 2" en 3:a medan expressen kontrat genom att bara ge två getingar. Jag vet att den kommer att vara värd minst en 4 av fem möjliga. Jag har läst boken och vet vilken potential den historien har. Bra dock att den har 15-års gräns. Verkar vara en hel del huvud som slits av under filmens gång.
Annons
Comment the photo
NellyStyles
Wed 14 Nov 2012 19:07
Men det är ju ingenting? I 1:an så hade dom sex, dom skar i hennes mage och sånt liksom :S
Swinishly-Todd
Wed 14 Nov 2012 20:22
det borde ha varit ålders gränser med undantag för i förälders sällskap från början i alla filmerna. för hade inte åldersgränsen kommit som en överraskning i den nya.
Munkkalle
Wed 14 Nov 2012 16:57
Med erfarenhet av dom tre första filmerna är jag inte alls förvånad av detta betyg, filmen saknar kryddor och skådespeleriet är relativt uselt, filmkameran använda på nästintill tragiskt sett. Ska nog dock ta å se denna för att se om min uppfattning var korrekt
Swinishly-Todd
Thu 15 Nov 2012 07:36
men twilight hypen vinner över sådana småsaker. det är ungdomar i rollerna. det skapar realism att de inte är oscars potentiella skådisar.
Munkkalle
Thu 15 Nov 2012 16:30
Småsaker? Det är det film handlar om, HP skådespelarna var dåliga i dom första filmerna men blev bättre i typ 3-4an. Skådespelaren som spelar Edward vars namn jag inte kan komma ihåg gör ju en mycket bättre roll i HP än i Twilight. Dom är ju typ runt 20 år iaf, dom borde kunna bättre än det där!:)
Anonymous
Wed 14 Nov 2012 13:57
men det slits ju av massa huvud på eclipse(stavning) med xd
Swinishly-Todd
Thu 15 Nov 2012 07:35
nej det är löjligt med åldersgränser. men ska sätta det på en film bör de göra det på alla i serien så att ingen som sett de tidigare filmerna blir besviken, men man kan en förälder väl. eller är det också förbjudet?
NellyStyles
Thu 15 Nov 2012 11:44
jag vet inte, jag tror att det också är förbjudet om man har förälder med :O
NellyStyles
Thu 15 Nov 2012 20:53
Ellerhur! Har du sett filmen Ted? Den ska räknas som barn film, med är massa snusk i den, Breaking Dawn är ju inte precis så!
Swinishly-Todd
Thu 15 Nov 2012 08:08
jag tog en random bild bara. kommer fler när jag sett filmen. jag vill inte se de allt för heta bilderna på henne som vampyr innan jag sett filmen.
Swinishly-Todd
Thu 15 Nov 2012 08:13
men redigeringsprogrammen funkar inte. haha ta bort röda ögon funktionen har de legat på latsidan med.
Swinishly-Todd
Wed 14 Nov 2012 13:29
kan tänka mig det. ser fram emot söndag som får bli min premiär.
proudt2
Wed 14 Nov 2012 13:26
dem är för gamla för att recensera dessa filmer, dem förstår inte grejen
Swinishly-Todd
Wed 14 Nov 2012 13:30
nja ålder har inte med saken att göra. man ska som filmkritiker kunna sätta sig in i en målgrupp och förstå filmer som riktar sig till tonåringar. jag är inte tonåring. jag har passerat 30 och gillar ändå filmerna.
Swinishly-Todd
Wed 14 Nov 2012 13:23
haha bara ett uttryck jag har för de jag tycker är dumma för att de inte tycker som jag. men utvecklingsförstörda brukar jag oftast säga. budskapet går fram. så varför hänga upp sig på oväsentliga ord. smart är det i alla fall att de satt en passande åldersgräns på filmen.
29 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/twilight-group/511107560/
Visa toppen
Show footer