Är det någon mer här som äger/tar hand om en rödskimmel?
Skulle uppskatta om ni ville berätta lite om hästen osv. :)

På bilden är det Flamingo. Ett D-ponny sto på 13 år som stått på ridskolan i 4 år i december. Flamingo har jag ridit sen augusti/september 2011, alltså har jag ridit henne i snart ett år.

okej! :)

oj, läste nu också att jag skrev "Hon stor på min ridskola" haha ojj,, menade står såklart* :)

Hon är i alla fall registrerad som en :p

Jo, det är jättevanligt att man felregistrerar melerade hästar. Lite därför man ofta vill ha ut specialiserat folk till de fall då man ska regga just hästar med lite udda färger.

det där är en rödskimmel tigrerade hästar är prickiga ;)

Nej, det måste de inte. Utgår du från att alla tigrerade hästar måste ha prickar så är du helt och hållet oinförstådd med hur hela tigreringskomplexet fungerar.
Det hela handlar om att tigrering består av 2 olika anlag. Det ena slänger dit massa vita hår i en salig röra, medans det andra arrangerar det i en helt vit botten som kan vara prickig eller inte prickig. Om hästen inte får det sista anlaget så ser de ut såhär. det är därför som varje uppfödare av tex appaloosor ib
land kan korsa två vanliga tigrerade prickiga hästar och få tex en sån här: http://www.theequinest.com/images/varnish-roan.jpg Det är just en appaloosa, och den ger tigrerade ungar.

Det här är också tigrerade hästar: http://www.gotpetsonline.com/pictures-gallery/horse-pictures-breeders-foals/appaloosa-pictures-breeders-foals/pictures/appaloosa-0021.jpg
http://equine.wisecomp.com/081404Chief01.jpg
http://globalhorseculture.typepad.com/photos/uncategorized/2007/07/26/roan_appy.jpg
http://equinetapestry.files.wordpress.com/2011/09/mottling8.jpg
http://www.horse-genetics.com/images/BlueDove.jpg

Att tigrerade hästar måste ha prickar stämmer på långa vägar inte. Då har man helt enkelt ingen vidare koll på tigrerings-komplexet överhuvudtaget.

Hästen på bilden är inte en rödskimmel. De ser helt enkelt inte ut som den hästen. Däremot är det en solklar melerad häst, vilket är den form av tigrering där de bara fått ett anlag, men inte det andra.

bara undra :s vet du när skolan börjar

ja, det gör jag.

men när

20 augusti

Problemer är ju just att många i sverige där de här anlagen inte är jättevanliga inte kan se skillnaden på dem. Det är verkligen inget konstigt med det. Ofta därför som det ibland är uppfödare själva som får rätta vissa ID-kontrollanter då de fått ett melerat föl men ID-snubben vill regga den som rödskimmel:P
Det här är ett så klassiskt exempel på melerad som det kan bli. Antagligen så är inte kompisen riktigt hemma på melerade hästar, även om hon för den delen kan vara jäkligt duktig på de andra lite vanligare anlagen!:)

Nej de låter ju verkligen som att du kan din sak! :) Hon var min tränare i Italien och har verkat kunna sånt tycker jag men ah alla kan ju ha fel :)
själv har jag svårt att dömma av bilden men trodde faktiskt att de va en rödskimmel :p
alltid får man lära sig något nytt :p

Haha, ja man kan ju hoppas att de där 4 åren man lagt på att försöka hålla sig lärd och uppdaterad gjort någon nytta... XD
Jo, men italien har heller ingen direkt stor population av tigerade hästar, så jag är inte förvånad. Sen är det faktiskt relativt få - även väldigt duktigt hästfolk - som har sådär himla stor koll på det där med genetik och hästfärger. Ska man bli bra på det får man ofta spendera mycket tid och lära sig själv, för den info man får på vanlig väg utifrån är sällan helt korrekt eller uppdaterad. Just det här med att se skillnad på vanlig skimmel, konstantskimmel och melerade hästar - för att inte tala om att peta in andra mindre anlag som kan orsaka vita hår! - är något som gemene man sällan är helt uppdaterade på- Det är verkligen inget ovanligt, så inget konstigt med det egentligen:)

Legostad - kollade förresten fler bilder på din sida, och jodå, den verkar ha rätt typiska "tigrerings-ögon":)