Thursday 13 September 2012 photo 5/8
|
Fula hästar.
Jag har en ful häst och jag står för de.
Min flicka har svank-rygg och har en del andra skavanker.
Hon är vetrinärbesiktigad x antal gånger och dessa skavanker är inget hon mår dåligt av utan är i princip bara skönhetsfel (under förutsätningen att man rider henne mjukt och snällt)
Jag får OFTA höra att jag har en ful häst, att hon inte är värd ett dugg och att jag är en idiot som köpte henne.
Nu till mina frågor.
Dömmer du hästen efter utseendet också? Dvs även om hästen är friskförklarad, men den ser "dålig" ut, skulle du kunna tänka dig att köpa den?
Dömmer du andra för att ta sig an dessa hästar?
Varför är man så emot dessa hästar?
Annons
Isabella Svensson
Tue 20 Nov 2012 21:12
1. Inga hästar är fula, dem ser olika ut naturligt. Jag gillar hästar som sticker ut lite, det drar mer uppmärksamhet :)
2. Jag tror att dem som har en väldigt "fin häst " tänker att alla hästar ska se ut så. Men dem kan vara minst lika vackra ändå!! :)
Hoppas att du inte tar "fin häst" på fel sätt.
2. Jag tror att dem som har en väldigt "fin häst " tänker att alla hästar ska se ut så. Men dem kan vara minst lika vackra ändå!! :)
Hoppas att du inte tar "fin häst" på fel sätt.
AlexusAthena
Tue 20 Nov 2012 21:32
Haha, nej, jag har slutat ta illa upp om det ^^ Hon är vacker i mina ögon, och har förändrats något otroligt sedan hon kom till mig, Så jag är en stolt matte :)
LiizaPersson
Sat 15 Sep 2012 08:31
Personligen tycker jag att det är charmigt med "fula" hästar och jag stör mig som fan på människor som bara går efter utseendet :(
Beckhha
Fri 14 Sep 2012 21:26
hästen på bilden är söt!
Finns inga fula hästar,människor,hundar,katter,apor ja vadfan som helst bara folk med dålig smak ;)
Finns inga fula hästar,människor,hundar,katter,apor ja vadfan som helst bara folk med dålig smak ;)
ⒷⒺⓁⓛⒺⒷⒺⓇ
Thu 13 Sep 2012 19:11
Absolut inte! Alla hästar är lika fina även om det inte syns på utseendet så är alla det på insidan! Din häst är LÅNGT ifrån ful! Det beror på hur du menar, innan jag köpte min nuvarande häst så kollade jag på en häst Pillman hette han, han va jätte mager, honom tänkte jag köpa om dom gick ner i priset lite eftersom han var mager + felvärkad.. men ägaren sa nej och tyckte inte alls att det var något fel på honom.. jovisst han såg förskräklig ut men tänkte oxå köpa honom för att jag visste att han skulle få det bättre hos oss.. Antar att man bara har olika smaker/anledningar o.s.v.. :)
AlexusAthena
Thu 13 Sep 2012 21:18
Tack för att du säger att hon inte är ful :) Men hon är inte extriöriskt korekt, därför jag använder ordet ful. Och sen för att många andra (inte här uppenbarligen) kallat henne just ful
Anonymous
Thu 13 Sep 2012 17:51
1 den hästen va jätte söt ju
2 jag dömer inte på hur hästen ser ut utan hur den är
2 jag dömer inte på hur hästen ser ut utan hur den är
AlexusAthena
Sun 16 Sep 2012 12:37
Hon är söt och helt underbar att rida, men hon har inte korekt extriör :)
☼ßµmßiëJump
Thu 13 Sep 2012 17:17
gör ont att säga det men ja jag bedömer hästar till en viss det på utsidan men även hur de är och vad de har för kapacitet.
Även om fel så är det så jag gör utan att tänka på det. Att ha ett snyggt utseende är alltid ett + avsett vad.
Tråkigt, ja men sant..
Även om fel så är det så jag gör utan att tänka på det. Att ha ett snyggt utseende är alltid ett + avsett vad.
Tråkigt, ja men sant..
Linnea
Thu 13 Sep 2012 15:29
Det kanske är insidan som räknas, men utsidan ger insidan en chans. Jag skulle nog inte ens åka och provrida en häst som är t.ex extremt svankryggig. Dessutom är jag mest intresserad av dressyr, och då är det inte säkert att en sådan häst skulle fixa att komma upp i klasserna. Men mindre skönhetsfel spelar ingen roll, bara det inte stör hästens exteriör eller så :) Och dessutom tycker jag det känns mycket roligare att rida en 'fin' häst ^^
41DS
Thu 13 Sep 2012 14:52
din häst är ju SKIT SÖT!? Jag MENAR det 0: ett litet nätt sött huvud som.. gud vad söt c:
AlexusAthena
Thu 13 Sep 2012 21:15
Tack ni. Hon är söt ja, men hon är inte rätt i extriören någonstans, därför jag säger att hon är ful :) Inte för att jag tycker att hon är ful, utan för att andra klassar henne till kategorin "mindre vackra hästar". :)
Anonymous
Thu 13 Sep 2012 14:29
ja dömmer inte hästar efter utseendet. har hästen en fin personlighet så ä de allt. nei ja dömmer inte andra, har själv en "ful" häst. å hennes personlighet ä underbar!
Anonymous
Thu 13 Sep 2012 14:30
varför andra ä mot "fula" hästar ä väl för att dom vill ha vackrare hästar, de som har perfekt kropp.
stripelessTiger
Thu 13 Sep 2012 13:05
Jag tycker att föl är oerhört fula, varför fortsätter man i så fall avla om man nu är emot "fula" djur? ;)
Dock är ju föl så fula och komiska att de blir söta till slut.
Så länge hästen inte lider av de situationer man utsätter den för, och arbetar för att få upp mer ryggmuskler på exempelvis en svankryggig häst, what's the big problem liksom?
Ofta är det också så att när man tar sig an en häst som fått vara i skymundan pga att den inte riktigt ser ut som den borde, så får man så mycket mer tillbaka i kärleksväg.
Kort sagt: så länge man jobbar för att det inte medför några problem genom att exempelvis stärka viss muskulatur (vilket brukar funka rätt bra), så är exteriöra avvikelser inget problem.
Dock är ju föl så fula och komiska att de blir söta till slut.
Så länge hästen inte lider av de situationer man utsätter den för, och arbetar för att få upp mer ryggmuskler på exempelvis en svankryggig häst, what's the big problem liksom?
Ofta är det också så att när man tar sig an en häst som fått vara i skymundan pga att den inte riktigt ser ut som den borde, så får man så mycket mer tillbaka i kärleksväg.
Kort sagt: så länge man jobbar för att det inte medför några problem genom att exempelvis stärka viss muskulatur (vilket brukar funka rätt bra), så är exteriöra avvikelser inget problem.
AlexusAthena
Thu 27 Sep 2012 22:45
Nehe :O Han är faktiskt inte lik sin pappa -.- Han ser mer ut som en.... ståtlig utomjordning?
AlexanaForever
Thu 13 Sep 2012 12:47
Exteriöra avvikelser e jag väl inte så pigg på då detta kan medföra problem senare.. :)
vad heter hästen på bilden? ^^
vad heter hästen på bilden? ^^
AlexusAthena
Thu 13 Sep 2012 14:04
Hehe nej Det tror jag inte. Köpte henne från en hästhandlare och då var hon varken riden eller speciellt mycket hanterad :)
Anonymous
Thu 13 Sep 2012 12:42
Jag väljer ABSOLUT inte efter utseende varken på djur elr människor. Skulle jag köpt en häst så skulle jag gå efter hur hästen mår (skador mm) och ridningen, och hästen på bilden, är v erkligen inte ful! Insidan som räknas .. :) Riktigt fin polle.
!
!
AlexusAthena
Sun 16 Sep 2012 12:35
Hon är helt underbar att rida, men har ett utseende som brukar störa folk
Marmors
Thu 13 Sep 2012 12:41
Jag har oxå en "ful" hästa.. Till och med veterinärer har sagt att hon ite är helt perfekt extriört. Sen har hon ett utseende som inte brukar tilltala folk..
AlexusAthena
Sun 16 Sep 2012 12:35
Samma här. Eller ja, vetrinären sa det kanske inte så, men andra har sagt det MÅÅÅÅÅNGA gånger
Marmors
Sun 16 Sep 2012 21:43
Jo jag hör folk säga det varje dag.. Hon låg ute till försäljning i närmare 2 1/2 år, och det va EN som tittade, så ja.. Men jag tycker om lite annorlunda hästar! :)
Anonymous
Thu 13 Sep 2012 12:36
Att man är "emot" exteriöra avvikelser är väl ffa för att det är saker som antingen i sig själva kan innebära problem, eller som lätt drar på sig problem. Inte helt konstigt egentligen då det finns rätt klara riktlinjer för vad som är bra och dåligt för vissa saker. En svankrygg tex behöver inte i sig vara ett problem, men är rätt ofta en svaghet och kan i sin tur leda till problem. Men BEHÖVER inte vara ett problem. Att det däremot inte är önskvärt är ju av förståeliga skäl. Handlar ju inte om att man rent estetiskt tycker att hästen är ful, utan det handlar om många hundra års exteriörstudier på vad som anses bra och mindre bra.
Har själv två kusar som bägge har exteriöra avvikelser. Det är inget jag är så glad i, och det har inte lett till något positivt direkt. Sen behöver det inte innebära att hästen har direkt ont av det, men som jag sa så är exteriöra avvikelser saker som i många fall och på sikt kan leda till problem.
Hade jag idag köpt en häst så hade jag letat efter en exteriört korrekt häst, just då jag sett och själv upplevt hur något som egentligen mest sågs som ett litet skönhetsfel faktiskt let till problem när hästen börjats sättas lite under press fysiskt. Därmed inte sagt att alla helt korrekta hästar är friska som nötkärnor. Finns gott om hästar som rent exteriört är korrekta men som ändå har problem med diverse saker som man inte direkt ser "utifrån".
Att man däremot är emot exteiöra avvikelser är jag helt förstående för dock. Det finns ju en anledning till att de ses som avvikelser. Det innebär inte att jag säger att en häst med en avvikelse är kass - tvärtom. Har sett flera med ordentliga avvikelse som gått höga klaser inom diverse grenar.
Nu anser inte jag att skönhetsfel och exteriör avvikelse i det här avseendet är samma sak iom. En rejält svankig rygg som hästen mer eller mindre är född med är en exteriör avvikelse. Samma sak med felaktigt benställ, dlig hals eller dyl. Ett skönhetsfel är något som enbart ser illa ut, men inte påverkar hästen rent kroppsligt. Det kan vara tex ett jack i ett öra, ett gammalt ytligt ärr eller missfärgning eller något sånt.
Har själv två kusar som bägge har exteriöra avvikelser. Det är inget jag är så glad i, och det har inte lett till något positivt direkt. Sen behöver det inte innebära att hästen har direkt ont av det, men som jag sa så är exteriöra avvikelser saker som i många fall och på sikt kan leda till problem.
Hade jag idag köpt en häst så hade jag letat efter en exteriört korrekt häst, just då jag sett och själv upplevt hur något som egentligen mest sågs som ett litet skönhetsfel faktiskt let till problem när hästen börjats sättas lite under press fysiskt. Därmed inte sagt att alla helt korrekta hästar är friska som nötkärnor. Finns gott om hästar som rent exteriört är korrekta men som ändå har problem med diverse saker som man inte direkt ser "utifrån".
Att man däremot är emot exteiöra avvikelser är jag helt förstående för dock. Det finns ju en anledning till att de ses som avvikelser. Det innebär inte att jag säger att en häst med en avvikelse är kass - tvärtom. Har sett flera med ordentliga avvikelse som gått höga klaser inom diverse grenar.
Nu anser inte jag att skönhetsfel och exteriör avvikelse i det här avseendet är samma sak iom. En rejält svankig rygg som hästen mer eller mindre är född med är en exteriör avvikelse. Samma sak med felaktigt benställ, dlig hals eller dyl. Ett skönhetsfel är något som enbart ser illa ut, men inte påverkar hästen rent kroppsligt. Det kan vara tex ett jack i ett öra, ett gammalt ytligt ärr eller missfärgning eller något sånt.
EricaLundqvist
Thu 13 Sep 2012 12:26
asså jag skulle nog aldrig själv kunna ha en "ful" häst. så ja jag är nog ganska mkt utseende fixerad,
men jag dömmer ju inte andra över vad dem har för hästar, de e ju upp till var och en, du älskar inte din häst mindre bara för att den är fulare än min :P
men jag dömmer ju inte andra över vad dem har för hästar, de e ju upp till var och en, du älskar inte din häst mindre bara för att den är fulare än min :P
44 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/underbara-hasta/509512862/