Friday 26 October 2012 photo 2/15
|
Hur fan kan man raka en häst sen låta den gå utan täcke i typ 7 till 5 - grader!?
Fyfan asså.
Funderar på om man ska säga till henne men saken är den att hon får damp i hela huvudet om man säger något även om man säger det snällt.
Som en gång så gick jag och min kompis förbi hennes hage och hästen hade ett öga som var HELT igen svullet rött som satan och massa var i de! och blod.
Så vi gick t hennes hus och sa det typ.
- Din ena häst har ett öga som är väldigt svullet osvosv bara så du vet om du inte visste då.
(den hade inget skydd över huvudtaget heller)
Så blev hon piss sur och bara ja jag vet det skit sur.
Hon har till och med blivit anmäld pga att hennes hästar inte fått vatten på typ 3 dagar.
Då det var typ över 25+ med...
Och med tanke på att ingen typ ingen fattade det.
SÅ JA HON ÄR ANMÄLD FRÅN NÅGON/NÅGRA NÅGRA GÅNGER SÅ KOMMENTERA INTE OM DET.
Annons
Camera info
Camera T707
Focal length 4 mm
Aperture f/2.8
Shutter 1/200 s
ISO 64
Beckhha
Sat 27 Oct 2012 17:59
Det har ju folk gjort.
Btw så skriver jag vad jag vill läs de inte de?
Btw så skriver jag vad jag vill läs de inte de?
jolina
Sat 27 Oct 2012 20:34
inte bdb det skulle stå men =P och vadå Det har ju folk gjort.
Btw så skriver jag vad jag vill läs de inte de?
Btw så skriver jag vad jag vill läs de inte de?
Beckhha
Sun 28 Oct 2012 17:15
Ja folk har anmält.
Ja läs på men då ska du inte klaga på att du tycker det är onödigt om du tycker det behöver du ju inte uppmärksama det och lägga ner tid på att kommentera eller hur?
Ja läs på men då ska du inte klaga på att du tycker det är onödigt om du tycker det behöver du ju inte uppmärksama det och lägga ner tid på att kommentera eller hur?
Anonymous
Fri 26 Oct 2012 17:18
Men ring djurskyddet då
stripelessTiger
Fri 26 Oct 2012 15:39
Anmäl till djurskydd typ, eller be en vuxen prata med henne om du inte vågar själv. Civilkurage ;)
Beckhha
Fri 26 Oct 2012 15:42
Hon har blivit anmäld men dom ger typ bara varningar då hästarna inte är undernärda osv.
stripelessTiger
Sat 27 Oct 2012 09:41
Bara att anmäla igen. Hästarna har det ju uppenbarligen inte bra
eJulianoStar
Fri 26 Oct 2012 14:55
Usch...Blir så jävla förbannad men anmäl henne för det är fan inte schysst mot hästen så som hon håller på och om det blir tillräckligt många anmälningar så kanske det hände något mer än bara en varning kan man ju hoppas !
eJulianoStar
Fri 26 Oct 2012 19:35
Okej så jobbigt när man ser att hästarna far illa och man inte kan göra något åt det :( Vissa människor borde fan inte få ha djur!!
Beckhha
Fri 26 Oct 2012 20:46
aa :/
Men tror inte hon gör det för att vara elak tror det är för att hon inte vet bättre eller ngt..
Men tror inte hon gör det för att vara elak tror det är för att hon inte vet bättre eller ngt..
eJulianoStar
Fri 26 Oct 2012 21:39
Ja okunskap är ju tyvärr en av de vanligaste anledningarna till att djur far illa :/ Lr att man tar sig an fler djur än man klarar av....Men man får väl hoppas att hennes hästar inte far alltför illa av hennes okunskap...
Adoette
Fri 26 Oct 2012 14:54
Vadå fyfan? En bog-och halsrakad häst klarar lätt 10-, det är om den är väldigtväldigt kort klippt på hela kroppen som den fryser av lite minusgrader.
Adoette
Sat 27 Oct 2012 10:10
Men de klarar fortfarande vara klippa(om det inte är alldeles för kort) till ca 5- utan att de fryser jättemycket
Anonymous
Fri 26 Oct 2012 13:44
vem o.0
Loreai
Fri 26 Oct 2012 13:17
Herregud, kan hon inte ta hand om hästen ska hon inte ha den! Djurplågeri.
Beckhha
Fri 26 Oct 2012 21:18
Gör jag ju inte?
Förklarar ju bara för folk verkar ju inte förstå att hon är anmäld.
Förklarar ju bara för folk verkar ju inte förstå att hon är anmäld.
Anonymous
Fri 26 Oct 2012 23:28
Antar att vi missförstod varandra? Är inte meningen att låta otrevlig mot dig :)
matildavigedal
Sat 27 Oct 2012 08:52
Klart vi förstår att hon är anmäld, men om dom inte gjorde något åt det förra gången får man ta tummen ur röven och göra det igen. Var det du som anmälde förra gången eller någon annan?
Anonymous
Fri 26 Oct 2012 17:29
Återigen - olika kompetensnivå. Möjligt att det är så i de fall som du har stött på, men så ska det inte vara (och är inte heller om du tittar till det stora hela). De jag känner som utövar yrket reagerar långt innan den gränsen är nådd. Detsamma kommer givetvis jag att göra, men jag kan för den delen inte dra vidare ett ärende som handlar om rätt små fel.
Just i fall som att man spårklipper en häst och har den utan täcke är ett sånt fall som kan vara svårt att få någon fälld för. Hästen måste visa att den isf fryser när du är där och inspekterar, eller om man möjligen kan lägga fram annat bevis.
Har hört om folk som anmält andra för både det ena och det andra vad gäller mindre problem, men det går inte att göra omhändertagande på vaga grunder. Ägaren brukar alltid få möjlight att själv justera det som är fel först. Man kan ju tänka sig hur märkligt det annars hade blivit om man gjort ett omhändertagande för alla mindre problem. Allt från hästar som äter dåligt med grovfoder innan betessläppet som skulle åka på att vara magra, till personers synpunkter på dålig hästhantering, till smaksaksfrågor vad gäller användande av bett eller skor. För att inte tala om tex kobönder med en handfull magra kor bland besättningen, grisbönder med spädgrisar som dött (vilket alltid en hel del gör) osv.
Tanken med djurskydd är ju att ägaren först ska få möjlighet att själva rätta till problem (såtillvida det är mindre problem och inte stora), och om inte det görs eller problemen anses väldigt allvarliga så kan man ta ärendet vidare.
Men jag hoppas verkligen inte att du tror att det är sådär det funkar överallt, för är det så att man enbart omhändetar döende djur så handlar det om inkompetens. Men däremot är det så att man i en väldig massa fall som många använder tex här på forumet använder "djurplågeri" på, i lagens öga i verkligheten inte klassas som djurlågeri. Så det stämmer absolut att man inte kan få djur omhändertagna för diffusa eller mindre problem.
Sen är det ju väldigt synd att de inte följer upp ärendet, i ert fall. Hur länge sen var det som ägaren blev anmäld, och vad var orsaken? Är det bara pga vattnet så kan jag förstå varför hästarna inte blev omhändertagna. Det går princip inte att bevisa att hästarna inte fått vatten på den tiden, så i lägen där ord står mot ord kan det bli knepigt. Jag trro inte heller att det skulle kunna vara grund nog för ett omhändertagande.
Just i fall som att man spårklipper en häst och har den utan täcke är ett sånt fall som kan vara svårt att få någon fälld för. Hästen måste visa att den isf fryser när du är där och inspekterar, eller om man möjligen kan lägga fram annat bevis.
Har hört om folk som anmält andra för både det ena och det andra vad gäller mindre problem, men det går inte att göra omhändertagande på vaga grunder. Ägaren brukar alltid få möjlight att själv justera det som är fel först. Man kan ju tänka sig hur märkligt det annars hade blivit om man gjort ett omhändertagande för alla mindre problem. Allt från hästar som äter dåligt med grovfoder innan betessläppet som skulle åka på att vara magra, till personers synpunkter på dålig hästhantering, till smaksaksfrågor vad gäller användande av bett eller skor. För att inte tala om tex kobönder med en handfull magra kor bland besättningen, grisbönder med spädgrisar som dött (vilket alltid en hel del gör) osv.
Tanken med djurskydd är ju att ägaren först ska få möjlighet att själva rätta till problem (såtillvida det är mindre problem och inte stora), och om inte det görs eller problemen anses väldigt allvarliga så kan man ta ärendet vidare.
Men jag hoppas verkligen inte att du tror att det är sådär det funkar överallt, för är det så att man enbart omhändetar döende djur så handlar det om inkompetens. Men däremot är det så att man i en väldig massa fall som många använder tex här på forumet använder "djurplågeri" på, i lagens öga i verkligheten inte klassas som djurlågeri. Så det stämmer absolut att man inte kan få djur omhändertagna för diffusa eller mindre problem.
Sen är det ju väldigt synd att de inte följer upp ärendet, i ert fall. Hur länge sen var det som ägaren blev anmäld, och vad var orsaken? Är det bara pga vattnet så kan jag förstå varför hästarna inte blev omhändertagna. Det går princip inte att bevisa att hästarna inte fått vatten på den tiden, så i lägen där ord står mot ord kan det bli knepigt. Jag trro inte heller att det skulle kunna vara grund nog för ett omhändertagande.
Beckhha
Fri 26 Oct 2012 17:31
Sorry men orkar inte läsa allt de.
Men som sagt denna kommunen är inte som någon annan.
Dom gör inget för någon.
Men som sagt denna kommunen är inte som någon annan.
Dom gör inget för någon.
Anonymous
Fri 26 Oct 2012 17:32
Synd, för jag skriver inte saker "bara för att" utan för att du ska förstå grunderna lite bättre:P Hade tagit ca 1,5 minut.
54 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/underbara-hasta/510641804/