Snart är bloggen igång !

http://stallblombackas.blogg.se/

Någon gång under dagen kommer första inlägget att komma upp :)) 

Där kan ni följa mig och mina tävlingshästar 

* Ungponnyer som ska kvala SM 

*Kampen mot de äldre ryttarna på storhäst 

Då jag bara är 14 år och har varit hopp rädd ända fram tills för ett år sedan och tävlar 1.20  nu :D

det är ett sprengerbett universal och det går loss på ca 1500 nånting ;)

Tala gärna om för mig vad som gör henne till en djurplågare!

Vill gärna oxå höra ?!

@Nilya5 tror att det är ett pessoa bett..
och jag rider på ett pessoa bett nu :)
Vissa tycker att pessoa bett är djurplågeri bett, men dom som vet hur man rider med de kan intea djurplågare.. alla tycker ju olika och alla hästar är olika i munen med :)

Han är bara en oseriös tönt, det är därför han skriver att hon är en djurplågare! xD

han har skrivit sånna kommentarer till mig med för att jag rider med pessoa

Hen verkar ju vara så fruktansvärt omogen och barnslig!

varför rider ni med såna bett? Det kan vara djurplågeri eftersom det kan orsaka skador i hästens mun..

Caaruuw, alla bett kan skada hästens mun..! Ja, han är omogen och barnslig. Dessutom har han nog en uppmärksamhetsstörning

klart, men risken är ju större med en del bett.

Ja, men det är upp till andra vad dom vill riskera. Man får tycka och tänka, men det är svårt att ändra andras åsikter om vissa saker.

vad dom vill riskera? att hästen mår dåligt och får sår i munnen pga ett bett? det är djurplågeri.

Vadå "använd inte pessoa"?
Du måste ju ha ett syfte med att säga något sånt? Du har knappast haft ett i munnen, du kan inte veta hur det känns. Ingen annan har heller det, nån bara kom på att klaga på något och såklart skulle det vara pessoat?
Vem (ursäkta uttrycket) i helvete kan veta hur en häst känner sig?
Jag förstår faktiskt inte ens hur du kom in i våran diskussion? Varför kommentera om det var så dåligt av henne att använda pessoa?
Du är ju exakt lika omogen som den förste som kommenterade!!

Caaruuw, jag gillar inte pessoa. Jag gillar inte bett över huvudtaget. Jag är helt emot! MEN, att skriva att det är djurplågeri hjälper inte i särskillt många fall. Tro mig! Dessutom, tro det eller ej. Jag själv blev lite "fundersam", men vissa hästar föredrar till och med bett framför bettlöst.

1. "använd inte pessoa" - du citerar mig antar jag? och vart skrev jag det där?? jag frågade varför ni använder det och varför vissa anser att det är djurplågeri. Lär dig använda citat tecken och skriva normal svenska.
2. Jag frågade bara varför ni väljer att använda ett sånt bett istället för något som är "snällare" för munnen, och sedan sa jag varför folk kan säga att det är djurplågeri. jag sa aldrig att alla hästar får sår osv, jag sa bara att det är något man riskerar.
3. man kan visst veta hur hästen känner. Om hästen får sår i munnen så kan man med en viss intelligens säga att den antagligen har ont.
4. Jag har inte sagt att det är dåligt av henne att använda pessoa. Jag frågade varför hon gjorde det.

jag använder pessoa för att det är typ det ända bettet som passar för min nordis..
och han får inte alls ont av det ^^ och jag kan inte använda bettlös för då drar han iväg totalt.
jag använder det bett som jag tycker är bäst för fan :) inget ni kan ändra på. vissa gillar pessoa, vissa gillar bettlöst och vissa 2-3 delat bett eller stång bett.. vi kan inte säga vad andra ska ha för bett :)

Det hjälper inte att svära. Hur som helst, funkar det bra så varför inte. Det är som med vad som helst, allt är individuellt. typ som hundmat. en del hundar mår allra bäst av billigt foder som många kallar skräp.

Det är klart att jag siktar in mig på dig, vem annars?
Och du skrev PÅ ETT UNGEFÄR "använd inte pessoa", det var i alla fall din mening med din text.
Sen behöver du inte hålla på att kaxa upp dig mot mig, du kommer varken framåt eller någon annanstans med det, möjligtvis bakåt!

Jag är helsvensk så du behöver inte säga att jag ska "lära mig svenska", haha!
Du kan ju redan nu sluta upp med att kommentera, du pratar ju bara emot dig själv och säger så mycket att du sen tror på det själv.
Men du får ha det så bra, sen skiter vi i detta! :)

"varför använder ni det bettet? det orsakar sår och är djurplågeri"
Ungefär så skrev du, man kan tolka det olika, men jag tolkade det som att du är helt emot pessoa och att du tycker att det är djurplågeri att använda det!
Men du, det är isåfall mer djurplågeri att vi människor håller på att dra åt sadelgjordar runt magen på hästarna?

@thapuma: (Y)

Trodde först att hon menade mot mig. Eller hon gjorde inte det väll? :o Jag är förvirrad xp

Jag pratar om hon dendär Creeuuwuwud nåt vad hon nu hette!

Jo, jag vet. Jag menade att jag trodde att hon skrev det till mig :)

Jaha, du menade så! :)

det gjorde jag inte alls. Du drog förhastade slutsatser och bara antog att jag sa emot dig. Jag kaxar inte. Att sätta in citat hur som helst är inte heller rätt. Det jag sa var att det kan ge sår i munnen, och om det skulle vara det så klassas det som djurplågeri enligt lag. Du tolkade allt helt fel. Jag är inte helt emot det, som jag tidigare skrev. Sluta tolka allt så negativt hela tiden och bara anta att alla är emot dig...

Jag har inte trott att nån är emot mig? Undrar vem det är som tar för hastade slutsatser?

Och vad menar du med negativ? Jag är inte negativ, du om någon, det var du som kom in och gjorde det här till en diskussion = negativt!
Sluta släng ur dig saker utan att tänka, sen skulle det vara väldigt rart av dig att förstå vad jag skrev!

"varför rider ni med såna bett? Det kan vara djurplågeri eftersom det kan orsaka skador i hästens mun.."

det tolkar du som att jag säger att pessoa är dåligt på alla hästar och att jag avråder henne från att använda det. Det är inte förhastade slutsatser?

Kan du sluta skriva "citat" som jag inte ens har sagt?

Jag gjorde inte ens det nu? Kan du då sluta skriva saker vid fel tillfälle?
Vet du varför det inte står exakt vad du skrev? För att jag inte orkar läsa noga igenom ditt skitsnack! Lägg ner nu, som jag sa förut!

Nej, jag tänker inte lägga ner. Du skriver om mina citat och använder citationstecken när du egentligen refererar.

Du skrev:
"varför använder ni det bettet? det orsakar sår och är djurplågeri"
Det har jag aldrig skrivit nånstans. inte konstigt att du inte fattar vad jag menar då du hittar på att jag har sagt saker.

Ta och läs igenom det här:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Citat

Är du seriös? Sitter du och söker upp vad citattecken betyder? På Wikipedia av alla ställen? Haha gud!

Och jag skrev ungefär, om du glömde läsa det!

men du kan inte använda citatt tecken om du inte skriver exakt det jag sa. och ja jag googlade det åt dig (tog ca 5 sekunder) för när du skriver sådär, så kommer folk som kan skrivregler att tro att jag sa precis sådär. Dessutom sa du helt annorlunda än det jag egentligen skrev bara för att det ska låta som att du har rätt.

Titta här:

Du skrev: "varför använder ni det bettet? det orsakar sår och är djurplågeri" Ungefär så skrev du,

det jag egentligen skrev var: "varför rider ni med såna bett? Det kan vara djurplågeri eftersom det kan orsaka skador i hästens mun.."

Det är en jävla skillnad på "det orsakar sår och är djurplågeri" och "Det KAN vara djurplågeri eftersom det KAN orsaka skador i hästens mun"

See the difference?

Haha gud! "Det hjälper inte att svära" , sen svär du själv.

Du behöver inte bry dig om vad jag skriver, vet dom att det är du som har så rätt så skiter dom ju i vad jag har skrivit?
Där pratade du emot dig själv igen!

Och nu när du inser att du har fel så byter du samtalsämne. Bra där. Orkar inte diskutera med dig.

Caaaruuw - De enda gångerna bett skadar är när man rycker i munnen, kanske om man leder hästen och hästen helt plötsligt kanske hoppar till stort, osv. KAN man rida med bettet och VET hur man ska rida med det så är det inte djurplågeri och hästen får antagligen itne sår i munnen då, för får den det även om man kan rida med det och vet hur man hanterar det så är det antagligen något annat!

Vart bytte jag samtalsämne?
Du insåg att du har fel och därför skrev du så! Jag vet väl hur man skrev 2009?

1998milla- Jag vet jag har inte sagt något annat :) Sen är det individuellt för olika hästar hur känsliga de är också, men det är klart att man ska ta det som är rätt för sin häst. Det är naturligtvis inte djurplågeri, så länge man inte har sönder hästens mun, precis som jag skrev innan. Om du läser det jag har skrivit och inte det thapuma har hittat på att jag har skrivit så der du ;)

Vilket olyckat försök till att få mig arg!

Men jag kan ju säga att jag håller mer med @thapuma än dig, då man tolkade det du skrev som om det var värsta djurplågeri att rida med pessoa...

fastän jag sa att det inte var det jag menade? jag försökte förklara varför folk kan tycka att det är djurplågeri. Jag sa att OM DET GER SÅR, är det djurplågeri. Snälla nån, jag pluggar veterinär, jag kan en del paragrafer i lagen utan till. Jag vet vad som klassas som djurplågeri...

är du född 00 och pluggar till veterinär? xD

nej jag är inte född 00 x) är 91:a och går 3an på veterinärlinjen x)

palla diskutera detta.. ring varandra istället för att skriva här ^^ går mycket enklare då attt förklara, för att folk uppfattar saker hela tiden på ett annat sätt än vad man själv menar..
(när man skriver)

+1 Mxostlund

eller tolkar saker helt annorlunda än det står ;p

ursäka mig lite får jag störa då det är min bild ? min häst? mitt bett? det är INTE ett pessoa som ni då har fått för er och om jag nu hade sagt att det var ett sprenger bett universal från början så hade inte den här konversationen uppstått..
Sen vill jag bara säga att hon är helt okänslig i munnen man kan bromsa hur mycket man vill men har hon bestämt sig så har hon han bestämt sig drf använde jag ett skarpare bett..

Man får använda vilket bett som helst bara man vet hur man rider på betet och tänker på hästens bästa !
Och förstår dig om hästen drar då vill man ha ett skarpare bett :D

@stallblombacka : dom snackar om att jag använder pessoa :)

aha kände att de va riktat till mig ;)

ne det vare inte :)