Monday 14 January 2013 photo 23/32
|
Om före/efter-bilden
som jag lade upp för en vecka sedan:
Jag frågade efter hur lång tid ni trodde att det gått emellan bilderna
(svaren kan ni läsa om ni klickar på länken),
de flesta svarade ca 1 år.
Det var en kuggfråga. Det jag ville visa är egentligen bara att bilder kan säga väldigt LITE, beroende på vilka bilder som väljs. Jag hade kunnat visa det mycket mer extremt också, men jag antar att ni ser poängen^^
Mellan dessa bilder är det två veckor. Dvs ingen skillnad alls på häst, ryttare eller ridning - bara olika bra/dåliga ögonblick från passen (som egentligen gick ungefär lika bra, totalt sett). Hade kunnat visa minst lika stor skillnad med bilder från ett och samma pass med - men då hade ju utrustning/kläder avslöjat att det var samma pass ;)
Jag frågade efter hur lång tid ni trodde att det gått emellan bilderna
(svaren kan ni läsa om ni klickar på länken),
de flesta svarade ca 1 år.
Det var en kuggfråga. Det jag ville visa är egentligen bara att bilder kan säga väldigt LITE, beroende på vilka bilder som väljs. Jag hade kunnat visa det mycket mer extremt också, men jag antar att ni ser poängen^^
Mellan dessa bilder är det två veckor. Dvs ingen skillnad alls på häst, ryttare eller ridning - bara olika bra/dåliga ögonblick från passen (som egentligen gick ungefär lika bra, totalt sett). Hade kunnat visa minst lika stor skillnad med bilder från ett och samma pass med - men då hade ju utrustning/kläder avslöjat att det var samma pass ;)
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 7D
Focal length 75 mm
Aperture f/2.8
Shutter 1/320 s
ISO 5000
Anonymous
Mon 14 Jan 2013 19:11
Haha, har alltid velat göra något sånt här mest för att visa på hur lite jämförelsebilder egentligen "bevisar". Beroende på vad man vill ha för effekt kan man bara se till att välja två som får det att se på ett visst sätt - vilket man ofta gör, både medvetet och omedvetet.
textilpenna
Mon 14 Jan 2013 19:39
Ja men precis! Och inte minst så varierar det ju otroligt mellan en bild till en annan bild från samma tillfälle - vilket intryck hästen ger. Finns ju så enormt många saker som påverkar hur det ser ut^^
Eller som med Ninya - tar 35-50 minuter att få henne igenom i kroppen ordentligt. I början av passen hade nog vem som helst kunnat få grymt kassa bilder på oss xD
Eller som med Ninya - tar 35-50 minuter att få henne igenom i kroppen ordentligt. I början av passen hade nog vem som helst kunnat få grymt kassa bilder på oss xD
Anonymous
Mon 14 Jan 2013 19:42
Verkligen! Herrejisses, det är väääldigt få plåtningar som jag gjort (och då har jag gjort en del) där man inte får med minst en bild där det ser hemskt ut, en där det ser ut som om ekipaget är en Gran Prix-ryttare och minst en bild där det ser mer ut som rent djurplågeri:P "En bild ljuger inte" är en otroligt förlegad term;)
Haha, själv är jag glad om folk öht får en BRA bild på mig och hästen, så jag förstår precis vad du menar!
Haha, själv är jag glad om folk öht får en BRA bild på mig och hästen, så jag förstår precis vad du menar!
textilpenna
Mon 14 Jan 2013 19:48
Verkligen, finns nog inget ekipage någonsin som man inte får både hemska och bra bilder på xD
Ja det krävs ju sååå lite för att det ska se sämre ut, typ att hästen gör nogon min eller blinkar eller vad som ehlst så ser den helt plötsligt drogad ut eller något. Eller ett litet tygeltag i fel sekund så är man vips en munslitare på bilden. Eller vad som helst xD
Ja det krävs ju sååå lite för att det ska se sämre ut, typ att hästen gör nogon min eller blinkar eller vad som ehlst så ser den helt plötsligt drogad ut eller något. Eller ett litet tygeltag i fel sekund så är man vips en munslitare på bilden. Eller vad som helst xD
Anonymous
Mon 14 Jan 2013 19:56
Haha, indeed! Har själv en kuse som är extremt tjaffsig i munnen och springer och lägger överläppen på sned och till och med småtuggar och fifflar med läpparna när man rider bettlöst så brukar kommentarer gärna cirkla kring att byta bett/inte dra/kolla tänderna på hästen, ungefär som om man var 10 år och hade ridit en termin på ponnylekis. Gärna med många utropstecken och smågliringar om att man minsann inte borde ha häst, så är kommentarsfältet fulländat. Att han sen är kollad i munnen en gång per år senaste 11 åren av en av de bästa hästkäftisarna i trakten och gör likadant på lång tygel på bettlöst är tydligen mest undanflykter "för en bild ljuger aldrig".
Ska börja lägga upp före/efterbilder med noga utvalda bilder för att fiska fina kommentarer och öka självförtroendet tror jag...XD
Ska börja lägga upp före/efterbilder med noga utvalda bilder för att fiska fina kommentarer och öka självförtroendet tror jag...XD
Anonymous
Mon 14 Jan 2013 18:27
ÄNTLIGEN har någon sagt detta!
SlopePrincess
Mon 14 Jan 2013 18:22
Då måste det alltså vara bilderna som gör att han ser mycket snyggare ut i kroppen? Det ser ut som att han har maffigare hals, rumpa och bog på den högra bilden. :)
textilpenna
Mon 14 Jan 2013 18:24
Ingen skillnad alls i kroppen förutom att hon arbetar på ena bilden och inte på andra xD Fast det klart muskler syns mer och därmed gör kroppen ett annat intryck - när de används.
SlopePrincess
Mon 14 Jan 2013 19:45
Såhär på bild ser det ut som det. ;) Men kan vara som du skrev.
Om det är ett sto eller valack spelar ingen roll i det här läget.
Om det är ett sto eller valack spelar ingen roll i det här läget.
13 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/underbara-hasta/512393416/