Sunday 7 July 2013 photo 1/7
|
Jag har funderat ganska mycket på vad foton kan vara värda så jag skulle bli jättetacksam om ni ville svara på lite frågor!!
1. Hur duktig fotograf måste man vara /anser du man borde vara för att sälja sina foton? (Borde man vara utbildad eller kan man vara en självlärd hobbyfotograf och ändå ta betalt?).
2. Hur duktig borde man vara på att redigera sina bilder om man ska sälja dom? Är redigeringen lika viktig som fotograferingen? Kan man sälja oredigerade foton?
3. Vad är ett foto värt? Hur mycket är det rimligt att ta för en digital bild, styckpris och paketpris?
(I snitt. Den här frågan beror ju väldigt mycket på hur bra fotona är! Försök förklara så utförligt som möjligt vilken kvalité som krävs för ett visst pris)
(Och här gäller det alltså en digital bild! Inte utskrivna foton).
4. Tycker du priset för ett foto ska variera beroende på om fotografen kommit ut speciellt för att fota ett visst ekipage eller om fotografen frivilligt fotat ett ekipage under en tävling och sen erbjuder ryttaren att köpa fotona?
5. Borde man sälja sina foton med eller utan stämpel?
6. Tycker ni att det är någon viss utrustning man måste ha för att kunna sälja foton eller är det slutprodukten som spelar roll och inte vad man fotograferar med?
7. Tycker ni det är fräckt att en hobbyfotograf säljer sina foton? Borde denna fota och ge bort fotona gratis som tack för att den fått träna på att fotografera?
8. Om du hade tävlat, och någon kom fram till dig efteråt och sa att hen fotat dig under din runda och erbjöd dig att köpa bilderna vad skulle du då vara villig att ge för dom och skulle du köpa dom osedda och lita på att det var bra foton du blev erbjuden?
9. Säljer du dina foton eller delar du med dig dom gratis?
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 550D
Focal length 133 mm
Aperture f/5.6
Shutter 1/4000 s
ISO 800
textilpenna
Sun 7 Jul 2013 00:50
1. Omöjligt att svara på tycker jag, men ju bättre desto mer betalt kan man ta med gott samvete, så att säga x)
2. Man bör väl behärska "basic" redigering åtminstone (rätta till kontraster/färg efter behov, beskära vettigt, exempelvis), tycker jag. Man kan givetvis sälja oredigerade foton med, men det är ju bra att kunna "fixa till" om det behövs.
3. På den frågan är mitt bästa råd att googla och kolla vad andra fotografer på olika nivåer tar betalt, så får man kanske lättast en uppfattning om var man ska lägga sina priser.
4. Om du tagit dig ut speciellt för att fota ett ekipage tycker jag det är rimligt att på något vis ta betalt för den tiden du lägger ned på det. Antingen ett fast pris som inkluderar ett visst antal foton från fotograferingen, eller ett pris för att du kommer ut och sedan får de betala separat för bilderna.
5. De bör säljas med stämpel - men då ska den vara diskret och ganska liten så den inte stör själva bilden.
6. Det är absolut slutprodukten som räknas. Dock har jag märkt att folk utgår från att bilderna blir bra ju större kamera/objektiv man har xD
7. Är man duktig så finns det ingen anledning att låta bli bara för att man inte har "riktig" utbildning inom fotografering.
8. Jag är aldrig i den sitsen som ryttare. Men jag har fotograferat på tävlingar m.m och jag brukar be om mejladress/lämna ut min mejl/hemsida så skickar jag bilderna så ryttaren får se dom (med ganska stor vattenstämpel) innan han/hon bestämmer hur många/vilka han/hon är intresserad av.
9. Sedan ett år tillbaka har jag börjat sälja foton. Kompisar undantagna (eller med rabatt)^^
2. Man bör väl behärska "basic" redigering åtminstone (rätta till kontraster/färg efter behov, beskära vettigt, exempelvis), tycker jag. Man kan givetvis sälja oredigerade foton med, men det är ju bra att kunna "fixa till" om det behövs.
3. På den frågan är mitt bästa råd att googla och kolla vad andra fotografer på olika nivåer tar betalt, så får man kanske lättast en uppfattning om var man ska lägga sina priser.
4. Om du tagit dig ut speciellt för att fota ett ekipage tycker jag det är rimligt att på något vis ta betalt för den tiden du lägger ned på det. Antingen ett fast pris som inkluderar ett visst antal foton från fotograferingen, eller ett pris för att du kommer ut och sedan får de betala separat för bilderna.
5. De bör säljas med stämpel - men då ska den vara diskret och ganska liten så den inte stör själva bilden.
6. Det är absolut slutprodukten som räknas. Dock har jag märkt att folk utgår från att bilderna blir bra ju större kamera/objektiv man har xD
7. Är man duktig så finns det ingen anledning att låta bli bara för att man inte har "riktig" utbildning inom fotografering.
8. Jag är aldrig i den sitsen som ryttare. Men jag har fotograferat på tävlingar m.m och jag brukar be om mejladress/lämna ut min mejl/hemsida så skickar jag bilderna så ryttaren får se dom (med ganska stor vattenstämpel) innan han/hon bestämmer hur många/vilka han/hon är intresserad av.
9. Sedan ett år tillbaka har jag börjat sälja foton. Kompisar undantagna (eller med rabatt)^^
4. En rimlig tanke där är kanske milersättning? Alltså om man åkt ut till en speciel "kund" för att fota får kunden utöver fotona som tagit betala vad det kostat dig att åka dit.
5. Om fotona säljs med en diskret stämpel i hörnet kommer nog den som köper ändå klippa bort stämpeln, då kan man väl lika gärna sälja utan? Och om personen köper en bild köper den väl rättigheterna till den och då borde den vara utan stämpel?
Tack för svar!!
5. Om fotona säljs med en diskret stämpel i hörnet kommer nog den som köper ändå klippa bort stämpeln, då kan man väl lika gärna sälja utan? Och om personen köper en bild köper den väl rättigheterna till den och då borde den vara utan stämpel?
Tack för svar!!
textilpenna
Sun 7 Jul 2013 01:05
4. Det är en bra lösning ja :)
5. Fotografen har ALLTID upphovsrätten till sina bilder, och om inte annat anges så är det egentligen "rättigheten att använda bilden" du överlåter till köparen, inte upphovsrätten till bilden. Men vill man kan man ju självklart sälja utan stämpel också.
Jag vill ha stämpel på mina digitala bilder jag säljer eftersom allt som hamnar på internet så lätt kopieras/sprids. Plus att det blir lite gratis "reklam". De flesta orkar inte greja med att klippa bort en stämpel (om den inte stör bilden iaf).
5. Fotografen har ALLTID upphovsrätten till sina bilder, och om inte annat anges så är det egentligen "rättigheten att använda bilden" du överlåter till köparen, inte upphovsrätten till bilden. Men vill man kan man ju självklart sälja utan stämpel också.
Jag vill ha stämpel på mina digitala bilder jag säljer eftersom allt som hamnar på internet så lätt kopieras/sprids. Plus att det blir lite gratis "reklam". De flesta orkar inte greja med att klippa bort en stämpel (om den inte stör bilden iaf).
ok jo det svaret på femman kan jag absolut hålla med om =)
men jag kan tänka mig tex om jag köper en bild som jag vill göra kanske en canvas-tavla av att jag inte vill ha fotografens stämpel på den då
men jag kan tänka mig tex om jag köper en bild som jag vill göra kanske en canvas-tavla av att jag inte vill ha fotografens stämpel på den då
textilpenna
Sun 7 Jul 2013 00:59
Nä det klart^^
Jag säljer både digitala bilder och fotoutskrifter, på fotoutskifterna har jag inga vattenstämplar.
Jag säljer både digitala bilder och fotoutskrifter, på fotoutskifterna har jag inga vattenstämplar.
5 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/underbara-hasta/515137148/