Thursday 1 May 2014 photo 1/6
|
Gårdsbesiktning eller klinikbesiktning innan hästköp?
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 550D
Focal length 55 mm
Aperture f/18.0
Shutter 1/130 s
ISO 200
DollyBeag
Thu 1 May 2014 22:39
Om man inte ska röntga så spelar det väl kvitta om det är gårdsbesiktning eller klinik känner jag, men jag hade tagit gårdsbesiktning :) Det gjorde jag iaf med min häst :)
EMELIEWTF
Thu 1 May 2014 21:09
asså de flesta gårdar har inte samma underlag som finns på kliniker så att man kan inte göra ordentliga böjprover (delen där man springer) och oftast finns det bättre veterinärer på kliniker :)
EMELIEWTF
Thu 1 May 2014 21:45
Jo självklart. Men har du en veterinär du är nöjd med och bra underlag så spelar det ingen större roll :) men ta aldrig säljarens veterinär :)
Isabelle
Thu 1 May 2014 18:42
Alltid klinik. För skulle det visa sig att den skulle ha några dålda fel så gäller inte en gårdsbesiktning på samma sätt som en klinikbesiktning.
Isabelle
Fri 2 May 2014 09:26
Man vet säkert på en klinik att underlaget är bra och då rättvist. Sen har veterinären alla saker på plats så det blir lättare att undersöka hela hästen
Linda Andersson
Thu 1 May 2014 16:07
Jag känner att det beror lite på vilka pengar det handlar om. Billig häst på kanske upp till 20 000:- kanske inte.. Eller om man bara ska köpa en häst för lite fritidsridning så räcker en gårdsbesiktning. Men har man som mål att träna å tävla, rida hårt osv och att det handlar om lite större pengar så är det ju bäst att vara på den säkra sidan och klinikbesikta så man verkligen vet att hästen är hel innan man köper den.
irmeli niskasaari
Thu 1 May 2014 12:20
Hade valt klinik eftersom att det är så många hästar som har dolda fel som inte märks. Jag hade även röntgat hästens ben med. Visst det är dyrare att ta den till klinik men dessa kostnader är bättre ifall det senare skulle visa sig att hästen har någon skada.
BeibiGirl
Thu 1 May 2014 12:36
jo men det kan det mycket väl vara värt så det inte dyker upp fel senare :)
Isabelle
Thu 1 May 2014 18:44
Om hästen under genomkänning av veterinär inte skulle reagera onormalt på ryggen så är det bara nödvändigt att röntga benen för att röntga ryggen är dyrt.
Isabelle
Thu 1 May 2014 18:46
Besiktade nyss min nya häst och veterinären sa att enda gången man faktiskt behöver röntga ryggen är om den reagerar onormalt vid tryck :-)
Anonymous
Thu 1 May 2014 11:50
Klinik, helt klart. Många saker syns inte vid enkla besiktningar på gård, så ta via klinik så har du säkrat upp dig lite via mer djupgående besiktning.
Anonymous
Thu 1 May 2014 12:10
Finns det möjlighet, så ja. Sen är jag ju lite skeptisk av mig, så hade jag köp häst idag så hade jag kört inklusive så mycket som möjligt. Det kostar en bra mycket med i blod, svett och tårar (och pengar) att i efterhand upptäcka felen och stå med problem, än det går att lägga en rejäl summa på veterinärbesiktning innan köp.
Anonymous
Thu 1 May 2014 11:45
Alldeles för mycket hästar har problem som ägaren inte vet/inte bryr sig om så jag skulle vilja göra klinik med röntgen allt för att få en frisk häst. Helst röntga ben + rygg, ev nacke med om misstankar finns =)
elverpigen
Thu 1 May 2014 11:13
Hade jag köpt en tävlingshäst etc för större summa pengar som jag ville A1-försäkra hade jag besiktat på klinik, kanske till och med röntgat. En vanlig hobbyhäst som inte kostar så mkt och har så stora krav på användbarhet hade jag väl gårdsbesiktat :)
Anonymous
Thu 1 May 2014 10:35
Har aldrig besiktat en häst jag köpt men skulle de bli aktuellt så skulle jag ta ut min vet och böja igenom i stallet
Anonymous
Thu 1 May 2014 10:26
beror vad du ska ha hästen till, tidigare skador? och priset. ibland får ju ägaren stå för besiktningen. jag brukar köra gårdsbesiktning och det har funkat för mig :-)
൬єєη ßℓääh
Thu 1 May 2014 10:18
Tkr det beror på vad man ska ha hästen till, ska den tävlas på hög nivå och är väldigt dyr så blir det klinik och ska den bara ridas hemma skogsridning elr liknande och är en billigare variant skulle ja ta gårdsbesiktning:)
Devinshed
Thu 1 May 2014 10:13
Jg körde gårdsbesiktning på Nemo som
Aldrig vart skadad innan. Och förstås hade jag med mig @Obzidian som har röntgensyn, så klinik behövdes inte ;) Hehe
Aldrig vart skadad innan. Och förstås hade jag med mig @Obzidian som har röntgensyn, så klinik behövdes inte ;) Hehe
Devinshed
Thu 1 May 2014 12:03
Sen är det ju så, att vill man vara helt säker - klinik alla gånger. Man kan upptäcka fel man aldrig skulle ha sett. Beror ju också lite på vilken ras man ska köpa. Jag köpte en islänning, dom går ju typ aldrig sönder. Sen har min granne travhästar, dom går ju sönder hela hela tiden. Så fort vinden blåser på dom känns det som. Hade jag köpt ex. en travare hade jag typ gjort alla möjliga undersökningar :P
Jo det är ju det som är det svåra.. Det skiljer ju så mycket i pengar! 1500 för gårdsbesiktning och klinik inklusive röntgen kan hamna på 6000 kr.. Så man måste ju se till vad det gäller för häst och prisklass på hästen och så men svårt att veta vart man ska dra gränserna
ObzidiaN
Thu 1 May 2014 12:58
Haha, tur du har mig Linn ;)
Men som de flesta andra sagt, klinik är väl optimalt. Men sen syns inte allt ens på röntgen. Ett böjprov avslöjar mycket och har man nog med hästvett själv kan man enkelt bara känna igenom hästen själv, reagerar den om man trycker över ryggen? Står den och vilar på något ben när den står i gången? Slår den med huvudet eller lägger huvudet på sned när man byter varv? Har den svansen högt vid longering eller ridning i normalt tempo? Ovillig att gapa när man tränsar? Synliga knölar på kroppen eller knölar under huvudet eller i ljumskar? Går den igenom felfri genom den bedömningen samt böjprov och när veterinär klämmer struplocket skulle jag inte överväga klinik ens. Men sen måste man ju vara så pass påläst och van att man kan utesluta sådant utan att vara osäker. Är hästen däremot så pass dyr och ska hålla till hård träning eller tävling ska hela hästen röntgas UA och klara böjprov. Då måste man dock ha en bra veterinär som inte överböjer hästen, då kan vilken häst som helst bli halt.
Men som de flesta andra sagt, klinik är väl optimalt. Men sen syns inte allt ens på röntgen. Ett böjprov avslöjar mycket och har man nog med hästvett själv kan man enkelt bara känna igenom hästen själv, reagerar den om man trycker över ryggen? Står den och vilar på något ben när den står i gången? Slår den med huvudet eller lägger huvudet på sned när man byter varv? Har den svansen högt vid longering eller ridning i normalt tempo? Ovillig att gapa när man tränsar? Synliga knölar på kroppen eller knölar under huvudet eller i ljumskar? Går den igenom felfri genom den bedömningen samt böjprov och när veterinär klämmer struplocket skulle jag inte överväga klinik ens. Men sen måste man ju vara så pass påläst och van att man kan utesluta sådant utan att vara osäker. Är hästen däremot så pass dyr och ska hålla till hård träning eller tävling ska hela hästen röntgas UA och klara böjprov. Då måste man dock ha en bra veterinär som inte överböjer hästen, då kan vilken häst som helst bli halt.
Arklys
Thu 1 May 2014 10:09
Tycker det räcker med gårdsbesiktning bara men om hästen haft några skador innan kanske det är värt att ta på klinik :)
56 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/underbara-hasta/517935137/