Wednesday 30 July 2014 photo 1/5
|
Hej! Nu till en fråga alla här kan svara på. även om man har häst eller inte.
Förra sommaren och denna våren hade vi hem två Fjordhästar från pappas kusin.
Nu sist jag var där och red hästarna så sa ägaren:
"Vill ni ha hem hästarna i höst igen?" Jag tänkte liksom ja självklart vill vi det.
men då sa hon "Så bra jag kan göra två balsläp med hö som ni kan köpa redan nu"
Så höll jag på att få ett utrbrott men sa liksom snällt "ah okej"
Ägaren och dom andra på gården slår eget hö varje sommar och får ihop hur mycket som helst. Dom har 3 stora åkrar som dom slår. Om hästarna nu skulle varit hos henne i höst så skulle dom ju ätit höet som dom slått.
Men om vi nu ska ta hem hästarna så ska vi tydligen KÖPA DERAS hö?
Det är ju ändå hästarnas hö, varför ska vi då köpa hästarnas hö om det är ägarens hö?
Sjukt rörig text men hoppas ni förstår.
Vad tycker ni? Har jag rätt eller fel, ska vi köpa höet eller inte?
Hur skulle ni gjort i ägaren situation och i min situation?
:)
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 450D
Focal length 55 mm
Aperture f/5.6
Shutter 1/400 s
ISO 400
Är ju inte alls konstigt. Ska ni ha hästarna ska ju ni betala deras foder
Farisi
Thu 31 Jul 2014 20:42
självklart och det är jag med på.
men det är inte det som är grejen. läs senaste kommentarerna för att förstår varför jag hakar upp mig på det ;)
men det är inte det som är grejen. läs senaste kommentarerna för att förstår varför jag hakar upp mig på det ;)
YamiMalik
Thu 31 Jul 2014 21:03
Hon kanske ska sälja höet till någon annan annars?
Det kostar mycket och tar tid att fixa hö.
Det kostar mycket och tar tid att fixa hö.
Farisi
Thu 31 Jul 2014 22:49
nej det skulle hon ju inte, hästarna skulle ju äta det hemma hos henne.
Anonymous
Wed 30 Jul 2014 21:32
Enklast är väl att prata med ägaren? Kan ju blivit missförstånd? Har du frågat rakt ut om ni måste köpa deras hö? Teoretiskt sett så kan det ju vara så att ägaren inte tänkt på att ni kan få från ert ställe gratis, och därför givetvis erbjöd sitt eget.
Om ni har prata med dem, vad ger de då för anledning till att de vill att hästarna sha ha deras hö?
Om ni har prata med dem, vad ger de då för anledning till att de vill att hästarna sha ha deras hö?
elverpigen
Wed 30 Jul 2014 13:30
Beror ju på priset hon sätter. Du behöver väl köpa foder hur eller som? Spelar det någon roll att det är ägaren som säljer? Skulle köpt till normalpris/kompispris eller tackat nej till hästarna helt och hållet. :)
Farisi
Wed 30 Jul 2014 13:48
vet inte vad hon vill ha för det. ja för jag förstår inte varför vi ska behöva betala för höet om dom ändå skulle ätit det hemma ;)
elverpigen
Wed 30 Jul 2014 14:46
För att hö kostar pengar och fodervärden står för mat och uppehälle? :) passar inte villkoren finns andra hästar attlåna liksom :)
mizhelle
Wed 30 Jul 2014 13:20
Hon kan säkert sälja det höet till någon annan om hon inte har sina hästar hemma att utfodra. Hö går ju alltid åt, antingen säljer hon det till er, eller till någon annan :) så ser jag det iaf, hon förlorar ju pengar på att skänka bort det till er, oavsett om ni har hennes hästar på träning eller inte..
Farisi
Wed 30 Jul 2014 16:29
vi betalar hovslagare, kraft, müsli och evt ny utrustning. vi står för skador osv, + hö
mizhelle
Wed 30 Jul 2014 16:42
ja men varför är det då mer fel att köpa hennes hö istället för någon annans? :o
Farisi
Wed 30 Jul 2014 19:18
för att det är hennes hästar och hon att hon vill ha hjälp av mig. förstår då inte syftet då hon vill att vi ska ha hästarna och att dom ändå ska äta upp det hemma oss henne
elverpigen
Thu 31 Jul 2014 13:48
Här har vi haft 4 kor, 7 får och 3 hästar. Tillsammans äter de ca 7 storbalar/månad. Det blir väldigt många balar per säsong och trots att det finns egna åkrar att ta hö från behöver de köpa extra. Jag vet inte hur stora åkrar din hästägare har, men det är välinte helt osannolikt att det är nåt liknande för dem? Eget hö är inte gratis, bara billigare än köpt hö.
Toti
Wed 30 Jul 2014 12:51
Får ni ha hästarna gratis tycker jag det är fullt normalt att de vill ha betalt, men betalar ni för dem känns det bara girigt
Farisi
Wed 30 Jul 2014 13:45
vi betalar allt på hästarna. hovslagare, hö, kraft, müsli, ny utrustning osv. men förstår inte varför vi ska behöva betala för deras hö.
Beckhha
Wed 30 Jul 2014 12:25
Asså med tanke på att dom slår det själva och det är gratis för dom och det är deras hästar, borde dom ge det gratis tycker jag.
Hade varit skillnad om hon var tvungen att betala höt.
Tycker isåfall du kan säga att ni känner än annan bonde ni kan köpa från.
Hade varit skillnad om hon var tvungen att betala höt.
Tycker isåfall du kan säga att ni känner än annan bonde ni kan köpa från.
Beckhha
Thu 31 Jul 2014 23:53
Men har du dom under utbildning? (Fattade det så i någon kommentar)
Isf bör du inte betala för höt alls även hon inte skulle slå eget.
För oftast betalar man en ganska stor summa till folk som utbildar ens hästar.
Isf bör du inte betala för höt alls även hon inte skulle slå eget.
För oftast betalar man en ganska stor summa till folk som utbildar ens hästar.
Beckhha
Thu 31 Jul 2014 23:58
Nehe, okej fattade de som det i kommentarerna där nere!
Men om ägaren slå eget och vill att hästarna ska vara hos henne kan man ju köpa höt för "kompis pris"
Men vill hon ha hästarna där som på foder får man väl betala,
Beror ju på anledningen, men trodde som sagt det var så att hon utbildade dom!
Men om ägaren slå eget och vill att hästarna ska vara hos henne kan man ju köpa höt för "kompis pris"
Men vill hon ha hästarna där som på foder får man väl betala,
Beror ju på anledningen, men trodde som sagt det var så att hon utbildade dom!
Lina Adolfsson
Fri 1 Aug 2014 00:08
Ägaren och hennes mamma är bra kompisar, ägaren vet att johanna vill ta hand om dom och passar väl därför på att lämna över dom till johanna nu under vintern när det går åt massa mat osv. Ägaren ser det som en möjlighet för Johanna att ta hand om hästarna och ett + är ju att dom får lite uppmärksamhet, och vem hade inte passat på att ta lite pengar för höet också då. Så man kan säga att Johanna får låna hästarna av henne för att hon vill vara lite snäll mot henne och att då slipper ägaren att betala skoning och höet också, och ett + är ju då att hästarna får mer uppmärksamhet :)
Anonymous
Wed 30 Jul 2014 12:18
Låter inte rimligt!
rosaf1sgr1sen
Wed 30 Jul 2014 12:10
ni ska INTE köpa höet! de är fortfarande henns hästar och du har dom bara under en kort tid, så nej absolut inte!
PauSvan
Wed 30 Jul 2014 12:09
Har ni hästarna för att hjälpa henne eller har ni bett om det? Hon det är för att hjälpa henne tycker jag att hon ska betala. Om ni jar bett om att få ha dom där bör ni betala foder. Men då ska ki också ha kontrakt på vad som sker om någon häst blir skadad. Han kanske tycker att ni ska stå för sådana kostnader också och det kan bli riktigt dyrt! :-(
Farisi
Wed 30 Jul 2014 12:13
Hon har inte rid med dom och dom rids endast när jag är där och rider, dom är två unghästar så jag tar hem dom för att utbilda och hjälpa ägaren.
Hon står för alla kostnader om hästen skadar sig, men vi kanske får stå för en del utav det (beroende på vad som hänt). Ja okej, så du tycker vi inte ska betala fodret men ha ett skadekontrakt? :)
Hon står för alla kostnader om hästen skadar sig, men vi kanske får stå för en del utav det (beroende på vad som hänt). Ja okej, så du tycker vi inte ska betala fodret men ha ett skadekontrakt? :)
PauSvan
Wed 30 Jul 2014 13:01
Jag tycker det är viktigt att ha kontrakt på vad som gäller. På allt :-) men hon kan ju betala hälften i allafall bara för att ni är snälla pch hjälper hennd
Jonna Lövros
Wed 30 Jul 2014 11:45
Har man häst kanske man ska stå gör de kostnaderna, även om det är trist att inte få det gratis iom att ni "känner" ägarna/bonden :)
Farisi
Wed 30 Jul 2014 11:48
Jo jo men samtidigt så ska vi ju inte betala för att hennes hästar ska få mat, det är ju utav hennes hö vi köper? :/
Men okej!
Men okej!
42 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/underbara-hasta/518551297/