Inget jävla tjabb nu tack. (ja man måste ju tyvärr alltid förtydliga att man inte är ute efter bråk)
Men usch vad jag seriöst blir äcklad av att se på dom större tävlingarna i tex hoppning.
Asså det är extremt ovanligt att man ser en häst som faktiskt inte vissar obehag eller besvär.
Betten är ju det som hästarna visar mest på.
Gör allt dom kan för att gapa men få käften ihop tryckt av en jävla läderrem (jag vet att det heter nosgrimma kom igen..)
Har örenen bak och går och sparkar och ser allmänt onöjda ut.
Blir verkligen ledsen av att se att 90% av alla ryttare tar så hårt i dom.
Det GÅR att rida en häst utan att dra JO så kom inte med de argumentet,
Och dom är så proffsiga och dom är så kunniga och blabla och hade du kunnat göra det bättre själv?
Sure köp mig en häst i samma klass och storkel som deras så får vi se.
Hatar att folk ska försvara det.
Och när hästarna river eller vägrar så ser man tydligt ett litet extra ryck i tyglen.
Tro fan man blir sur och besviken när man vill vinna osv men fan ge dig, gå släng en kruka i marken sen istället.
Finns det någon som håller med eller?
För det fanns det inprincip inte för 3 år sedan när jag tog upp de.
Nu vill jag inte diskutera med folk som försvara detta tack.
Är mer intresserad av att se om det finns någon som delar min åsikt.

Det hade varit en bra regel tycker jag!
Jag såg en som smackade till sin häst med spöt ganska så ordentligt för att den vägrade,
Då riktigt hugger det till i magen.
Förstår att man blir arg och besviken men snälla det är ju ett djur en levande varelse,
Man hade aldrig slagit till sitt barn som står målvakt och släpper in en boll i målet även om det hade varit med flit.
Och hade det varit en agillity tävling med hund och någon smäller till hunden hade ju den personen inte varit hundägare längre.
Tycker det är väldigt skevt.
Och det värsta var att ingen höjde en minn när hon slog till hästen :/

Jag tror inte alltid det är för att ryttaren blir arg tyvärr.. inom hoppvärlden tror jag det finns den här myten att hästen vägrade i syfte att ifrågasätta ens position som ledare och att man med ett spörapp ska visa hästen "vem som bestämmer".. Sådana bestraffningar ser man ju till och med på TV :/

Det var på en grandpix tävling :/
Tråkigt för att yngre personer kanske se upp till dessa och inte har någon som kan förklara att det är fel att göra så.
Att folk inte kommit längre än så...

Jag tror faktiskt inte så många fattar att det är fel. Det känns som det är normen när man tränas på ridskola och hopptränare i sig. "gör inte hästen som du vill så slå den" eller aa "på med spöt!" som de säger :P

Jag har iaf upplevt att det är så så länge tränaren inte kan se att ryttaren gjort ett uppenbart fel som orsakat i en vägran som tex för korta tyglar, vinglig sits osv.

Jo, när jag var super liten så sa ridlärarna "du måste skaffa ett ridspö det är viktigt"
Och jag har ALDRIG varit någon som vill eller tänker använde det i de syfte dom tänkte.
Jag var ingen dum liten unge utan tänkte bara "dumma ridlärare som vill att jag ska slå hästarna, tänker jag aldrig göra" att en 6-7 åring tänker klarare än en ridlärare är skruvat.
Tycker det är konstigt att det är okej på hästar men inte andra djur...

Jag tycker inte dte är konstigt alls. En hund är inte i närheten utav storleken som en häst är i oftast samt som bjäfs mellan hästar ser mycket hårdare ut än mellan tex hundar emellan.

Jag tycker mer frågan handlar om i vilken situation man tar till den kraften att orsaka smärta på ett djur och att anpassa det efter ens egna styrka och djurets storlek.

Tex om min hund beter sig illa så greppar jag honom i nacken och beroende på hur han fortsätter kanske jag trycker ner honom till backen och själv låter som en arg hund.
Hade jag använt det mot honom i en situation som han inte skulle förstå mitt agerande så skulle jag gjort honom rädd för mig istället i och med att jag är starkare

Använder man ett rapp med ett rep eller ett spö mot en häst som inte förstår varför eller inte tycker att man har rätten till det (då tex vid hoppning, du kan inte kräva att hästen ska hoppa) blir då antingen arg på en eller rädd för en beroende på om den har upptäckt att den är starkare än människan ännu eller inte och om det är en dominant eller undergiven typ av häst.
Jag har inga problem med att smiska/smocka till en häst som bryter mot grundreglerna hästarna själva har i sitt sociala liv så som att gå på en eller kanske nafsa i en.

Vad jag ville komma fram till var att fysisk närhet med ett flyktdjur måste ha en betydelse och den måste framförallt kunna förstås utav djuret och det måste komma i exakt rätt ögonblick.
Och det är inte det man lär sig på en vanlig ridskola, tajming lär man sig men inte alls till de momenten man egentligen skulle behöva det till utan man lär ut det till en fixidé om vad hästen gör, "den vägrade för att den tycker inte du är boss" tex

Har inte tid att läsa allt just nu gör de sen, Men de flesta hundar har mycket mindre känsel i huden är van hästar har,Dom har mer nerver eller ngt sådant var de, Så storleken spelar ingen roll,Sen när hästar sparkar varandra så gör det inte sååå ont det är mest ett högtljud, hoven är fel formad,sen ska de till mycket innan de kommer en spark, mycket som vi inte ser

jag sköter mina hästar,så då kan jag ju "störa" mig.
stör mig inte mer åt blir äcklad hållet