Monday 26 January 2015 photo 6/7
|
Bilden har inget med texten att göra.
Idag hände något som gjorde mig helt förstörd inombords.
Det är såhär, att min kompis har köpt ett Gotlandsruss på 22 år som hon känt sen över 10 år tillbaka och varit skötare på hos ridskolan. Hon fick köpa honom i Oktober förra året och har honom i samma stall som jag har min foderponny. Eftersom ponnyn är van att ridas varenda dag och verkligen hållas igång brukar min kompis rida honom lite lätta pass på banan eller uteritter. Hon är väl lite lång men inte extremt. När hon köpte honom skrev hon inte på något kontrakt alls om att hon inte fick rida honom eller liknande och stallchefen på ridskolan skickade med både sadel och träns. Jag själv var med när vi hämtade ponnyn.
Men idag, 3 månader senare så går stallchefen i taket pga. att min kompis ridit ponnyn. Hon ska ha varit "tydlig" med att hon inte fick det, och det skulle tydligen inte heller vara bra att rida i snö. Och hon hotade även med att om hon får reda på att hon rider honom något mer så ringer hon min kompis föräldrar och tar tillbaka ponnyn. FÅR hon göra såhär?
Jag ber om ursäkt för lång text men jag behöver hjälp av personer som varit i liknande situationer, för att kunna hjälpa min vän. :(
Bara att fråga om något är oklart, texten blev nog lite luddig. Tack på förhand!
Annons
Camera info
Camera E-410
Focal length 40 mm
Aperture f/4.0
Shutter 1/200 s
ISO 400
YamiMalik
Thu 29 Jan 2015 22:39
Är det något fel på hästen? Vad är anledningen att den inte ska ridas?
YamiMalik
Fri 30 Jan 2015 00:33
Att hon är lång gör ju inget sålänge hon har bra balans och inte är jättelång eller väger väldigt mycket.
Låter ju ganska töntigt!
Har hon köpt hästen eller typ fått den?
Låter ju ganska töntigt!
Har hon köpt hästen eller typ fått den?
Josefina Ramsin
Fri 30 Jan 2015 00:45
Ja precis, det var därför jag blev så chockad när jag fick höra vad hon sagt till min kompis. Min kompis red honom för första gången 2003 och det var ju ett tag sen, så är det någon som känner ponnyn är det ju hon.
Hon har köpt honom. :)
Hon har köpt honom. :)
YamiMalik
Fri 30 Jan 2015 01:16
Och de har skrivit ett kontrakt? På att hon har köpt honom. Men inget om att han inte får ridas?
Josefina Ramsin
Fri 30 Jan 2015 16:37
Har inte jättekoll, men vet att hennes pappa skrev på ett papper som ägaren behöll. Antar att det var kontraktet. Det var inget om att hon inte fick rida honom iallafall. Tror iallafall att de skulle fixa något ägarbevis snart.
Toti
Tue 27 Jan 2015 12:53
Är hästen _köpt_ så har fd. ägare inget att säga till om. Är den däremot 'överlåten' som många pensionerade ridskolehästar blir och man typ har dem på livstidsfoder så är det ändå den som står på pappret som bestämmer.
Dock så känns det ju som om en människa går i taket över någons längd bör man tänka både en och två och tre gånger innan man sätter sig på hästen igen. Finns ingen ursäkt som heter 'den orkar' eller 'den klarar det korta stunder', är man för lång är man tyvärr det. Finns mycket annat kul man kan göra dock!
Dock så känns det ju som om en människa går i taket över någons längd bör man tänka både en och två och tre gånger innan man sätter sig på hästen igen. Finns ingen ursäkt som heter 'den orkar' eller 'den klarar det korta stunder', är man för lång är man tyvärr det. Finns mycket annat kul man kan göra dock!
Josefina Ramsin
Tue 27 Jan 2015 13:33
Nu rider hon ju inte "bara för att," utan för att ponnyn är van att gå på ridskolan där han gått minst en lektion varje dag. Han mår bra av att få motioneras och ryttaren är inte så extremt lång att hästen påverkas negativt utav hennes längd på något sätt. Han trivs så bra med endast en ryttare och är gladare än han någonsin varit på ridskolan.
Förstår dock hur du menar. Hon rider absolut inte lika ofta som han blivit riden på ridskolan, och hon brukar variera med att bl.a. rida, löslongera eller tömköra. :)
Förstår dock hur du menar. Hon rider absolut inte lika ofta som han blivit riden på ridskolan, och hon brukar variera med att bl.a. rida, löslongera eller tömköra. :)
Toti
Tue 27 Jan 2015 15:07
Nä, klart hästen måste motioneras, framför allt om den kommer relativt nyligen från ridskola. Att bara gå med den är troligtvis det den uppskattar mest (vem vill inte ha det trevligt utan egentliga krav liksom). Men ja.. Är det hennes häst kan ingen bestämma över henne men som sagt bör hon ta in att någon som känt hästen ännu längre (om det inte bytts stallchef? Still) reagerar så starkt.
elverpigen
Tue 27 Jan 2015 07:47
sålt är sålt, men kan ju vara bra att fundera på varför stallchefen blev arg. red hon ngt onödigt ansträngande, långt pass i djupsnö eller galopperade mer än ngn minut i snön? tror inte stallchefen blev arg för att vara elak.
Josefina Ramsin
Tue 27 Jan 2015 09:55
Jag själv var inte med men enligt min kompis sa hon att hon hade varit tydlig med att hon inte får rida honom. Och hon sa att hon fått reda på att hon ridit av sina "kontakter" hon har. Men i själva verket är det en bild på facebook hon sett, där min kompis rider i snö. Hon har ingen aning om hur länge vi var ute eller vad vi gjorde. Det var bara jag och min kompis + en till kompis som fotade oss när vi red. :)
Beckhha
Mon 26 Jan 2015 23:31
Står hon/föräldrarna som ägare på ponnyn har inte säljaren något att säga till om. står det på papper att dom äger hästen är det DERAS häst och hon kan inte ta tbx.
då är det helt plötsligt stöld.
är hon jätte jobbig och hemsk går även det att anmäla.
hoppas allt reder ut sig!
då är det helt plötsligt stöld.
är hon jätte jobbig och hemsk går även det att anmäla.
hoppas allt reder ut sig!
Om hon köpt ponnyn och står som ägare och det inte finns skrivet i kontraktet att hon inte får rida får hon göra vad hon vill med hästen. Finns det inte på papper undertecknat av både säljare och köpare har säljaren ingenting att säga till om och säljaren har heller ingen laglig rätt att ta tillbaka ponnyn. Finns inget skrivet i kontraktet har säljaren ingenting att säga till om efter att köpet är gjort.
Josefina Ramsin
Tue 27 Jan 2015 12:17
Vet du förresten om "regler" för hur hästen ska hållas/ridas gäller "muntligt" eller måste det vara på papper? :)
Muntliga avtal gäller men är svåra att bevisa och skrivna kontrakt går alltid före muntliga kontrakt. Skulle säljaren påstå att det fanns ett muntligt kontrakt men din kompis nekar till det och visar ett skriftligt köpekontrakt där inget står gäller inte det muntliga kontraktet.
Muntliga avtal gäller när båda parter är överens och det inte finns ett skriftligt avtal. Lite rörigt kanske men hoppas du fattar =P
Muntliga avtal gäller när båda parter är överens och det inte finns ett skriftligt avtal. Lite rörigt kanske men hoppas du fattar =P
blyertspenna
Mon 26 Jan 2015 22:41
Utan kontrakt kan sånt där nog vara väldigt lummigt... har ägarbyte registrerats?
blyertspenna
Mon 26 Jan 2015 22:42
Eller du kanske menar att inget kontrakt om bara ridgrejen inte skrivits? :o
Josefina Ramsin
Mon 26 Jan 2015 22:44
Vet att hennes föräldrar skrivit på papper, så jag antar att det blivit registrerat. Har inte jättemycket koll, men just det att hon inte får rida sa hon inte något om alls. :/
blyertspenna
Mon 26 Jan 2015 23:04
Då borde hon ju inte få göra något... om hon inte skulle övertala föräldrarna att lämna tillbaks hästen :/
22 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/underbara-hasta/519399277/