August
Wednesday 22 August 2018 photo 2/5
|
The Legend Of Tarzan
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/onaue
-----------------------------------------
Se devo confrontare Tarzan: La leggenda di Lord Greystoke con Christopher Lambert nei panni di Tarzan (1984) e The Legend of Tarzan (2016) con Alexander Skarssgard come protagonista, dovrò ammettere che il primo è vero il riflesso di chi Tarzan viene paragonato a quest'ultimo, che è per lo più una storia basata sulla storia del colonialismo e di Tarzan un pretesto per parlare di questo triste momento della storia: The Slave Trade.
Tuttavia, la forza di il film Tarzan (2016) si basa, se parliamo di chi sia Tarzan, sulla natura descrittiva di chi sia: il fantasma dell'Africa o l'uomo in grado di comunicare con gli animali. Soprattutto, vicino alla fine, quando comunica con i coccodrilli è degno di nota.
Possiamo andare oltre nella descrizione del film di Tarzan, ad esempio, anche se non ben sviluppato, è come Tarzan unirà gli animali della giungla per uno straordinario timbrato.
Inoltre, si potrebbe dire che gli effetti speciali che mostrano Tarzan che oscilla da un albero all'altro somigliano molto all'Uomo Ragno.
Tuttavia, il grande difetto di questo film è quello di non essersi concentrato su Tarzan e il suo fantastico dono di parlare o comunicare con gli animali. Sarebbe stato divertente approfondire il suo dono e non soffermarsi su una tragica parte storica della storia.
Per concludere, nella versione del 1984 quando Tarzan (Christopher Lambert) combatte il leader dei gorilla , vale la pena vedere. In parallelo, il gorilla di Tarzan (2016), la scimmia con cui è cresciuto, considera Tarzan, suo fratello, un emarginato. La battaglia tra i due è debole rispetto alla versione del 1984.
Un film, spero, avrà un seguito se il vero focus su Tarzan sarebbe il suo dono piuttosto che la politica.
Ho letto tutti i libri di Tarzan e non ho mai trovato un film che fosse così vicino ai libri come questo. Mi è piaciuto molto. Era contento di vedere che i Mangani avevano ragione di cambiare. Anche se non sai nulla dei libri di Burroughs, penso che ti piacerebbe questo film. L'attore ritrae Tarzan come dovrebbe essere ritratto. Non uno stupido imbecille bizzarro, ma un Signore a sua volta a Londra come nella giungla. Il film più vicino prima che questo venisse a interpretarlo come dovrebbe essere era Greystoke. Questo film lo supera di gran lunga. Gli animali erano molto credibili come lo erano i nativi.Le scene della giungla erano mozzafiato e io ero così felice di vedere Jane esuberante quanto lei nei libri. Jane non è una semplice damigella in pericolo. Lei è Lady Greystoke e si accoppia a Tarzan.
Ho visto questo film ieri sera da solo, e tornerò stasera. Stasera, sto portando con me dei familiari, in modo che possano dare un'occhiata al perché papà è il cinquantasettenne che è oggi, e perché non ha mai smesso di sbirciare, collezionare e leggere tutto ciò che riguarda Edgar Rice Burroughs a lungo nella mezza età, senza intenzione di fermarsi. Questo film lo ha fatto, ha messo sullo schermo i Tarzan (e Jane) che immagino, basati sui libri e in un modo mai fatto prima. Spero che tutti capiscano almeno un po ', anche se non ottengono l'ossessione di papà, è un film infernale che sono certo che apprezzeranno! Il film non era pieno, circa un terzo pieno, probabilmente previsto per una proiezione preliminare, per lo più persone anziane, ma anche alcuni adolescenti e alcuni bambini più piccoli.
Il film, anche se non perfetto era circa quanto avrei potuto sperare di ritrarre questo personaggio, e di instillare il senso di meraviglia ed eccitazione sul grande schermo, che tutti abbiamo percepito crescendo leggendo romanzi e fumetti.
Sì, alcune libertà sono state prese, alcune impostazioni e gli intervalli di tempo non sono esattamente come Burroughs li ha scritti, ma questo è previsto un po 'in un film che deve attirare un pubblico più ampio. La cosa principale, la cosa più importante, è che era ovvio che il regista, gli scrittori e gli attori di produttori avevano familiarità con l'ERB e lavoravano a sufficienza per farlo nel modo giusto, rispetto a ERB, e tutti i fan che desiderano davvero Film di Tarzan! Il film non si avvia rapidamente per quanto riguarda l'azione, e questo è OK, perché stiamo imparando sulla relazione tra Tarzan e Jane, e sul perché vivono a Londra, e non sulla loro Africa di origine. Impariamo molto sulla profondità dell'amore di queste 2 parti, e il loro impegno reciproco, che pone le basi per ciò che verrà. Questa è una storia d'amore, e questa è una delle ragioni per cui funziona. Burroughs ha compreso la necessità che il romanzo giochi un ruolo importante nei suoi romanzi, e questo è un aspetto di questo film che sarà apprezzato e, si spera, attirerà un pubblico più ampio.
Uno dei più toccanti, e teneri momenti, Lord Greystoke e Jane, nel loro momento tranquillo in un albero nella loro tenuta londinese, poco prima di tornare in Africa.
Tarzan, è suonato quasi perfettamente da Skarsgard, tranquillo, riservato, intelligente, feroce, maestoso, eppure leggermente vulnerabile nel suo affetto e devozione al suo compagno. Robbie, come Jane è stata straordinaria in questo ruolo, e una forza da non sottovalutare nel trattare con i nemici! Certo, Samuel Jackson è sempre eccellente, e qui il suo personaggio è il perfetto impeto per il pubblico del 2016, per riportare Tarzan in patria. La scena nell'allenatore, appena dopo che John è stato influenzato da Williams a tornare, dove John & quot; chuffs & quot; con rabbia dopo aver ascoltato ciò che sta accadendo nella sua amata Africa, è stato sottile, ma commovente.
Christopher Waltz, mentre Rom interpretava il cattivo perfetto (come al solito) la sua presenza fisica relativamente piccola smentiva un pericoloso ben levato abilità con il suo piccolo lazo di fortuna, che ha usato con buoni risultati.
Vediamo in questo film un ritorno graduale alla grandezza, alla forza e alla prodezza che ci aspettiamo da Tarzan. Non torna in Africa al 100% Tarzan, con forza e abilità, ma a metà strada, e certamente verso la fine, diventa il quasi sovrumano Tarzan che tutti ci aspettavamo! Mi chiedo, come sarà raffigurato Tarzan, andando avanti nei film futuri (incrociamo le dita) mentre sento che non vedremo Tarzan uccidere le bestie nella misura in cui ha fatto nei romanzi per mezzo del coltello di suo padre. Al giorno d'oggi non sono certo un pubblico che vuole, o accetterà un Tarzan che uccide così facilmente e facilmente come nei libri per proteggere gli altri.
La maggior parte delle persone in questi giorni penso non si connetterebbe con qualcuno che uccide creature così maestose come leoni, tigri, gorilla, ecc.
Quella lama, quella "dente lungo & quot; era ciò che diede a Tarzan il vantaggio,contro creature molto più forti. Tarzan combattendo suo fratello al suo ritorno in Africa, era molto evidente, che anche con tutta la grande forza di Tarzans e l'intelletto, fisicamente non era all'altezza, aveva bisogno di quel coltello.
Sono davvero interessato ad ascoltare altri pensieri su questo punto in particolare.
Infine, grandi complimenti a Skarsgard, nel recitare questo ruolo. Mi ha fatto completamente credere nel personaggio, prestazioni sorprendenti !!! Do questo film, un 9 su 10
Creare un film di Tarzan contemporaneo è un'idea audace. La reazione critica ha colpito duramente il film, molte revisioni suggeriscono che il tempo iconico dell'uomo scimmia era passato. Tarzan è un personaggio intriso di storia problematica. È un superman bianco che si fa strada attraverso il continente africano; una reliquia dell'era colonialista. È comprensibile il motivo per cui potrebbe incitare una tale ostilità. Eppure, "The Legend of Tarzan" del 2016 fa tutto il possibile per modernizzare l'idea arcaica. Tarzan del 2016 è il supremo bianco superman, e più un individuo conflittuale, diviso tra due realtà.
Il seguito di David Yates ai suoi film di Potter è qualcosa che molti film nel cinema attuale mancano : un cuore e un senso di unicità. I film di supereroi sono in lotta per la supremazia al botteghino, ma al momento non esiste un altro film in circolazione che sembra The Legend of Tarzan. E, a differenza di tanti altri film quest'anno, il film pratica la brevità. The Legend of Tarzan è un buon intrattenimento per l'avventura. Prende elementi classici della storia e aggiunge un tocco moderno a loro: Jane riempie il ruolo della "donzella", ma è molto più ardente e psicologicamente complessa. Samuel L Jackson interpreta George Washington-Williams, una figura reale che si ritrova investigatore, compagno cordiale e feroce pistolero. Waltz adempie al ruolo del cattivo. Il suo Leon Rom è perfezionista, spietato e ambizioso. È un ruolo che potrebbe sembrare familiare per l'attore, ma funziona abbastanza bene.
L'interpretazione di Skarsgard su Tarzan è, forse, la più accurata nella storia del personaggio. È ben educato e raffinato. Può interpretare il signore inglese. Ma Tarzan di Skarsgard si trova in conflitto con se stesso; c'è una pesantezza che pesa sul personaggio del ritorno in Africa. Non ha una casa 'vera'. La performance è molto sommessa, con solo due scene di rabbia primordiale che si manifestano. Il resto del tempo Skarsgard pratica il minimalismo.
Parte della modernizzazione è il film che utilizza il Congo Free State, il regime oppressivo del popolo congolese in Belgio. Il film ricrea meticolosamente i costumi e i dettagli del periodo (come un treno che tira centinaia di zanne di elefanti a Port Boma). Sotto il glamour estivo, Legend of Tarzan tocca temi di famiglia, rispettando l'ambiente e il danno di distruggere le connessioni tra le persone.
David Yates porta un'estetica particolare al film. I suoi scatti mozzafiato in Africa sono magnificamente catturati, usando veri luoghi congolesi. Altre parti del film, come gli interni della giungla, sono state girate su palcoscenici, ma rimangono impressionanti e imponenti, trovando un senso di magia terrena. C'è una sottile grandezza in questi ambienti, non del tutto reale, un po 'esagerato, ma credibile. Le scene d'azione fanno un uso distinto del rallentatore. E altrove la fotocamera si trova a concentrarsi su macro e primi piani: c'è un'astrazione in movimento verso la direzione di Yates, trova immagini potenti in piccoli dettagli - occhi, mani, posate, formiche.
Pur avendo una serie di emozionanti sequenze d'azione e un climax impressionante, "Legend of Tarzan" trova un cuore brillante nella dinamica tra i suoi membri del cast, nella realtà accresciuta che Yates cattura attraverso i suoi obiettivi, e il senso di meraviglia sia su una scala enorme (colpi epici della giungla o di Savannah) e un livello estremamente intimo. I flashback sono intrecciati con grazia nella trama narrativa e senza allarme. Yates semplicemente ci transita dentro di loro, senza fanfare, esplorando la storia traumatica di Tarzan. Un momento eccellente mostra che Tarzan è stato portato nel villaggio di Kuba per la prima volta dopo aver protetto Jane da un gorilla irato. La transizione inizia con uno sparo che si allontana da Tarzan, mostrando la montagna climatica riflessa nella finestra. La voce di Jane si sente. Dopo il flashback abbiamo tagliato da primi piani di Tarzan a un primo piano di Jane, contemplando. Il colpo dura un po '.Sono momenti come questo che sottolineano l'amore e l'importanza tra i due protagonisti, e rivela la sottile bellezza e il significato con cui David Yates imbevera il suo cinema.
"Legend of Tarzan" non è riuscito a conquistare i critici. La sua sceneggiatura ben intenzionata potrebbe ancora contenere una politica razziale problematica. Eppure, è un film degno, divertente e ben fatto. Questa potrebbe essere l'ultima uscita cinematografica per il personaggio leggendario. Mi sembra giusto che abbia finalmente ricevuto uno sforzo gratificante.
quando ho visto per la prima volta il trailer ero piuttosto elettrizzato nel vedere Tarzan come uno dei miei preferiti di tutti i tempi. ma il film si rivela essere una delusione. Ero solito leggere molti libri di Tarzan di Edgar nel periodo del mio college. non è lo stesso film sul personaggio. tarzan è un possente e fiero maestro di bestie. ma così difficile vederlo in questo modo qui come sceneggiatura non aiuta a far emergere tali qualità. è così frustrante vedere che fallisce contro le scimmie e gli umani. questo è così improbabile da parte sua. anche la storia non è molto forte. è più di una tipica saga che troverete nella maggior parte dei film d'avventura. quindi non aspettarti molto di una svolta. ne ho 6 perché le prestazioni degli attori e visivamente sono così buone. questo è un tipo diverso di una leggenda di tarzan, quindi questo è più adatto per una persona che non ha seguito i libri. ma se interagisci veramente con il vero tarzan, non guardare questo sarebbe un'agonia! 11
Following his parents' death in Africa, John Clayton has been be raised by an ape, was known by the name Tarzan, but eventually left Africa and for his parents' home in England, along with the b0e6cdaeb1
http://juggalos.guildwork.com/forum/threads/5b7d313e002aa82e106357bb-aliens-scontro-finale-online-gratuito http://anirnilac.guildwork.com/forum/threads/5b7d313d002aa82e1a2524e5-actiongirls-com-volume-4-download-torrent http://mysocialmatch.com/m/feedback/view/The-Battlefield-3-Italian-Dubbed-Free-Download https://pastebin.com/A4VCt1Wx https://www.scoop.it/t/unalalreotres/p/4100932203/2018/08/22/download-seven-senses-of-the-re-union http://biodergserca.guildwork.com/forum/threads/5b7d313f002aa82e15a4197e-the-real-mccoy http://telegra.ph/Animal-Il-Criminale-Hd-Full-Movie-Download-08-22 http://bretmamistjohhten.simplesite.com/433962602/6471243/posting/al-hayba-the-comeback-film-completo-in-italiano-download-gratuito-hd-1080p http://bitbucket.org/gicpiesthetes/gicpiesthetes/issues/20/m-long-download-movie-free https://www.causes.com/posts/4180355
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 5D Mark III
Focal length 85 mm
Aperture f/4.0
Shutter 1/60 s
ISO 2500
Visa toppen
Show footer