Jag plåtade Josefin i Tingssalen i Tingshuset, Ängelholm! Otroligt fin location!

Svävande?  

Denn bilden må inte vara vidare retuscherad, men inte en chans att detta är på något sätt likt en "hemmabild".

mjo faktiskt :P ser ut som en vanlig bild som är tagen med en bättre kamera :P gemför med den du har tagit och den här :P http://www.underklader.se/vit-fin-nat-linnes-klanning?roi=6&silent=1 liknande salar , tjej modeller men mer gjort på den bilden :)

man får zooma lite på bilden btw x) annars ser den suddig ut.. sen blir den jätte bra :)

Du skulle aldrig fått samma ljus som på min bild med bara en vanlig kamera.

Och bilderna är imo inte precis jämförbara. En amatörfotograf med två ljuskällor som inte hållit på med ljussättning i mer än max ett år med väldigt begränsade möjligheter och utrustning.

Jämfört med en professionell fotograf som får betalt och antagligen har en ordentlig budget för plåtningen, samt antagligen mycket mer utrustning att använda och som ser ut att ha haft minst tre ljuskällor. Och efter det har det blivit retuscherat av en professionell retuscherare :P

Enligt Bacis youtubekanal så kostade plåtningarna totalt 2,4miljoner dollar....

mja alla får inte betalt :P jag får betalt :P jag har fått betalt efter många plåtningar , han får bilderna och får publicera dom , men ser bilderna amatör mässiga ut så får dom inte komma ut :P. därför brukar jag antingen välja lite duktigare fotografer som varit med lite.. eller en kompis som ändå inte ska ha dom till annat än att fylla ut sin portfolio och träna lite. sånt där med ljus och sånt får du ta med min kompis x) sånt är jag jätte kass på... jag vet bara hur en snygg bild och en halv bra bild och en dålig bild är och hur jag vill ha min redigering och retuch :P kan man inte fixa det så kan man inte fota mig heller :P inte utan betalt. kan fotografen sin sak eller är villig att träna på det ganska så bra så gör jag TFP istället :) min kompis som brukar fota mig ibland han har jag bara gjort TFP med och han var inte speciellt bra på redigering innan:P sen tvinga jag han lite och nu är det ENORM skillnad :P och nu har han fått fler fotojobb dessutom :) .. men dom här bilderna i rättssalen är väldigt förenklade :P har du några andra bilder som du har lagt mer tid på?

men det är inte lönt att vi startar en stor diskussion heller om detta :P jag bara säger att om detta är det bästa du kan så får du träna mycket mer så det blir riktigt bra. bilden är inte dålig den ser bara tråkig ut :P

jag förstår vad du vill komma till och vad du syftar på, ditt sätt att göra det på är dock inte det bästa kanske ;) Men istället för att kolla på bilder som är nästan ett år gamla kan du ju kolla på nyare :P

Spännande konversation!

:P

:P verkar vara väldigt användbar i alla aspekter av konversationer.
Men du borde lyssna på'na
Dendär plåtningen och din plåtning är ju identiska.
DU borde bara lära dig photshopa bättre!!!!

haha OHJA identiska

Jag vet ju att du spenderade 20 miljoner kr på denna plåtningen och att du hade kamera- och studioutrustning för 500.000kr med dig :D

Fan, jag ville ju inte att alla skulle veta det =<

Tycker det är intressant hur du anser att det är du som bestämmer över bilderna, i de allra flesta fallen (beroende på kontrakt) så är det fotografen som har all rätt att göra vad han /hon behagar med bilderna så länge de inte är kränkande typ

Hon kanske jobbar med idioter som inte förstår innebörden av upphovsrätt och att de har rätt att publicera bilderna även utan att konsultera modellen.

haha, iof står det annat i kontraktet så har hon rätten, men tvivlar på att någon skulle gå med på det...

skriver man en modell-fotografrelease och någon av parterna bryter av reglerna som står i det, så kan man stämma och få skadestånd :) det är en säkerhet så att allt går rätt till och så att inte bilderna utnyttjas till något dåligt. :) ALLTID oavsätt om man är fotograf eller om man är modell så ska man ALLTID skiva ett sånt kontrakt :) finns att hämta från internet :)

Jojo det vet jag med du missar poängen, de flesta releaser jag läst (och de jag skrivit själv) säger inget om att fotografen avsäger sig någon rätt till hur denne får retuschera. Eller att denne "inte får använda bilderna om modellen anser dessa vara dåliga"

nä det är något man skriver till under övrigt :) som är mellan modell och fotograf :) typ små grejer. som antingen fotografen eller modellen tycker!.. t.ex fotografen kanske skriver " jag vill inte att modellen skickar dessa bilder till någon annan fotograf som redigerar om dom" typ eller något.. och modellen skriver " jag vill inte att bilderna publiceras om dom inte är bra gjorda eller ja vad som helst. :P

Sant, dock behöver inte ditt exempel från fotografens sida skrivas ner, det får man inte om annat inte står.

nej så är det inte :P skriver man ingen release om det så finns det inget skrivet om det! och då får man göra precis vad man vill med dom.

Det är inte sant, det är alltid fotografen som har alla rättigheter till bilderna om inget annat är sagt/skrivet i kontrakt och kan påvisas på det sättet. Copyrighten tillfaller den som har tagit bilden

och straff om den används på något sätt som kränker personen/personerna på bilden t.ex underkläders/naken bild som hamnar på en porrsida av något slag.

Ja de är sant. Men å andra sidan så får han man inte använda en avbildning av en person i kommersiellt syfte utan lov. Det är en jävla djungel med lagar. Men man får aldrig ta någon annans bild och ändra den eller "göra vad man vill med den" om det inte uttryckligen står så någonstans i tex en Creative Commons-licens eller en modellrelease-tex. Även om det är en själv som är den avbildade.

ja alltså vi kan snacka om detta i en evighet .. men vi kommer ingenstans och de kommer vi aldrig göra. därför som jag sa att det är inte lönt att vi diskuterar det. men jag fotas inte av någon som inte gör ett bra jobb och sen vill använda bilderna till något. vill man ta bilderna bara för rent träningssyfte så vist, men annars ska man lägga ner tid på mina bilder.

Gillar inte att du antyder att jag inte lägger ner tid på mina bilder, vad vet du egentligen? Det är ganska så klart sedan innan att du inte riktigt vet vad du pratar om.

jodå :) de vet jag.. nä vem skulle gilla det :P men det finns ju fler som antydde på det.. killen ovanför oss tillexempel. kan du bättre än såhär så tar jag tillbaka det om det sårar dig.. annars får du träna mer.

Någon är tydligen immun mot ironi :D

Saken är, som jag sagt redan, att detta är en bild som är ett år gammal och visar inte precis det bästa jag kan då där nästan inte är något alls gjort på den. Och sen attityden att det skulle vara ett privilegium att fota dig tycker jag är jäkligt lustig, jag går inte in och hackar på dig för att du inte är en tillräckligt bra modell :P

det är absolut inget privilegium att fota mig x).. att fota mina modell kompisar är ett privilegium :) ...jag hackar inte på dig :P men skicka upp en bild som är ny då så får jag se :).. jag brukar sitta och kolla på andras bilder för att dom är fina. det är bara en puch framåt jag ger dig :P inget annat.. du är duktig med vinklar och hur du använder dina prylar :P men inget från datorn nästan. om detta är en bild direkt ur kameran så är den bra:P fin färg och bra skärpa men annars är det inget mer märkvärdigt med den :P man ska få sina bilder att sticka ut på ett bra sätt om man vill bli fotograf :) tycker jag! då kollar folk mer och blir mer imponerade :)

men tycker du att du är rätt bra :) så ska du inte ta åt dig om vad jag säger :) men du , du måste hålla med om att denna bilden här är riktigt snygg som han tagit! http://www.modellbilder.se/portfolio.php?id=34104 jag är medlem här inne :) skit bra hemsida :) Modellbilder.se heter den :)

alltså denna första stora i färg :) riktigt cool faktiskt :)