Next day

Previous photo

Wednesday 4 January 2012 photo 17/17

0 Visa hela listan

Promenix med 300/4 - das kittglugg

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

Camera NIKON D700

Focal length 300 mm

Aperture f/4.0

Shutter 1/320 s

ISO 2500

Date

Comment the photo

Orky Wed 4 Jan 2012 17:21

1,4 - 2,0 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22. Där har ni hela stegen. f4 plus två steg blir ju f8.

- Read more -

X-Force Wed 4 Jan 2012 17:35

så vare :D

- Read more -

vSandkvist Wed 4 Jan 2012 18:48

Jaha, vart det två steg, tänkte att det bara var ett. men det är ju x2 så det var ju dumt av mig :P

- Read more -

X-Force Wed 4 Jan 2012 16:15

du har aldrig funderat på att skaffa en TC? :)

- Read more -

View all comment answers (17)

vSandkvist Wed 4 Jan 2012 16:17

Jodu, jag trollar tradera och blocket efter en billig TC-200 titt som tätt. Eller alternativt en TC-300, dock kan jag isf bara använda den med mitt 300...

- Read more -

X-Force Wed 4 Jan 2012 16:18

ditt 300/4 blir till f/5.6 med TC va?

- Read more -

Potatisodlarn Wed 4 Jan 2012 16:20

med en 2X TC blir det väl 8?

- Read more -

X-Force Wed 4 Jan 2012 16:22

så pass?

står att NIKON TC-20E III AF-S Största/minsta bländare
Minskar med 2 steg.

aldrig förstått de där med steg och stop :S

- Read more -

vSandkvist Wed 4 Jan 2012 16:22

ah det blir det va? Är jävligt osäker på vilka steg som är "hela" så att säga. Men enl. wikipedia så är det 5,6 som är halva ljusintaget av 4 :P

- Read more -

Potatisodlarn Wed 4 Jan 2012 16:24

Det blir rörigt eftersom varje bländarsteg i kameran är en tredjedel. Men kolla på ett objektiv med bländarring så ser du utan de pestiga tredjedelarna.

- Read more -

vSandkvist Wed 4 Jan 2012 16:27

Jo det vet jag, men det kan man ju ställa in har jag för mig. Om man vill ha hela steg, halv, eller tredjedels. Vet att det är för att halvera ljusinsläppet och vet hur man räknar på det, men inget jag kan räkna i huvudet :p

- Read more -

X-Force Wed 4 Jan 2012 16:28

krångligt dedär.

men 600/8 är väll inte helt fel ändå. är de ljust ute och man har en kamera som klarar hög iso bra (D700<3) så ska de väll gå bra ändå :)

man får ju mycket bättre optisk kvalité än ett billigt spegeltele me samma bländare i allafall :)

- Read more -

vSandkvist Wed 4 Jan 2012 16:36

Ja precis så känner jag också. 600/5,6 blir det väl? Men som sagt med D700 är det nock inga problem ^^ Dock har Nikon inga converters med AF (förutom de nya AF-S). Soligor/kenko osv har dock, men vettefan om man behöver det, eller vad säger @Goro med sitt 500, skulle det vara behövligt med af?

- Read more -

X-Force Wed 4 Jan 2012 16:39

jaha, på 5.6 är de ju absolut inga problem :)

är de inte värt med en TC-20E III AF-S då? den var inte så dyr, går köpa för runt 4k ny :)

- Read more -

vSandkvist Wed 4 Jan 2012 16:59

det är för dyrt, en TC-200 kostar runt 500-800kr. Och jag har inga AF-S objektiv, än.

- Read more -

X-Force Wed 4 Jan 2012 17:02

inte så dyrt jämmfört med ett 600/4 :)

men de är ju ändå en del pengar :)

aha :P

- Read more -

vSandkvist Wed 4 Jan 2012 17:06

Nej det är det ju verkligen inte. Men har som sagt inte behov av det, och det finns billigare som funkar med gammal AF också från tex Kenko. Och 4k för en TC är på tok för dyrt :P

- Read more -

X-Force Wed 4 Jan 2012 17:07

jo då är de ju värt att ta en titt på kenko eller nått annat :)

- Read more -

vSandkvist Wed 4 Jan 2012 17:08

Precis

- Read more -

Ng87 Wed 4 Jan 2012 17:09

Vet att mitt 70-200 blir 140-400/5.6 med 2x converter iaf, så bländare fyra borde ju bli runt 7-8 någonstans.

- Read more -

Gustaf Larsson Wed 4 Jan 2012 17:33

Helvete pojkar, kolla pappa @Orky s kommentar ovan o lär er den.

AF/MF beror på vad du fotar. Så länge det är stilleben är det kalaslugnt med MF om man har tålamod

- Read more -

vSandkvist Wed 4 Jan 2012 18:49

Haha jag tänkte bara på ett steg :P Jo klart är det så

- Read more -

Gustaf Larsson Wed 4 Jan 2012 21:14

- Read more -

Potatisodlarn Wed 4 Jan 2012 21:20

Inte för att vara den som är så, men jag hade ju rätt från början :D

- Read more -

vSandkvist Thu 5 Jan 2012 02:23

var inte den då? ;)

- Read more -