Nästa dag

Föregående bild

onsdag 4 januari 2012 bild 17/17

0 Visa hela listan

Promenix med 300/4 - das kittglugg

Annons

Uppladdare

har bilder i gruppen

Taggad med

Bilden saknar taggar

Geotag

Kamerainfo

Kamera NIKON D700

Brännvidd 300 mm

Bländare f/4.0

Slutartid 1/320 s

ISO 2500

Datum

Kommentera bilden

Orky ons 4 jan 2012 17:21

1,4 - 2,0 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22. Där har ni hela stegen. f4 plus två steg blir ju f8.

- Läs mer -

X-Force ons 4 jan 2012 17:35

så vare :D

- Läs mer -

vSandkvist ons 4 jan 2012 18:48

Jaha, vart det två steg, tänkte att det bara var ett. men det är ju x2 så det var ju dumt av mig :P

- Läs mer -

Svara

X-Force ons 4 jan 2012 16:15

du har aldrig funderat på att skaffa en TC? :)

- Läs mer -

Visa alla svar på denna kommentar (17)

vSandkvist ons 4 jan 2012 16:17

Jodu, jag trollar tradera och blocket efter en billig TC-200 titt som tätt. Eller alternativt en TC-300, dock kan jag isf bara använda den med mitt 300...

- Läs mer -

X-Force ons 4 jan 2012 16:18

ditt 300/4 blir till f/5.6 med TC va?

- Läs mer -

Potatisodlarn ons 4 jan 2012 16:20

med en 2X TC blir det väl 8?

- Läs mer -

X-Force ons 4 jan 2012 16:22

så pass?

står att NIKON TC-20E III AF-S Största/minsta bländare
Minskar med 2 steg.

aldrig förstått de där med steg och stop :S

- Läs mer -

vSandkvist ons 4 jan 2012 16:22

ah det blir det va? Är jävligt osäker på vilka steg som är "hela" så att säga. Men enl. wikipedia så är det 5,6 som är halva ljusintaget av 4 :P

- Läs mer -

Potatisodlarn ons 4 jan 2012 16:24

Det blir rörigt eftersom varje bländarsteg i kameran är en tredjedel. Men kolla på ett objektiv med bländarring så ser du utan de pestiga tredjedelarna.

- Läs mer -

vSandkvist ons 4 jan 2012 16:27

Jo det vet jag, men det kan man ju ställa in har jag för mig. Om man vill ha hela steg, halv, eller tredjedels. Vet att det är för att halvera ljusinsläppet och vet hur man räknar på det, men inget jag kan räkna i huvudet :p

- Läs mer -

X-Force ons 4 jan 2012 16:28

krångligt dedär.

men 600/8 är väll inte helt fel ändå. är de ljust ute och man har en kamera som klarar hög iso bra (D700<3) så ska de väll gå bra ändå :)

man får ju mycket bättre optisk kvalité än ett billigt spegeltele me samma bländare i allafall :)

- Läs mer -

vSandkvist ons 4 jan 2012 16:36

Ja precis så känner jag också. 600/5,6 blir det väl? Men som sagt med D700 är det nock inga problem ^^ Dock har Nikon inga converters med AF (förutom de nya AF-S). Soligor/kenko osv har dock, men vettefan om man behöver det, eller vad säger @Goro med sitt 500, skulle det vara behövligt med af?

- Läs mer -

X-Force ons 4 jan 2012 16:39

jaha, på 5.6 är de ju absolut inga problem :)

är de inte värt med en TC-20E III AF-S då? den var inte så dyr, går köpa för runt 4k ny :)

- Läs mer -

vSandkvist ons 4 jan 2012 16:59

det är för dyrt, en TC-200 kostar runt 500-800kr. Och jag har inga AF-S objektiv, än.

- Läs mer -

X-Force ons 4 jan 2012 17:02

inte så dyrt jämmfört med ett 600/4 :)

men de är ju ändå en del pengar :)

aha :P

- Läs mer -

vSandkvist ons 4 jan 2012 17:06

Nej det är det ju verkligen inte. Men har som sagt inte behov av det, och det finns billigare som funkar med gammal AF också från tex Kenko. Och 4k för en TC är på tok för dyrt :P

- Läs mer -

X-Force ons 4 jan 2012 17:07

jo då är de ju värt att ta en titt på kenko eller nått annat :)

- Läs mer -

vSandkvist ons 4 jan 2012 17:08

Precis

- Läs mer -

Ng87 ons 4 jan 2012 17:09

Vet att mitt 70-200 blir 140-400/5.6 med 2x converter iaf, så bländare fyra borde ju bli runt 7-8 någonstans.

- Läs mer -

Gustaf Larsson ons 4 jan 2012 17:33

Helvete pojkar, kolla pappa @Orky s kommentar ovan o lär er den.

AF/MF beror på vad du fotar. Så länge det är stilleben är det kalaslugnt med MF om man har tålamod

- Läs mer -

vSandkvist ons 4 jan 2012 18:49

Haha jag tänkte bara på ett steg :P Jo klart är det så

- Läs mer -

Gustaf Larsson ons 4 jan 2012 21:14

- Läs mer -

Potatisodlarn ons 4 jan 2012 21:20

Inte för att vara den som är så, men jag hade ju rätt från början :D

- Läs mer -

vSandkvist tor 5 jan 2012 02:23

var inte den då? ;)

- Läs mer -