Sunday 23 February 2014 photo 15/16
|
Bra/djurplågeri?
Tanken är väl god men näe, stackars hund!
Annons
Comment the photo
Ladybug6
Tue 4 Mar 2014 20:03
Lite sent men jag tycker skillnaderna mellan synen på människor och djur är sjuk. Våra husdjur ska vara så himla perfekta. En hund som har fel på ögonen tas direkt ur avel medans människor med synfel utan konstigheter skaffar barn.
Jag såg den här hunden i någon talkshow tror jag för ett tag sen, den kunde röra sig utan några större svårigheter, dessutom kunde den äta, leka, sova, gosa, nosa och lära sig trick mm.
Det finns människor som varken kan röra sig, äta, se, prata eller höra som ändå pga människans själviskhet och dumhet promt ska "leva". Är det någon som "det är mest humant" att avliva så är det väl dessa människor som inte ens vet om att de lever och inte en hund som bara är lite handikappad.
Jag tycker absolut den här säkert helt underbara familjemedlemmen förtjänara att leva precis som vilken annan hund eller människa som helst, precis som de människor som är handikappade! Jag antar att ni som tycker att denna hund borde avlivas inte tycker att människor utan ben förtjänar att leva heller? För jag ser verkligen ingen skillnad...
Däremot vore det nog BÄTTRE för den här hunden att ha någon form av "rullstol" vid promenader för att få en mer normal belastning av kroppen. Och jag ser ingen anledning till varför hundar inte skulle kunna ha "rullstol" som tex stödjer framkroppen vid längre promenader, hundar kan ju tillochmed tillskillnad från människor fortfarande använda halva kroppen normalt då.
Jag såg den här hunden i någon talkshow tror jag för ett tag sen, den kunde röra sig utan några större svårigheter, dessutom kunde den äta, leka, sova, gosa, nosa och lära sig trick mm.
Det finns människor som varken kan röra sig, äta, se, prata eller höra som ändå pga människans själviskhet och dumhet promt ska "leva". Är det någon som "det är mest humant" att avliva så är det väl dessa människor som inte ens vet om att de lever och inte en hund som bara är lite handikappad.
Jag tycker absolut den här säkert helt underbara familjemedlemmen förtjänara att leva precis som vilken annan hund eller människa som helst, precis som de människor som är handikappade! Jag antar att ni som tycker att denna hund borde avlivas inte tycker att människor utan ben förtjänar att leva heller? För jag ser verkligen ingen skillnad...
Däremot vore det nog BÄTTRE för den här hunden att ha någon form av "rullstol" vid promenader för att få en mer normal belastning av kroppen. Och jag ser ingen anledning till varför hundar inte skulle kunna ha "rullstol" som tex stödjer framkroppen vid längre promenader, hundar kan ju tillochmed tillskillnad från människor fortfarande använda halva kroppen normalt då.
Anonymous
Sun 16 Mar 2014 15:03
Därför finns det dödshjälp i vissa länder. En människa som är i det skick du beskrev skulle antagligen inte vilja leva, men är illa tvungen i alltför många länder.
StillAFreak
Fri 28 Feb 2014 14:41
Jag förstår att människor som äger/sköter dessa hundar menar väl, men när ett djur inte kan bete sig naturligt så lider det. Det är något som främst Nordamerikaner, vad jag förstått, inte riktigt kan acceptera...
Har du hört talas om "Rosie the ugly inbreed Chihuahua"? DET är fruktansvärd djurplågeri, att hålla en så missbildad varelse vid liv enbart för att man själv vill "rädda" detta stackars djur. De förstår helt enkelt inte att djuret till varje pris försöker bete sig naturligt, och när det inte lyckas så blir det stressat och mår fruktansvärt dåligt.
Nej, ush.. Egoistiska människor..
Har du hört talas om "Rosie the ugly inbreed Chihuahua"? DET är fruktansvärd djurplågeri, att hålla en så missbildad varelse vid liv enbart för att man själv vill "rädda" detta stackars djur. De förstår helt enkelt inte att djuret till varje pris försöker bete sig naturligt, och när det inte lyckas så blir det stressat och mår fruktansvärt dåligt.
Nej, ush.. Egoistiska människor..
n-sson
Sun 23 Feb 2014 23:13
Alltså, det finns ju såklart delade meningar om detta...
Men jag tycker det är djurplågeri inom ramarna där ett djur inte har tillgång till att bete sig som ett djur normalt ska kunna göra.
Människan är otroligt egoistisk, gör vad som helst och betalar otroliga summor bara för att de inte vill ta farväl, men jag menar, hur långt är det okej att gå bara för att man inte har mage nog att inse att djuret lider?
Hmm, en hund ska i alla fall enligt mig kunna springa/röra sig, äta och göra sina behov utan stöd från människan.
Enligt naturen skulle den här hunden aldrig överlevt särskilt länge och det är ett sunt sätt att se på saken, de som är friska överlever, that's it! :))
Men jag tycker det är djurplågeri inom ramarna där ett djur inte har tillgång till att bete sig som ett djur normalt ska kunna göra.
Människan är otroligt egoistisk, gör vad som helst och betalar otroliga summor bara för att de inte vill ta farväl, men jag menar, hur långt är det okej att gå bara för att man inte har mage nog att inse att djuret lider?
Hmm, en hund ska i alla fall enligt mig kunna springa/röra sig, äta och göra sina behov utan stöd från människan.
Enligt naturen skulle den här hunden aldrig överlevt särskilt länge och det är ett sunt sätt att se på saken, de som är friska överlever, that's it! :))
Ciiillan
Sun 23 Feb 2014 23:33
Mja håller med. Så är dom så stolta själva också att dom lyckats "hålla djuret vid liv", sorgligt.
TwiggyX
Sun 23 Feb 2014 19:45
Jag tycker det är djurplågeri, faktiskt. Jag vet inte ens om jag skulle acceptera det om det bara var ett ben som vart borta..
Ciiillan
Sun 23 Feb 2014 23:32
Näe inte ja heller, fine om den skulle saknas ett öga/öra/svans men inte benen!
RepulsiveThing
Mon 24 Feb 2014 09:36
En hund klarar sig bra på tre ben, den kan fortfarande springa och stödja framkroppen. Två ben är för lite för kroppen klarar inte av att stå på två ben för länge.
TwiggyX
Mon 24 Feb 2014 10:20
Jo är den valp så. Men skulle min hund på sju år bli av med ena benet vet jag inte vad jag skulle göra riktigt :/ Eftersom han då levt hela livet med alla fyra. Kanske skulle varit mer tydlig att jag menade på äldre hundar :)
Anonymous
Sun 23 Feb 2014 19:05
Hundar är inte byggda för att gå på bakbenen, både rygg och höfter måste ta skada av det där.. Jag tycker inte att det är ok.
Uttiis
Sun 23 Feb 2014 18:57
Asså.. Det är en sån svår fråga. Säger bara naturligt urval. Visst det är svårt, men jag tycker man ska avliva:/
Ladybug6
Wed 5 Mar 2014 12:42
Fast hur naturligt är det att avliva? Naturligt urval existerar inte innom hundvärlden i och med att det är vi människor som bestämmer vilka som ska leva och paras osv.
Uttiis
Wed 5 Mar 2014 13:11
Men den lever inte ett rikitigt hundliv. Om du vill att det ska vara så naturligt som möjligt, lämna den ute, se hur länge den klarar sig.
Ladybug6
Wed 5 Mar 2014 13:17
Det var du som pratade om naturligt urval. Alla hundar är mer eller mindre beroende av människan så det är nog inte många hundar som klarar sig om man lämnar den ute. Handikappade människor avlivar vi inte men de skulle inte heller klara sig om man lämnade dom ute.
Uttiis
Wed 5 Mar 2014 13:24
Det är inte samma sak, jag tycker ändå att djur är mer värda än människor och det är sorgligt att avliva en hund som är frisk annars, men den kan inte leva ett rikigt hundliv.
endlessstory
Sun 23 Feb 2014 18:51
Fattar inte varför man ska rädda alla djur till varje pris. Inte naturligt för djuret.
Ciiillan
Sun 23 Feb 2014 23:30
Nej, samma som vissa sätter på hjul om man tvingas operera bort hundens bakben t.ex :/
Anonymous
Sun 23 Feb 2014 18:33
Liksom, den kanske är glad nu men jaa, om jag hade halpar och en föddes utan ben skulle nog inte jag spara den :0
24 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/vardagslivhund/517458699/