Jag provade morsan gamla 80 tals kläder en dag och senare när jag kollade igenom gamla foton hittade jag bilden på morsan. Hade inte sett bilden tidigare. Lite roligt att vi typ står likadant!

"barn efterliknar sina föräldrar"

ser verkligen inte ut som något *

totally agree!

http://sv.wiktionary.org/wiki/%C3%84pplet_faller_inte_l%C3%A5ngt_fr%C3%A5n_tr%C3%A4det.

"konstaterande att barn efterliknar sina föräldrar"

Men shit vilken miss ni gör!
Ser ni seriöst inte att hon har fotat av två fotokopior?!

Och Kakaff har ju helt rätt.

Alltså @quit , sorry att jag ragear nu men titta på bilden, läs exifen. De två bilderna du ser ovan är INTE bilder i sig, de är motivet för det enskilda foto som här ovan är uppladdat! (Läs exifen för att se vilken digitalkamera som användes)

Varför skulle hon ta något jäkla bokehporträtt som alla andra gör? Det handlar om att jämföra sig själv med sin förälder, "äpplet faller inte långt från trädet" som är temat, och då passar det väl utmärkt att göra det med liknande fotografiska förutsättningar som mamman hade? Titta på bilderna! Båda analoga, lite amatörmässigt ljussatta, krokig komposition... de matchar ju faktiskt!

Att du inte ser att det här är ett foto av två foton, inte två foton, förvånar mig verkligen.

Quit; + 1

Ni missade visst bildtexten.

"Jag provade morsan gamla 80 tals kläder en dag och -senare- när jag kollade igenom gamla foton hittade jag bilden på morsan. -Hade inte sett bilden tidigare-. Lite roligt att vi typ står likadant!".

Du missar poängen i vad jag skrev. Hon skriver i sin beskrivning att hon inte visste om fotot på mamman utan hittade det efteråt. Jag håller med dig om att det vore en grym grej att efterlikna fotot, men så är inte fallet här.

Givetvis ser jag att det är två fotokopior. Vad har exifen med fotografierna att göra? I den här bilden är de i fokus och det är fotografierna hon vill visa upp. Men du menar alltså att om jag har ett skitsnyggt foto, passande temat, taget för ett år sen och fotograferar fotokopian denna vecka så är det helt okej att jag laddar upp den fast att den är det enda som syns på bilden? Då är den tagen denna vecka och giltig?

Jag gillade också att båda var analoga och hade samma stil/färger. Har absolut inte bett henne att ta en bild som ser ut som alla andra gör, utan jag gav henne kritik på hur hon, enligt mig (kritik är ju alltid personlig, så du behöver inte hålla med), kunde förbättra den hon hade.

@Crepusculum +10

Att jag tog kort så här var för att det va kul å jämföra mig å morsan i samma ålder. Hade verkligen inte gått å jämföra på samma sätt nu. Vad spelar de för roll om ja tar kort på ett kort som är över 20 år gammalt och ett som är nåt år gammalt, nu? Jag ville visa att de e roligt att vi är såpass lika i stilen i samma ålder, och Det passade ju väldigt bra till temat :)

Zexin: Apropå något helt annat.
Fan vilka charmiga kläder din mor haft :)

Jag förstår inte vad @quit gapar över. Bilden är tagen denna veckan, den relaterar till temat, den är overall bra.

(Y) Andreas!

@quit : Det här är inte ett foto på ett gammalt foto, det här är ett foto på TVÅ äldre foton, som visar en jämförelse. Citerar ovanstående kommentar av Zexin: "Sjävla bilden är ju tagen denna veckan, men bilderna i bilden i sig är från helt olika tider :P"
Det spelar ingen som helst roll när eller ens OM Zexin tog något av de äldre fotona, eftersom det är den uppladdade bilden som visar jämförelsen som är poängen, och DEN togs denna vecka!

Dessutom gav du inte kritik på den uppladdade bilden, utan på "självporträttet" som i sig är en del av motivet. Det känns lite irrelevant att ge kritik på ett foto i ett metafoto. Den som lyssnar på någon raplåt med en refräng samplad från ABBA skulle aldrig sitta och kritisera ABBA-låten som användes, för den är lösryckt ur sin kontext och kan inte bedömas rimligt och korrekt. Raplåten är bilden som är uppladdad ovan, och ABBA-biten är fotot på Zexin. You with me?

Jag står fast vid mitt tycke. Det blir inte mitt foto för att jag fotograferar ett annat foto. Det är så pass enkelt för mig. Jag respekterar att ni tycker annrolunda och jag förväntar mig att ni ska göra detsamma. Inget mer med det. :)

Dålitt, för det är inte ett annat foto, utan två foton som ligger på ett bord.
Jag respekterar din åsikt, men anledningen till att jag bestrider den så energiskt är att jag inte ser någon som helst logisk förklaring till att ett foto av två andra foton inte skulle vara ett helt nytt eget verk med egen kontext. Och när folk argumenterar utan logik blir jag arg/besviken, för logik ska vi ha.

Jag tycker det är logiskt att man inte kan fotografera någon annans fotografier och ta det som sina egna.
Ni har ju gett henne positiv kritik på fotona, sagt att det är bra känsla, att båda bilderna efterliknar varandra, att färgerna är bra och att det är bra att båda är analoga. Vad har det med hennes foto att göra? Hennes foto föreställer bara två fotografier på ett vitt bord. Det finns ingen som helst kritik att ge, för hon har inte bestämt färgerna på fotona, hon har inte bestämt hur de är tagna osv. Dessa bilder ser bara inscannade ut.

Jag vet inte riktigt om jag orkar tjöta om det, för det leder verkligen ingenstans. Och du får bli irriterad om du vill. För mig är det helt okej att du tycker annorlunda och det är bra att du talar om det så att fotografen i fråga får kritik från två helt oliktänkande. :)

Frågan om verkshöjd här kanske?

Ja.

Nej, det är klart.
Men hon påstår inte att hon har tagit fotona heller. Det hon har gjort är att välja fotona, sammanföra dem och ge dom en mening genom att uppladda dom i samband med temat. När fotona låg var för sig någonstans hade de ingen mening, men när de sammanförs, och sedermera avbildas tillsammans, berättar de om fotografen och hennes mamma, som en anekdot om hur det råkade bli - och hur lika de var trots tidsskillnaden och den slumpmässiga posen.

Hade hon lagt fotot på mamman brevid en dator, och på datorn haft en typisk digitalbild på sig själv, och sedan fotat av det så tror jag knappast att det hade blivit en lika bra bild.

Om kritik från två oliktänkande håller jag med dig!

Och jag måste lägga till att jag tänkte referera till upphovsrättslagen angående verkshöjd:

"4 § Den som översatt eller bearbetat ett verk eller överfört det till annan litteratur- eller konstart har upphovsrätt till verket i denna gestalt, men han äger icke förfoga däröver i strid mot upphovsrätten till originalverket.
Har någon i fri anslutning till ett verk åstadkommit ett nytt och självständigt verk, är hans upphovsrätt ej beroende av rätten till originalverket.

5 § Den som genom att sammanställa verk eller delar av verk åstadkommit ett litterärt eller konstnärligt samlingsverk har upphovsrätt till detta, men hans rätt inskränker icke rätten till de särskilda verken."
Källa: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.HTM

I slutändan är det en bedömningsfråga, och personligen anser jag att bilden ovan borde ha tillräckligt god verkshöjd eftersom den berättar något som inte kan berättas utifrån något av fotografierna sedda var för sig. (Och detta var dessutom temat för veckan, så extra bonuspoäng lix!)

Oj, nu är vi nära vetenskapsteori här med hermeneutiken!

Mhm, I löve it!

Jag kan tycka att det är intressant att det flammade upp en så pass stor diskusion om det hela, det gillar jag.

Jag har inte bestämt mig än om just bild i bilden, i sig så är det en rätt tråkig snapshot som är veckans bild, men samtidigt tycker jag att temat håller med de två pappersfotografierna.


Quit: Finns det något sätt du skulle kunnat acceptera den här bilden om den var plåtad annorlunda? Alltså, ett kanske tekniskt bättre foto på fotona eller liknande?

Jag hade inte tyckt att det var samma sak om omgivningen var annorlunda. Nu ser det mest ut som att det är två inscannade foton och inte så mycket mer än så. Det hade varit roligt om de t.ex. hängt i ett fotolabb eller varit placerade i någon miljö. Just nu är det bara en bild två bilder för mig. Ingen känsla och mening med det hela. Så ja, kreativ omgivning hade definitivt fått mig att se bilden annorlunda.

Om man istället hade utgått från vänstra fotografiet och försökt återskapa det med dottern så hade jag tyckt att det var både en utmaning och då hade jag till och med gillat idén. Hade ju även varit kul att se till att sy likadana kläder och haft både mamma och dotter i samma bild. Finns ju mycket kreativa saker som man hade kunnat göra med själva idén.

Jag tänkte lite åt samma håll som du, kanske inte hela vägen till att dom skulle hänga i ett fotolab, men den tanken gillade jag somfasen :)

det är lätt att va efter klok xD

menar du efterklok?

ja, för snabb när ja skriver xD