Wednesday 22 August 2018 photo 3/4
![]() ![]() ![]() |
Waterloo-----------------------------------------DOWNLOAD: http://urllie.com/on1v2-----------------------------------------Ho visto questo film per la prima volta in circa 10 anni oggi e una delle cose che mi colpisce di più è quanto più reale possa sembrare che i film di guerra più recenti.
CGI è fantastico per molti cose, ma spesso i dettagli vengono trascurati. In questo film, dato che in realtà stanno spostando degli extra, ci sono dappertutto nuvole di polvere. Quando il fuoco dei cannoni, la polvere nera persiste. Il film ha tutto il senso della nebbia della guerra.
Su una nota personale, ho prestato servizio in un reggimento delle Highland, ed è emozionante vedere un film in cui tutti i kilt sono non lo stesso. La 92a indossa Gordon, i Cameron indossano Cameron of Erracht e la meraviglia delle meraviglie che sono servite a Waterloo.
Mentre il terreno mostrato nel film non è niente come il campo, la forza del film risiede nelle caratterizzazioni di Wellington e Napoleone. Entrambi gli attori sono al top del loro gioco, anche se alcuni dettagli sono fuori (Wellington non era un aristocratico - più giovane figlio di gentry anglo-irlandese).
Una delle cose che mi piacciono il film è il modo in cui il regista ha tagliato diverse volte per mostrare che Napoleon e Wellington reagiscono alle stesse informazioni. Fa un ottimo lavoro nel contrastare le differenze e le somiglianze dei due leader.
Visivamente il film era mozzafiato quando lo dico per la prima volta nel 1970, e rimane così.Ho pensato che fosse un buon film, e avrebbe potuto essere un grande film.
La maggior parte della trama del film non ha fatto molto per me. Non lo criticerei necessariamente, non penso che fosse male, non mi interessava abbastanza per attirare la mia attenzione.
La vera battaglia di Waterloo è stata sorprendente. Questo occupato, non so quanto, un po 'meno della metà del film, penso al 40% circa. Ma è stato incredibile. Ho passato anni giocando a giochi da tavolo da tavolo quindi mi sento come se sapessi come funzionano le battaglie. La battaglia è stata davvero portata alla vita e tutti i dettagli sono stati molto chiari e vividi. La gloria e l'orrore della battaglia sono stati riportati alla vita, più di ogni altra scena di battaglia che riesco a pensare a mano libera. C'è un momento come esempio (sarò un po 'vago, quindi questo non si trasforma in uno spoiler) dove la cavalleria carica la fanteria che si forma inaspettatamente in quadrati. Questa sarebbe una cattiva posizione per la cavalleria di questa era, che sai se hai studiato la guerra napoleonica, ma la sua natura problematica è stata immediatamente chiara visivamente mentre guardavi. L'ho adorato.
Ma per me, il film è rovinato, o comunque preservato dalla grandezza, da Steiger. È un grande attore, ma non mi ha affatto sentito Napoleone. Napoleone era un uomo intensamente carismatico. Steiger è un uomo-onesto, un uomo imponente, ma non lo chiamerei affatto carismatico. E si sente molto americano per me.
Nel film di Woody Allen Love and Death, c'è una caricatura comica di Napoleone. Questa versione è fiammeggiante, consapevole della propria grandezza, che crede nella propria grandezza (piuttosto come Beethoven). Anche se il personaggio è comico, penso che sia probabilmente molto più vicino alla realtà di Napoleone. Più vicino alla mia immagine di lui comunque.Ironia della sorte, il doppio del corpo di Napoleone in quel film, intenzionalmente destinato a essere l'opposto del vero Napoleone (rozzo, privo di stile, con un po 'di accento del New Jersey), mi ha ricordato più di Steiger che di Napoleone.
Forse è la mia immagine di Napoleone che è difettosa, ma penso che considerando quello che ha fatto per pura forza di personalità, che Napoleone si sarebbe sentito come una persona molto fiammeggiante di persona.Il film ha difetti terribili, quasi fatali, ma se ami la storia dovresti guardarla.
Rod Steiger non funziona a distanza come Napoleone per me, non vorrei seguire questo ragazzo per attraversare la strada, tanto meno in battaglia. Tuttavia, qualsiasi rappresentazione di Napoleone è almeno in qualche modo interessante, e vale la pena guardare. (Mi chiedo se avrebbero potuto ottenere Brando per il ruolo se avessero provato. Aveva bisogno del lavoro, era presumibilmente veleno al botteghino all'epoca, questo era poco prima di The Godfather. Forse stava girando Burn !, non lo faccio lo so.)
Christopher Plummer è molto bravo come Wellington, un po 'monodimensionale, ma cattura la cosa essenziale - la solida sicurezza dell'aristocratico / guerriero britannico degli inizi del XIX secolo. Il miglior ritratto cinematografico di Wellington.
Per me, l'uso del suono è il 25 percento di un film, e il suono in questo film non è buono - non solo il brutto doppiaggio, ma l'orecchio stagnante, uso non ispirante e non movente della musica (ad eccezione della sequenza della palla). Rovinoso, IMO.
Il mio momento preferito nel film è quando Napoleone cavalca il suo cavallo bianco sul campo e Wellington guarda da lontano attraverso un cannocchiale - osserva una debole confusione di gloria che corre lungo. Ho la sensazione che il momento attuale, nel 1815, debba essere stato molto simile a questo. Ma la sequenza è ferita dal fatto che il primo piano di Steiger è in scena, non sta davvero cavalcando un cavallo, a quanto pare sta cavalcando una sorta di aggeggio meccanico che ha lo scopo di imitare i movimenti di un cavallo ma in realtà non lo fa, ed è girato dal petto verso l'alto. Questo aggeggio è usato ripetutamente nel film. Mi rendo conto di averne bisogno - permette di vedere primi piani di bravi attori che potrebbero non essere bravi a cavallo, e / o permette un tiro costante prima dell'invenzione della Steadicam - ma io lo schedano sotto & quot; sembrava un buon idea al momento. & quot;
Le scene del combattimento reale sono OK, non meglio di così. Se vuoi delle buone sequenze di battaglia napoleoniche, vedi la versione sovietica di Guerra e pace, anch'essa diretta da Bondarchuk. Fa anche una sequenza di palle in quel film che è eccellente. È anche migliore nei piccoli momenti intimi, come nella danza di Natasha nella cabina. Non so cosa sia successo al ragazzo nei due anni tra War and Peace e Waterloo.
La cosa più interessante di questo film è che il suo fallimento al botteghino ha costretto Stanley Kubrick a perdere il suo sostegno per un film di Napoleone. Che tragedia. Ma poi, come ben sapeva Napoleone, i capricci del destino possono mandare in frantumi i piani migliori.molto meglio di quanto mi aspettassi. Sono rimasto un po 'deluso dal modo in cui lo schermo di Orson Welles è durato circa 5 minuti o giù di lì. soprattutto da quando ho ottenuto questo film in un set di raccolta di Orson Welles. ma in realtà si trattava di un grande film di guerra con epiche scene di battaglia e recitazione meravigliosa. devo lodare Rod Steiger per la sua partecipazione a questo film. il suo ruolo di Napoleone era eccezionale, i suoi discorsi erano potenti, convincenti e credibili. Sergei Bondarchuk è un regista di cui personalmente non ho mai sentito parlare, ma di sicuro sa come riprendere una storia. anche se le riprese e gli angoli non sono impressionanti, le scene sul campo di battaglia sono. se non hai visto questo film assicurati di farlo. aggiungi un film epico alla tua collezione.Questo film è semplicemente un colpo da maestro.Rappresenta una delle più grandi vittorie militari della storia britannica e, dal punto di vista dei francesi, una delle più disastrose. Questa battaglia mise fine alla mostruosa (ma impressionante) carriera del "Grande Ladro d'Europa", Napoleone Bonaparte.
Innanzitutto, come un inglese, devo considerare il Duca di Wellington come uno dei miei eroi ma dovrei anche dire che sono un grande ammiratore dell'Imperatore. Sebbene io abbia timore delle sue conquiste, tuttavia, come un patriota, non posso dire di deplorare che alla fine sia stato sconfitto. Tuttavia, questo non mi impedisce di ammirarlo.
Questo film è probabilmente il miglior film mai realizzato che dipinga così vividamente la relazione unica tra questi due personaggi eccezionali: il feldmaresciallo Arthur Wellesley, 1 ° duca di Wellington e Napoleone Bonaparte, imperatore dei francesi, che, tra loro, furono le più grandi menti militari di quell'epoca (insieme al grande genio navale Contrammiraglio Horatio, Visconte Nelson, che sconfisse i francesi a Trafalgar, ma fu tragicamente ucciso la battaglia).
Il film ha un cast internazionale sorprendente, che include Rod Steiger, Christopher Plummer, Virginia McKenna, Jack Hawkins, Dan O'Herlihy e il leggendario Orson Welles nel ruolo di King Louis XVIII. />
Steiger interpreta l'imperatore e il film inizia con uno dei suoi generali più fedeli, il maresciallo Michel Ney, il duca d'Elchingen (O'Herlihy), che lo costringe ad abdicare al trono francese. Il ritratto di Steiger di Bonaparte è elettrico e suona l'Imperatore quasi come un tragi-eroe. Un genio militare che getta rifiuti in gran parte dell'Europa, ma non riesce a sconfiggere i suoi demoni interiori. Il ritratto di Steiger, a differenza della maggior parte delle raffigurazioni di Napoleone, mostra sia il fervore militare e politico dell'imperatore, sia la sua ansia, insicurezza e angoscia mentale. Il regista è consapevole del fatto che, anche se Napoleone stava intraprendendo la campagna militare definitiva della sua vita, era mentalmente esausto e distrutto dall'assenza del suo amato figlio, che era "prigioniero" in Austria con sua madre. Anche se a volte un po 'troppo zelante, nel complesso, la performance di Steiger illumina lo schermo, dando allo spettatore un vivido senso delle imperfezioni di Napoleone, i suoi scoppi d'ira e le sue eccentricità.
Christopher Plummer assume il ruolo di uno dei I grandi eroi della Gran Bretagna. Ancora una volta, Sergei Bondarchuk non ha fatto nessuno sforzo per romanticizzare o glorificare eccessivamente il "duca di ferro". La performance di Plummer è splendidamente sottintesa e Plummer sceglie di mostrare sia l'enorme ego di Wellington sia il suo acuto e spiritoso senso dell'umorismo. Come Napoleone e la maggior parte degli aritocratici inglesi, Wellington era anche un eccentrico (questo è dimostrato in modo eccellente dalla risposta del Duca alla scoperta che un uomo degli Enniskillen, che ha "fustigato più di quanto il resto dell'esercito ha messo insieme", aveva rubato un maiale - promuovendolo a corporale). Plummer non fa alcun tentativo di rivestire di zucchero Wellington o di nascondere alcuni dei tratti e dei pregiudizi caratteriali meno attraenti del Field Marhsal, una delle sue prime espressioni nel film è "feccia"! Mendicanti e canaglie tutti loro. Gin è lo spirito del loro patriottismo & quot; (alla Duchessa di Richmond, in riferimento ai suoi uomini).
Bondarchuk accetta la scommessa rischiosa ma molto efficace di impacchettare la sceneggiatura piena di citazioni reali attribuite agli stessi grandi uomini. Questo potrebbe facilmente essere stato un disastro ma ripaga splendidamente. Anche se non si incontrano mai, l'imperatore e il duca di ferro sembrano quasi avere un bizzarro rapimento, dice Napoleone di Wellington "quest'uomo ha due qualità che ammiro: coraggio e, soprattutto, cautela"; e Wellington dice di Napoleone "per Dio, quest'uomo fa onore alla guerra". Rivela anche un curioso fenomeno che esisteva tra Napoleone e Wellington in quanto Napoleone derise pubblicamente l'abilità di Wellington come comandante, ma in privato lo ammirò molto, mentre Wellington esprimeva sempre ammirazione per Napoleone ma in privato confidò che pensava che l'Imperatore fosse un male stratega e un maldestro capo militare.
Bondarchuk esegue un colpo da maestro di direzione. La cinematografia è sorprendente e molto efficace, combinando primi piani intelligenti e ben scelti con audaci viste panoramiche sul campo di battaglia. Gettate in questo le grandi interpretazioni di Steiger e Plummer e un cast di supporto incredibile, tra cui il grande Jack Hawkins (purtroppo, a causa del suo cancro alla gola, piuttosto maledettamente soprannominato) come il malaugurato generale Sir Thomas Picton, Dan O'Herlihy come il carismatico Marshal Ney e Virginia McKenna come l'armadio snob-Bonapartist Duchess of Richmond, e il risultato è magico!
Le scene di battaglia sono eccezionali (anche se forse non abbastanza sanguinose da dare una rappresentazione accurata dell'orrore e carneficina di guerra in quel momento). Bondarchuk non perde tempo a usare la licenza poetica, a stordire o riempire ogni scena con stupide fantasie romantiche - la caratterizzazione è limitata ai due grandi comandanti e ai più vicini a loro in quel momento. Solo Ney e Soult e Uxbridge, Ponsonby e Picton si sono sviluppati molto al di là di quello che erano.
Il film dovrebbe anche essere congratulato per la sua accuratezza storica. Una o due imprecisioni minori a parte, il film è estremamente fedele, soprattutto per quanto riguarda la battaglia stessa e la strategia militare coinvolta. Purtroppo, negli ultimi tempi, specialmente in America, la macchina di Hollywood sembra essere felice di riscrivere completamente la cronologia (ad es., "Salvate il soldato Ryan" e "Braveheart").Chiunque cerchi un altro & quot; Titanic & quot; oppure & quot; Ryan & quot; non sarà interessato a questo film. Se ti piace guardare film che ignorano fatti storici e ritraggono gli Stati Uniti che salvano il mondo da soli, allora ti consiglio "U-571 & quot ;.
Questo film non fa nessuna di queste cose, mostra il Francesi, inglesi, scozzesi, irlandesi, belgi, olandesi, prussiani (tedeschi), russi e tutto il resto, combattendo in un periodo in cui la guerra era onorevole e non fu decisa da un tecnico di laboratorio che si trovava a tre miglia sotto terra a Washington con il suo dito su un bottone e dove là dove le perdite militari in realtà superarono quelle civili.
Questo film è eccezionalmente impressionante, specialmente dato che molte delle viste panoramiche delle formazioni dell'esercito sono state sparate usando ritagli di cartone ( molto più efficace della pratica contemporanea di semplicemente CGI-ingire entrambi gli eserciti). L'unico difetto è il brutto doppiaggio in tutto il film e il fatto che, come molti film di de Laurentiis, il taglio originale del regista è durato 5 ore e alcuni hack corporali senz'anima lo hanno ridotto a poco più di 2!
Tuttavia, questa è la cronologia del film!
10/10 - ed è raro!After defeating France and imprisoning Napoleon on Elba, ending two decades of war, Europe is shocked to find Napoleon has escaped and has caused the French Army to defect from the King back to him. T b0e6cdaeb1 http://telegra.ph/No-Tears-For-The-Dead-Full-Movie-Hd-1080p-Download-Kickass-Movie-08-22 https://indimusic.tv/ads/entry/Master-Of-The-Flying-Guillotine-Dubbed-Italian-Movie-Free-Download-Torrent https://cymecareacxicuravi.wixsite.com/miecolrowshand/blog/largo-winch-download-completo-di-film-in-italiano https://www.scoop.it/t/mikalarthagu/p/4100926598/2018/08/22/download-italian-movie-bronco-billy https://www.causes.com/posts/4178954 https://indimusic.tv/ads/entry/Fai-Come-Ti-Pare-Full-Movie-In-Italian-Free-Download-Mp4 https://www.scoop.it/t/slotenitiman/p/4100929519/2018/08/22/jane-got-a-gun-full-movie-online-free http://herbstzeit-treff.de/m/feedback/view/Una-Magnum-Per-McQuade-Download-Di-Film-Interi-In-Hd http://korsika.ning.com/profiles/blogs/the-escape-movie-download-in-mp4 https://www.yumpu.com/en/document/view/61861495/sharkansas-womens-prison-massacre-song-free-download
Annons